Протестую и считаю вопрос автора некорректным, так как ряд красивых имён, в основе перевода которых есть корень «свет», можно продолжить не только именем Светлана, а ещё многими. Все выкладывать не буду, дабы опять не пугать участников и автора, приведу, например, имя Елена (от латинского «Elenus» – светлая, факельная) - солнечная, светлая, избранная. Есть и обладательницы имени Елена, добившиеся наивысших достижений и в своей работе, и в своём увлечении. Например, Петушкова Елена Владимировна - заслуженный мастер спорта, чемпионка Олимпийских игр, двукратная чемпионка мира, 13-кратная чемпионка СССР, старший тренер сборной РФ по конному спорту, вице-президент Федерации конного спорта РФ, член Бюро Международной федерации конного спорта, кандидат биологических наук. Награждена орденами Трудового Красного Знамени (1970), Дружбы народов (1980), «Знак Почета» (1972), медалями, в том числе «За трудовую доблесть», другими знаками отличия.

http://hvost-griva.ru/encyclopedia.shtml?cat=7&id=233

Ссылку в студию, пожалуйста. Где (в каком обсуждении) и когда было принято такое решение.

to SergyBoiko  

<P/s/ Склоняю голову перед Вашей светлой памятью. (а ноябрь 2004-го, это почти 2005-ый год > (4060)  

Значение слова «почти» - без малого, и если бы я Вам про 31 декабря толковала, то правда была бы на Вашей стороне, уважаемый SergyBoiko Но рано Вы меня похоронили, поторопились склонить голову перед моей светлой памятью Видно всё-таки придётся, выполнить Ваши многократные заявки (4009, 4033, 4042, 4053, 4060), и не только из-за глубокого уважения к Вам и Вашей тяжёлой доле арбитра, но и, чтобы Вы постоянно ощущали моё живое присутствие на викторине, и начать с пресловутой Юлии Тимошенко разгружать вагон информации, имеющейся у меня  

Но сначала напомню значение слова «корректный» - правильный, точный (толковый словарь русского языка). Это значит, что всё, что неправильно и неточно - некорректно, в т.ч., вытекающая из этого, двойственность ответов, и может быть оспорено в установленном порядке. Но пока в правилах нашей викторины не прописан механизм подачи протестов, предлагаемый Вами, а согласно общемировым нормам права, действующим и в нашей стране, всё, что не запрещено законом, - разрешено, я не вижу оснований в Вашей мотивировке «по поводу ответа пользователя и подачи пустого ответа», и поддерживаю мнение уважаемой inga (4057) о несправедливости Ваших предложений.  

Также позвольте ещё раз заметить, что в вопросе уважаемого paganel, нет словосочетания «официально признанные достижения», а есть «добилась наивысших достижений», значения которых неодинаковы (ОФИЦИАЛЬНЫЙ, - Исходящий от правительства или администрации, диктуемый их законами, правилами. НАИВЫСШИЙ,- Самый высокий / ВЫСОКИЙ, - превышающий средний уровень, среднюю норму, значительный/). Следует также понимать, что наивысшие достижения в различных профессиях и увлечениях имеют и различные критерии оценки и в каждой сфере они свои, например, достижения космонавта, певицы и бизнесмена оцениваются по-разному.  

Слова «Есть нечто, объединяющее красивые женские имена» наводят на мысль, что это «нечто» профессия, занятие, должность или звание женщин, носящих эти имена, т.е. все трое Олимпийские чемпионки, Кутюрье и т.п. И они наводят на это не только меня, на других форумах были предложения о парикмахерах, рестораторах, спортсменах, актрисах и т. д. Поэтому вопрос уже некорректен, раз вызывает такие ассоциации у людей.  

Вот вариант моего ответа:  

«Есть нечто, объединяющее красивые женские имена: Нателла, Ольга, Роксана - это слово «Президент», т. е. высшее должностное лицо или выборный руководитель с именем Нателла, Ольга, Роксана, а именно:  

Нателла Чохонелидзе - ПРЕЗИДЕНТ Грузинской Ассоциации преподавателей русского языка и литературы; Ольга Дергунова - ПРЕЗИДЕНТ корпорации Microsoft в России и СНГ; Роксана Бабаян - ПРЕЗИДЕНТ российской Лиги защиты животных… Этот ряд можно дополнить еще одним именем – Юлия, обладательница, которого добилась наивысших достижений и в своей работе, и в своем увлечении. Юлия Тимошенко, известный политик и женщина, заслужившая награду «Человек года Центральной и Восточной Европы» за выдающиеся революционные и экономические достижения, Экс-ПРЕЗИДЕНТ корпорации «Единые энергетические системы Украины», президентство в корпорации, по её словам, было её увлечение, эта должность ей нравилась, хотя и не приносила заработка. Словом, президент - это было что-то вроде хобби».  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка

to paganel (4059)  

Great! Значит не Вы, уважаемый paganel, в приказном тоне со мной общаетесь, а я не уважаю Вас, не выполняя Ваши приказы Понятно, для Вас «проявить уважение к оппонентам» означает не высказывать своё мнение, не говорить правду, не приводить достоверные факты и свои доводы, молчать и соглашаться только с Вашим мнением, другой некорректности я в своих мессагах не вижу.  

Интересно, какие такие мои ответы Вы анализировали, чтобы сделать выводы о моей невнимательности и поверхностном рассмотрении вопросов:-/ К сожалению, мне приходится Ваши вопросы читать и перечитывать неисчислимое количество раз, но я всё равно никак не могу уловить «ВСЕ его содержание и логику». Вроде пока Вы могли увидеть только три ответа: один мы с Вами обсуждаем в данный момент, во втором среди прочих достойных кандидатур оказалась и загаданная вами четвёрка, оставившая заметный след в науке Х1Х-ХХ века, которую Вы неизвестно почему сочли единственной в мире четвёркой способной на это.  

А вот третий про комбинации с котом, который Вы никак не можете понять, могу пояснить. Не буду подробно описывать сам умозрительный эксперимент с так называемым «котом Шредингера», проясняющий принцип суперпозиции, Вы наверняка его знаете. А Эрвин Шредингер, описывая с помощью волновых функций всю систему (коробку), включая кота, в 1935 году пришел к парадоксальному выводу, который состоял в том, что наряду с состояниями, отвечающими живому или мертвому коту, согласно квантовой механике, существует и суперпозиция этих состояний. Другими словами, должно существовать состояние, когда кот «ни жив, ни мертв» (или жив и мертв одновременно). И такое же состояние существует у экспериментаторов. В начале существует суперпозиция живого и мёртвого кота, а потом и суперпозиция экспериментаторов, видящих живого кота и видящих мёртвого кота. Никакого «коллапса» или «редукции» не происходит - это лишь видимость. Реально продолжает существовать суперпозиция двух состояний. Первая - кот мёртв, люди видят его мёртвым, уверены в этом и говорят друг другу: «увы, как жаль, он сдохL». Вторая - кот жив, люди видят его живым, вполне осознают этот факт - что он живой и говорят друг другу: «ура, он живой!!!». А видимость коллапса происходит из-за разделения сознания - по сути это уже два разных человека с двумя разными сознаниями, и чувствуют они себя отдельно друг от друга по той же причине, почему два разных человека не имеют общего сознания. То есть коллапс - это чисто субъективный процесс, не имеющий никакого отношения к материальному миру. У меня были и другие варианты, в т.ч., и футбол, но версия с котом мне понравилась больше, так как мертвый кот ассоциируется со словом «лежащий», а живой – со словом «бегущий», потому что он не может не бегать, даже если хромой и больной, он всегда куда-то стремится, это экспериментально

У меня были и другие варианты, в т.ч., и футбол, но версия с котом мне понравилась больше, так как мертвый кот ассоциируется со словом «лежащий», а живой – со словом «бегущий», потому что он не может не бегать, даже если хромой и больной, он всегда куда-то стремится, это экспериментально проверено на собственных котах  

to paganel (4059)  

Я затеяла этот спор не из любви к протестам и не из-за желания пофлудить, как считает уважаемый арбитр, а чтобы обратить Ваше внимание, уважаемый paganel, на некорректность Ваших вопросов. И лишь потому, что Вы считаете, только себя правым, другие мнения, кроме Вашего, существовать в мире не могут, так как исключительно Ваши трактовки самые правильные трактовки в мире. Но в словарях почти каждое слово и понятие имеет много значений и это надо учитывать, а не прямолинейно следовать только одному понравившемуся именно Вам значению. Встаньте на место отвечающего, когда фразы и словосочетания типа «в некоторой степени», «есть нечто», «почти всегда», «по крайней мере» в Ваших вопросах указывают не на один вариант ответа и вызывают ассоциации противоположные по смыслу, и не знаешь, какой ответ выбрать. Человек находиться в ступоре, но не от незнания, а из-за неточности Ваших формулировок. Например, «Фамилия этого владельца пивоваренного завода известна в наше время каждому старшекласснику благодаря двум событиям, произошедшим в середине его жизни и в год его смерти.», если вы имели в виду Джеймса Прескотта Джоуля (1818-1889) – английского физика и манчестерского пивовара, то эффект Джоуля – Томсона (1853-1854) известен лишь тем, кто интересуется, досконально изучал и изучает физику, и соответственно тому, для кого эта наука является профессией, а насчёт каждого старшеклассника очень сомнительно. А закон Джоуля – Ленца, к которому ещё как-то можно притянуть старшеклассников, был открыт в 1841 году, его опытное доказательство - 1843 году, т. е. Джоулю было 23-25, какая это середина его жизни И я дала другой ответ. Хотя может я, и ошибаюсь, у Вас есть другие аргументы. А о количестве известных князей в родословной великого поэта и его жены вообще говорить не хочется, посмотрите сами:  

ссылка; ссылка.  

Поэтому приходиться на свой риск давать или несколько ответов или ответ, который не так сильно противоречит Вашим формулировкам или вообще не отвечать

to beatify  

С сожалением должен констатировать, что Вы опять не удосужились вдуматься в то, что было мной написано, иначе смогли бы понять, что у любого нормального человека возникнет вопрос, ПОЧЕМУ, по Вашему мнению, суперпозиция состояний живого и мертвого кота НЕИЗМЕННО вызывает ЛИКОВАНИЕ ОДНИХ и ОГОРЧЕНИЕ других. Может быть, вместо того, чтобы подробно расписывать этот всем хорошо известный парадокс, Вы дадите себе труд ПОДУМАТЬ, что именно у Вас спрашивают. Кстати, обратив внимание на ДУАЛЬНОСТЬ ВАШИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ, я задал Вам парочку вопросов, на которые Вы не сочли нужным ответить (Правильно ли я понял из Вашего мессага 4049, что Вы считаете Ваш ответ *Юлия Тимошенко* чушью? Или, наоборот, Вам *стыдно писать чушь *, поэтому Вы считаете его правильным? Так же непонятно, что именно Вы хотели доказать, указывая время между прочтением вопроса и ответом на него. Или то, что Вы долго над ним думали, или что-то другое?)  

Хочу напомнить Вам и первое значение слова «корректный» - вежливый и тактичный, учтивый (см. любой толковый словарь). Вы пишете: «Понятно, для Вас «проявить уважение к оппонентам» означает не высказывать своё мнение, не говорить правду, не приводить достоверные факты и свои доводы, молчать и соглашаться только с Вашим мнением, другой некорректности я в своих мессагах не вижу». Вероятно, Вы считаете вежливыми и тактичными и это высказывание, и Ваши «перлы» типа «Это-то Вы хоть можете понять?», и Ваши оценки человека, которого Вы совсем не знаете, но которого априори считаете стоящим ниже Вас и поэтому считаете вправе поучать его («Вы считаете, только себя правым, другие мнения, кроме Вашего, существовать в мире не могут, так как исключительно Ваши трактовки самые правильные трактовки в мире. Но в словарях почти каждое слово и понятие имеет много значений и это надо учитывать, а не прямолинейно следовать только одному понравившемуся именно Вам значению»), считаете тактичным не отвечать на те вопросы, которые Вам задают, и т.д. Ну что ж, видимо, у Вас специфическое представление о корректности. К счастью, я достаточно хорошо воспитан, чтобы не позволять себе опускаться до такого уровня.  

Теперь что касается президентства Ю.Тимошенко в ЕЭСУ как «хобби» ( президент - это было что-то вроде хобби»). Не могли бы Вы уточнить, что являлось объектом этого увлечения, «хобби».  

Судя по многочисленным публикациям, ее президентство в ЕЭСУ – далеко не безвинное хобби, а жесткий, смыкающийся с криминалом бизнес. Цитирую: «В начале девяностых Юлия Тимошенко основала  Корпорацию Украинский бензин , на месте которого в середине девяностых вырастает компания  Единые энергетические системы Украины … Появилась в Киеве она (Ю. Тимошенко) в 1996 году, во времена премьерства Павла Лазаренко, и около года считалась его креатурой. К тому времени ЮЛИЯ СОЗДАЛА (при помощи своего свекра Геннадия Тимошенко и при содействии П%E

К тому времени ЮЛИЯ СОЗДАЛА (при помощи своего свекра Геннадия Тимошенко и при содействии Павла Лазаренко) гигантскую корпорацию  Единые энергетические системы Украины . Именно ЕЭСУ постепенно стали превращаться в монополиста на рынке газа в Украине, и вскоре в руках  железной леди  оказалось около четверти украинской экономики». - Можно ли это считать невинным увлечением, «хобби»? Вероятно, это все-таки ее работа. Именно тогда, по информации украинской Генпрокуратуры времен Кучмы, вследствие незаконной деятельности корпорации  Единые энергетические системы Украины  за пределы страны вывезено более S1 млрд. 100 млн. И существует документальное подтверждение того, что до S100 млн. из этих средств были переведены на личные счета Павла Лазаренко. В Генпрокуратуре утверждают, эти противоправные операции выпадают на 1996-1997 год, когда ЕЭСУ возглавляла Юлия Тимошенко. К такому же мнению склоняется газета  Financial Times , утверждающая, что в схемах Лазаренко были задействованы и структуры Юлии Владимировны. Вероятно, не мне одному покажется сомнительным достижением и то, что Юлия Тимошенко еще не раз упоминалась в связи с разного рода уголовными преступлениями. В разное время она проходила в качестве фигуранта по целому комплексу уголовных дел, ведущихся следственными органами Украины, связанных с хищениями государственной собственности и контрабанде, допущенных должностными лицами коммерческих структур, к которым Тимошенко имела косвенное отношение. Только один пример. 18 августа 2000 года был задержан, а 21-го арестован Александр Тимошенко - муж Юлии Тимошенко и руководитель ЕЭС Украины. 5 Января 2001 Генпрокуратура Украины сообщила о возбуждении двух уголовных дел в отношении бывшего президента корпорации  Единые энергетические системы Украины , вице-премьера Юлии Тимошенко. Впервые в истории независимой Украины действующего члена правительства обвинили сразу по трем статьям Уголовного кодекса: за контрабанду, подделку документов и неуплату налогов. По данным украинской Генпрокуратуры, Тимошенко в 1996 - 1997 гг., будучи президентом корпорации  Единые энергосистемы Украины  (ЕЭСУ), спекулировала российским природным газом, поставляла его через подставные иностранные фирмы, незаконно переводила огромные суммы за границу и, таким образом, недоплатила в бюджет 148 тыс. долл. налогов, утаив миллион долларов дохода. По данным ГВП, будучи руководителем  Единых энергосистем Украины , Юлия Тимошенко давала взятки офицерам Минобороны РФ… На данный момент по этому делу осужден только начальник Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны РФ, генерал-полковник Георгий Олейник (приговор - 5 лет лишения свободы - вынесен 24 июля 2003 года).  

Еще: «Как известно, ранее президент страны Виктор Ющенко обвинил Тимошенко в том, что она использовала должность премьера, чтобы добиться списания долгов своей компании».  

Не буду приводить здесь другие примеры. Даже одного было бы достаточно, чтобы понять, это хобби или нет.  

Если хотите, могу привести, выражаясь Вашими словами, вагон ссылок.  

Итак, если рассуждать логически, президентство Ю.Тимошенко в ЕЭСУ: 1. не является хобби; 2. имело немало сомнительных с точки зрения закона аспектов. Конечно, если считать наивысшим достижением умение безнаказанно нарушать законы, то тогда, возможно, она героиня. Но я законопослушный гражданин и чту Уголовный кодекс, поэтому вопросов с криминальным подтекстом не сочиняю.  

«Слова «Есть нечто, объединяющее красивые женские имена» наводят на мысль, что это «нечто» профессия, занятие, должность или звание женщин, носящих эти имена, т.е. все трое Олимпийские чемпионки, Кутюрье и т.п. И они наводят на это не только меня … Поэтому вопрос уже некорректен, раз вызывает такие ассоциации у людей» . К счастью, на нашей викторине ни у кого, кроме Вас, таких мыслей и таких ассоциаций не возникло. Это Вам ни о чем не говорит?  

Очень сожалею, Уважаемый paganel, что вступила с Вами в эту перепалку, мне представлялось, что Вы умный человек и понимаете, о чём идёт речь, а Вы просто кипите злобой. Бог Вам судья. Я не буду отвечать Вам тем же. Но как бы Вы не злились вопросы остаются некорректными, особенно про Джеймса Джоуля (у семидесятилетнего человека середина жизни 35 лет, а никак не 23 года) и про великого поэта, его жену и известного князя (известных князей в их родословных намного больше, чем один - ссылка).

Анекдот в тему : муж Юлии Тимошенко никак не может примириться с тем, что обязанности его супруги исполняет Юрий Ехануров.

Г-жа beatify, я польщен, что Вы потратили столько времени и энергии для выявления отрицательных сторон моего характера, не поленились неоднократно сообщить мне об этом, и более того, снабдили меня ценными указаниями, которым я должен следовать, чтобы стать нормальным человеком. И каким же неблагодарным я оказался! Вместо того, чтобы со смирением принять Ваши мудрые слова о темных сторонах моей личности и оценить Ваши советы, я осмелился намекнуть на их некорректность, и более того, даже попросить Вас о конкретных и кратких ответах по существу обсуждаемых вопросов. Вопиющая неблагодарность с моей стороны!!! Нет мне прощения! Впрочем, чего еще можно было ожидать от столь злобного, самоуверенного, ограниченного, страдающего недостатком ума (как Вы столь проницательно меня оценили) человека! К сожалению, из-за недостатков моего воспитания и интеллекта я не смог ответить Вам тем же и хоть в малой степени конкретизировать Ваши личностные характеристики. Из-за своей ограниченности и отсутствия опыта участия в перепалках я все время пытался вернуть дискуссию в русло обсуждения рассматриваемых вопросов и ответов, чем, вероятно, и усиливал Ваш праведный гнев. Но теперь мне хотелось бы надеяться (хотя надежда довольно слабая), что Вы закончили исследование темных глубин моего характера и сможете сосредоточиться на чтении и перечитывании вопросов и составлении конкретных кратких (хотя не смею еще раз просить об этом) ответов. Успехов!

Ну вы тут и развели философию!!!  

И ведь не лень! Я вот честно скажу, так толком и не понял, что Вы пытаетесь доказать...

Господа, ну не надо же так конкретно переходить на личности. Я понимаю смотреть за чужой перепалкой довольно интересно, но все должно быть в меру.  

Итак, решение по протесту - протест отклонен, ввиду того что ответ протестующего, ув. beatify, не соответствует критериям вопроса. Я понимаю, что Вы, ув. beatify, будете приводить кучу доводов о некорректности вопроса, я их уже читал, избавьте меня от этого, но Вы подали ответ, посему я отталкиваюсь от Вашей версии ответа. Если считаете что вопрос не корректен подавайте пустую строку, либо в ответе пишите о том что вопрос дуален. Приз уходит автору вопроса.

to 4110  

Беспокойство админа понятно : еще пару таких обсуждений - и на винчестере не останется свободного места