Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Дуаль о платках
39703
vilen
07-09-2019
00:28:12

Автор спрашивает О ЧЕМ РЕЧЬ?

Я ответил О ПЛАТКАХ.

При поиске вышел на первую авторскую ссылку.

Там нашел бОльшую часть авторских картинок, причем ВСЕ ОНИ назывались платками, хоть в тексте были и другие названия. Авторское и ШАРФЫ.

Решил ответить О ПЛАТКАХ.

В чем преступил закон?

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2

39704
ЭРДЭНЭ
07-09-2019
00:46:29

vilen и deltus! Если не возражаете, будем в одной ветке писать в виду того, что у Вас одинаковый протест.  

Ваши ответы не были засчитаны, так как они были неполные. Вы не упомянули название фирмы. Просто платки - этого недостаточно. Непонятно о каких именно платках идет речь. О носовых? О павловопосадских? Оренбургских пуховых? Etro? Это совершенно разные вещи. Каждый из них уникален и неповторим, соответственно ни с чем не спутаешь.  

39706
deltus
07-09-2019
00:51:46

А что в вопросе требовалось указать фирму? И потом, в правилах викторины есть пункт, где написано про короткие ответы.

39707
deltus
07-09-2019
00:57:38

ЭРДЭНЭ, есть и шарфы ещё. Но не стал их писать. А надо было все перечислить на полстраницы

39708
ЭРДЭНЭ
07-09-2019
01:11:29

Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия,  

Мы говорим партия, подразумеваем — Ленин. (с)  

 

Так и здесь. Представим себе такую ситуацию. Дама купила себе платок-каре от Эрме и рассказывает об этом своей подруге. Думаете, если она скажет: "Маша, я купила себе платок". Маша ВСЕ поймет? Нет! Маша поймет, что платок, но не поймет ЧТО ЗА ПЛАТОК? КАКОЙ ИМЕННО ПЛАТОК? А если сразу будет назван бренд, Маше будет понятно о чем идет речь.  

Это тоже самое, что сказать: "Я купил машину". Но под "машиной" с равным успехом может подразумеваться и трактор, и Феррари, и драглайн.  

39709
ЭРДЭНЭ
07-09-2019
01:18:01

Из вашего ответа вытекает, что АБСОЛЮТНО ВСЕ платки появились в 1937 году. Носовые, павловопосадские, оренбургские и многие другие. До 1937 года платков в природе не существовало. И все они были с этими рисунками. Вы можете поручиться за то, что на оренбургском платке можно увидеть изображение индейца? А ведь все эти рисунки созданы домом Эрме, следовательно, это платок от Эрме, а не просто платок.

39710
deltus
07-09-2019
04:38:26

ЭРДЭНЭ! Извините,я человек простой, за брендами не гонюсь. Если мне скажут платок, то может и спрошу,какой. И потом, отвечая на вопрос, явно думал, что Вы поймёте, о каких платках речь. Ведь задана была конкретная дата и другие "нюансы" в вопросе.

39711
vilen
07-09-2019
13:40:55

Эрдэнэ. На мой взгляд, Вы сами себе противоречите, ибо первая фраза вопроса звучит: "Перед вами справа фрагменты того, что можно было встретить на НИХ.  

Где Вы видели такие фрагменты у оренбургских, носовых и прочих указанных Вами платков? Посему никто и не подумает, что речь о них. Другое дело, что эти фрагменты могут быть на разных гобеленах, фресках, обложках и тому подобных произведениях. Вот поэтому ответ О ПЛАТКАХ отсекает все эти вещи и кратко поясняет вопрос "О ЧЕМ?".  

А человек, который видит перед собой данные фрагменты, сразу поймт, О КАКИХ платках речь.

39712
ЭРДЭНЭ
08-09-2019
10:08:36

vilen!  

Не вижу никакого противоречия. В вопросе спрашивают о платках Hermes, а не о других платках, поэтому необходимо было так написать.

39713 oncer
08-09-2019
21:29:10

ЭРДЭНЭ, а сколько вообще всего появилось в 1937 году?  

Тем более такой мелочи, как некие платки.  

Вот найдите другие платки, появившиеся в 1937, - тогда и возражайте.

39714 oncer
08-09-2019
21:31:00

Причем, подходящие под условия.

39719 OldOleg
11-09-2019
17:14:35

Начну с того, что формально это не протест на дуальность, который «подается в случае наличия ответа, отличного от авторского, но полностью подходящего под условия вопроса.» Ответ «платки», наоборот, не подходит под условия вопроса (как минимум в части года появления) и, снова наоборот, претендует на равенство авторскому. Поэтому речь идет только о том, допустимо ли в контексте вопроса считать, что «платки» равны «платкам Эрме».  

 

Теперь у меня вопрос к Вилену. Я не понимаю вашей логики. Вы пишете, что видели не только «платки», но и «шарфы». К сожалению, не приводя ссылок. Поэтому я домысливаю, что речь идет об изделиях той же компании, но называемых по-другому. Вероятно, «шарфы Эрме». И тут бы вам дать ответ если не «платки Эрме» или «шарфы Эрме», то «платки (шарфы) Эрме»… Или «изделия Эрме». Или любой другой ответ, который однозначно говорит, что вы действительно нашли то, что было загадано. Вы же отказываетесь от ключевого слова «Hermès», а потом гадаете (поправьте меня, если это слово неуместно), выбирая между «платками» или «шарфами». Зачем так сложно?  

 

deltus, чтобы вам не было скучно, и вас попрошу ответить. Я не знаю пункта правил, который требовал бы краткости ответа. Если вы действительно говорите о правилах intellvic.ru, то уточните, пожалуйста, о каком конкретно пункте.

39720
vilen
11-09-2019
19:00:57

Олег  

" Я не понимаю вашей логики. Вы пишете, что видели не только «платки», но и «шарфы». К сожалению, не приводя ссылок."  

Я ведь сказал в 3 строке своего протеста 39703, что вышел при поиске именно на авторскую ссылку. Зачем же ее было повторять?  

И я не гадал. Просто пояснил, в тексте были и шарфы. Но на картинках все это называлось платками.  

Все остальное я уже сказал.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация