Я подал протест в теме *Два имени*, всю аргументацию привел там. Но аргументированного ответа не получил, поэтому свой протест повторяю.

Администрация, прочитав об отказе Данаи от протеста, присудила победу автору. Боюсь, что у Вас с этим вопросом уже ничего не получится.

Советую Вам смирится - Арбитр уже вынес свой приговор, поэтому не вижу смысла продолжать эти прения. Но все же ... поскольку приведенные мною аргументы в посте 3918 Вас не убедили, сошлюсь на более авторитетное издание - Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля -): *ИМЯ ср. названье, наименованье, слово, которым зовут, означают особь, личность. Имя предмета, названье; имя животного, кличка; имя человeка. собствено имя, по угоднику, ангельское, крестное ...* (ссылка). Такая аргументация Вас устроит?

Боюсь, что такая аргументация меня не совсем устроит, так как со времен Даля русский язык не стоял на месте, а развивался. Поэтому современные толковые словари более предпочтительны.

Кстати, Вы обратили внимание, что даже в словаре Даля присутствует толкование - Имя предмета, названье .

to Арбитр  

Поскольку я новичок на этом сайте, мне хотелось бы уяснить правила игры. Я подал протест в тот же день, что и г-жа Даная, и от него не отказывался. Почему же он не учтен при вынесении приговора? Я надеюсь, что Вы понимаете, что дело тут не в присуждаемых победах, а в уяснении принципов ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ игры.

to paganel  

Как новичку скажу по секрету: учитывается только первый протест, все остальные попытки не считаются, даже если они даже более чем убедительны. Это, конечно, несправедливо, и об этом уже не раз замечали сами учатники викторины, но таковы правила (кое-кто на этом даже подзарабатывает -) успевая подать протест буквально сразу после опубликования ответа, но это тоже надо уметь).  

На статью я внимание обратил, а вот Вы видимо не очень -)  

Имя предмета - название; имя животного - кличка; имя человека - собственно имя ... (это с учетом новой грамматики )- Это Вам ни о чем не говорит?..

to Bahur  

Не согласен с Вами насчет рассмотрения только первичного протеста. Помните свой протест по вопросу Профессора-Академики к госпоже Тасамая? После того как Вы его сняли госпожа Beatify подала свой вариант протеста и успешно его отстояла.

ув. Paganel, называть именами игрушки - глупо... это НАЗВАНИЯ, а не имена, да и игрушек с корнем bit уверен, не мало. Решение уже принято и даже если бы я хотел, я не могу его изменить (у меня нет на то прав доступа).

Может быть, игрушек с корнем bit и немало, но что-то никто не привел ни одного примера, чтобы они имели одинаковое значение и происхождение.  

Что касается Вашего замечания о том, что я проявил свою глупость, называя *имя программы*, то это же Вы можете отнести к целому ряду известных программеров, употребляющих этот термин по отношению к созданным ими программам. В их компании оказаться я не считаю для себя зазорным.  

А вообще-то Вам не кажется, что надо проявлять больше уважения к участникам игры? Я же не обзываю тупыми людей, не умеющих читать и правильно использовать толковый словарь.

to Selencko  

Если Вы не поленитесь почитать в словаре Ожегова сведения, необходимые для пользования словарем (стр. 5), то на стр. 6 там есть разъяснение,что такое ТОЛКОВАНИЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВ в словаре. Надеюсь, после прочтения этого Вам все станет ясно.

to paganel  

Я бы с радостью, да только нет у меня столь авторитетного издания (да и ни к чему оно мне - я ведь *аматор* на этом поприще, причем *вживую* русский слышал уже не помню когда, не то чтобы на нем разговаривать. Мой русский ограничивается Интернетом). Во всяком случае, спасибо и за внимание, и за заботу.