Вдруг неожиданно обнаружил, что не зачтен мой ответ на вопрос о скульпторе Клодте. Прошу исправить. Мой ответ: император, увидевший коней еще в глине, восхищенно сказал: "Барон, твои кони лучше моих жеребцов".

Прошу заметить, что это не дуаль, а та же легенда про царя, скульптора и коней только другими словами.

Presley  

1-Нужно быть внимательней при чтении результатов.  

2-После многочисленных упреков в мой адрес о принятии НЕАВТОРСКИХ ответов решил действовать в духе правил. Ждал Вашего слова, но...  

Не возражаю!

Спасибо, конечно, но не понимаю ваши замечания. 1-причем тут внимательность, если я открыл ваш пост в энциклопедии и прочитал про Клодта, про которого я и отвечал, значит ответил правильно. Обычно авторы сами пишут на форуме если по ошибке не поставили галочку кому-то с правильным ответом. 2-мой ответ АВТОРСКИЙ, в нем говорится о той же легенде с теми же персонажами что и у вас. Если я ответил другими словами или другой версией из интернета чем вы, это не делает мой ответ не правильным. Сомневаюсь что все остальные участники ответили дословно или добуквенно как вы. А даже если и так, то легенда она на то и легенда, что бы передаваться по разному.

У меня тоже нет возражений. Ответ Presley засчитан как верный.

У нас разные приоритеты. Я, например, всегда начинаю читать АРХИВ ВОПРОСОВ и там четко вижу, верно я ответил или нет. И если верно, то в в 50 процентах пояснения автора даже не читаю. По поводу Вашего ответа, то я уже пояснил причину того, что я его не принял. Представьте, все засчитанные ответы приводят мою дословную версию. Почему же я должен вдруг пояснять причину незачета? А авторы пишут на форуме только тогда, когда по ошибке поставили незачет на правильный ответ. У меня такое было. И вот тогда я об этом сообщил.