Протест на дуальность. Вопрос, кстати, был очень красивый.

Мой ответ: "Lonely Is the Word".  

"Lonely Is the Word" (Black Sabbath, альбом "Heaven and Hell")  

ссылка Отнимаем "Word" (логотип), "on" (мяч на линии) и "the". То, что остаётся, не  

имеет значения, ибо Z = бесконечность - "Infinity" (Hawkwind, альбом "PXR5"). ссылка ссылка Поэтому правая сторона уравнения = 0.  

X = "King" (Years & Years, альбом "Communion"). ссылка ссылка Левая сторона уравнения: King - king (шахматная фигура) = 0.  

Джефф  

Вы сами пишите "То, что остаётся, не имеет значения". Если так, то и то что было, тоже не имеет значения, т.е. Y при выбранных Вами X и Z - вообще любая композиция.

Джефф, в целом я не в восторге вашего ответа, хотя в остроумии ему не откажешь. И спасибо, что оценили вопрос.  

Не могу согласиться с тем, что «То, что остаётся, не имеет значения, ибо Z = бесконечность». Чтобы ваша логика работала, нужно, чтобы в числителе не было нуля или бесконечности. После вычитания, закрыв глаза на «Word» в единственном числе, получаем разность «Lonely is» - «in». Вы можете доказать, что это не бесконечность и что «Lonely is» не равно «in»? Причем вместо «in» вы вправе использовать что-нибудь иное, подходящее к картинке мячиком. Думаю, если сможете это доказать, я буду на вашей стороне. Пока, увы, нет.  

OldOleg!  

Мяч НА линии, т. е. ON the line, lONely содержит "ON", таким образом остаётся "lely is" (бессмыслица, конечно), но на больше я оказался неспособен.  

wadik2001!  

"то что было, тоже не имеет значения" - не совсем. Нужно, чтобы можно было из него вычитать "words" "in" и "the" (по авторскому), или "on" "the" и "word" в моём случае. OldOleg понял этот момент.  

Джефф  

"то что было, тоже не имеет значения" - тут я конечно утрировал. Но, если рассматривать word просто как любое слово, то сразу можем получить:  

Farm on the Freeway - остается Farm  

Something’s on the Move - остается Something’s  

Bungle in the Jungle - остается Bungle  

А ведь я только "Jethro Tull" рассматривал.  

OldOleg  

Джефф и не должен доказывать, что "lely is" не равно нулю или бесконечности. Для опровержения версии Джеффа Вы должны доказать, что эта оставшаяся бессмыслица может быть равна нулю или бесконечности.

Вадим, я немного иначе понимаю ситуацию.  

По мнению Джеффа, выражение является тождеством. Я правда, в вопросе не требовал, чтобы оно было истинным, но иначе – нонсенс. Так вот, если оно истинно, и слева закономерно находится 0, то должно быть доказано, что справа в числителе не 0 и не бесконечность. Поэтому я и считаю, что Джефф должен обосновать, что числитель подходящий.  

Это как в более типичных протестах, когда протестующий приводит ссылки, а не автор доказывает, что их, ссылок, не существует.  

И последнее. Тут ссылка можно увидеть, что lely на иврите – лилия, а тут ссылка - что изображение лилии символизирует бесконечность жизни.

А если считать по номерам букв? l=12, e=5, y=25, i=9, s=19. Тогда lely is = 82. ссылка

Олег  

В числителе у Джеффа осталось "lely is". Я вижу, что это все что угодно, но не ноль и не бесконечность. Следовательно я на стороне Джеффа по данному пункту, пока не доказано обратное. Поскольку Джефф вряд ли будет искать пути приравнивания "lely is" к нулю или бесконечности, то и прошу Вас найти эти пути. А пока буду рассматривать полученное Джеффом как тождество.

На картинке мы видим либо "Three Words", либо "Words" - вариант с одним "вордом" заведомо неверен ))).  

Замечу, что в отличие от DP и ELO, я не фанат UH (данную композицию не знаю), но именно поиск по Words In The - вывел меня на правильный ответ.

Джефф, ваше рассуждение «…Тогда lely is = 82» явно не завершено. Осталось сложить 8 + 2 и получить 10. А потом перемножить 1 × 0 и получить 0.  

Вадим, боюсь, вы пропустили мои математические выкладки из поста. Посмотрите последний абзац из поста 39268, начиная со слов «И последнее». Там строгое доказательство того, что lely is равно бесконечности.  

Итого lely is одновременно равно как нулю, так и бесконечности, и не равно ничему другому. Что и требовалось доказать.  

Джефф, просто ради любопытства. Что скажете, если на сегодняшний ваш вопрос будет вот такой ответ «Логика следует из правил чтения: слева направо и сверху вниз»? И еще вот с такой ссылкой ссылка?  

Прошу прощенья, в предыдущем посте «Вадим, боюсь, вы пропустили мои математические выкладки из поста» следует читать как «Вадим, боюсь, вы пропустили мои математические выкладки».

OldOleg!  

Да, я Вас понял. Снимаю протест.