Опять я)

oncer!  

А здесь другое объяснение 15-30-40 из "другой Википедии", в отличие от иноязычных "Wikipedia". ссылка

Джефф, тоже вариант.  

piters, последний абзац вашего поста я не обсуждаю. Нравится вам вопрос о бобслеях и боулингах, идущих лесом - ну и пусть.  

А про вопрос об экю - видимо вы меня не поняли. Понравился мне вопрос, действительно понравился. О множестве вариантов теннисных монет - это была ирония. Уж вы то должны были учуять))

Джефф, возможно я в вопросе неудачно выразился, но имел ввиду "в той же статье на другом языке". Не мог же я поручиться за все статьи всех нерусских википедий, что там везде ДРУГИЕ версии (нет такой же).  

oncer, о множестве монет привёл вашу цитату как возможную общую претензию. Ваше отношение к этому вопросу я, надеюсь, понял правильно.  

Привёл последний абзац, попытавшись оправдать свой вопрос - вы же его критиковали. Ну не достучался, что ж, бывает. Но не к wadik2001 же мне апеллировать.

И еще раз к deltus - ой напрасно!  

Вот на викторине не плодовитые, но классные авторы. Перечислю по пальцам:  

- Олег  

- питерс  

- Колюч  

- ЭРДЭНЭ  

Для меня как праздник их вопросы. Не всегда поймешь, но есть мысль и замысел.  

А то найди фамилию, которая заканчивается на имя и подобное.  

Большое ФУ!

oncer!  

Вы бы уж не фукали при всех. Как-то неприлично, авторы все видят  

Ладно, ребята, давайте жить дружно. Если кого обидел,не хотел. Извините, пожалуйста!

Питерс!  

Упс...Вот мы и пришли. Еще раз говорю, вы же автор, и напрямую не будете показывать именно тот корт, откуда вам надо. Вот тут у Вас и прокол. А давайте я вам задам вопрос, типа один носок у меня черный, а скажите, какой второй. Нет, не цвета. Вникаете?  

Каждый видит в вопросе то, что видит.  

А если честно, чтоб не было вот этих споров, давайте обсудим вариант чтоб при наборе ответа, выдавалось: прав или не прав.  

Это предложение обсудить со всеми.

deltus!  

Была когда-то другая викторина, где действовал вариант, что при наборе ответа выдавалось: прав или не прав. Проблема с этим заключается в том, что допускался только один вариант ответа, буква в букву. Чтобы компьютер мог проверить. Любое несовпадение - лишний пробел, не тот регистр, даже опечатка в авторском ответ (что бывало) и ответ не прав. И ты не знаешь, прав ли ты в принципе, просто не угадал с формулировкой, или ты "barking up the wrong tree". У нас автор проверяет и принимает ответы после окончания "рабочего дня", и принмает все правильные ответы. Например, мой вчерашний вопрос. Авторский ответ был "Артур Конан Дойл", но были ещё ответы "Конан Дойл", "АРТУР КОНАН ДОЙЛ", "А. Конан Дойл". Я, в отличие от компьютера, вижу, что это всё одно и то же.

Поток сознания...  

Вы зачем написали, что носок черный? Хотели направить по ложному следу? Ничего у вас не вышло. Правильный ответ: второй носок - дырявый. Приз в студию!

ПИТЕРС  

Прежде чем требовать приз прошу обсудить дуали, например, второй шерстяной.

delus, я фукаю не авторам - вопросам.  

Наши Джефф и vilen держат викторину на плаву. Честь им и хвала!  

Но вопросы интересные - где я перечислил.  

Почему не отметить, если нравится?

Прошу прощения, неверно ник написал. deltus, конечно.