Протест на дуальность

Мой ответ: "Bounty Hunter". Потому что США — одна из двух стран, вторая - Филиппины, имеющая правовой институт "охотников за головами". ссылка  

Ваше предупреждение на счёт вымышленного характера информации на визитках (любое совпадение случайно) для меня означало, что номера телефонов в Лондоне и Нью Йорке не имеют отношения к правильному ответу. Кроме того, номер 650/555-0190 принадлежит компании "Pacific Bell" из города Бризбена, Калифорнии. ссылка

У меня такой же вариант.

Павел может лететь в Ленинград?  

Может.  

А Женя?  

Тоже может.  

Они оба могут.  

Кинем жребий?  

Мы не будем полагаться  

на случай.  

ссылка  

Визитки из вопроса - "они все могут". На каждой есть что-то, что связывает её с Америкой. Телефонный код Калифорнии или Нью-Йорка, "охотники за головами". И вы, Джефф, как и deltus, как и некоторые другие, (пока ещё?) не заявившие о дуали, практически "кинули жребий".  

А в вопросе нужно было выделить одну "с бОльшей вероятностью".  

Я столкнулся с 555, играя в Leisure suit Larry в конце 80-х на ЕС-1840, доставшейся мне для разработки ЕС-1842, разглядывая примерно такие картики ссылка .

Вы правы, Питерс.  

Но я на дуаль не подаю, это так сказать мои были утренние измышлизмы, грубо говоря, мягко выражаясь

piters!  

Все визитки на английском языке, и центр производства англоязычных фильмов - Голливуд. Поэтому "с бОльшей вероятностью" любую из них можно было встретить в американском фильме.

«как и некоторые другие, (пока ещё?) не заявившие о дуали»  

На меня намек, как я поняла? Нет, дуали от меня не будет. На дурной вопрос перестаю подавать дуали.  

Вопрос дурен – в вопросе автор утверждает, что любое совпадение является случайным, в ответе же выясняется, что на картинках даны реальные телефонные номера.  

Пост Питерса хорош еще тем, что помимо того, что сам дурен, еще и подчеркивает дурость вопроса Эрдэнэ.  

Павел всем говорил в начале пьянки, что именно ОН летит в Ленинград, но друзья его, напившись, забыли об этом.  

Питерс! Итак, «мы не будем полагаться на случай», положимся на пьяную логику.  

Эрдэнэ, как вы себя чувствовали, когда составляли этот вопрос?  

Хочу поддержать парней в протесте, Вадика и Джеффа.  

«А в вопросе нужно было выделить одну "с бОльшей вероятностью"»  

А разве вероятность это не случай? Давайте считать, учитывая все возможности и варианты:  

1. Какова вероятность встретить в американском фильме визитку с американским (а американский ли он?) телефоном и Нью-Йоркским кодом города?  

2. Какова вероятность встретить в американском фильме визитку с американским (а американский ли он?)телефоном и кодом Сан Матео?  

3. Какова вероятность встретить в американском фильме визитку с великобританским телефоном и Лондонским кодом города?  

Какова вероятность встретить в американском фильме визитку размера 10х3,5 см?  

3.Какова вероятность встретить в американском фильме визитку размера 10х5 см?  

4. Какова вероятность встретить в американском фильме визитку размера 9,5х7 см?  

5. Какова вероятность встретить в американском фильме визитку без адреса фирмы?  

6. Какова вероятность встретить в американском фильме визитку без фамилии официального представителя?  

И т.д. и т.п. - по списку, что должно присутствовать на визитке, чтобы она была визиткой?  

А теперь все это в сумме?  

«Итак, каковы шансы, что человек, стоящий на одной ноге, со шляпой, надетой задом наперед, и носовым платком во рту – каковы шансы, что такой человек попадет дракону в уязвимое место?»  

Каковы шансы, Питерс?  

"С бОльшей вероятностью любую из них можно..." - Джефф, если можно "любую", то это называется "с равной вероятностью". А "с бОльшей" - лишь одну из них. Если у одной визитки "больше вероятность", то у других - "меньше". Так требовалось в вопросе.  

Английский язык не дает никакой "бОльшести" вашему выбору визитки по сравнению с двумя другими, что вы сами признали. А значит нужно было найти нечто, выделяющее одну из трех, чего вам не удалось "докрутить".

Эрдэнэ!  

Видимо, вы уже подсчитали большую и меньшую вероятность встречи в американском фильме визиток с номерами на 555?  

Опубликуйте, пожалуйста, ваши подсчеты.

И вперед, Эрдэнэ!  

Вероятность - это математика, а не голословная фигня.  

Прежде, чем утверждать, подсчитайте, и ПРИВЕДИТЕ РАСЧЕТЫ в качестве доказательств, иначе оппоненты вас заклюют.  

"дуали от меня не будет" (Koluch) - "баба с воза".  

О качестве вопроса. Мне не понравилась его формулировка - многословие про клише (+ зачем-то сказка), визитки не пронумерованы, к тому же пришлось писать целое сочинение с обоснованием выбора из трёх визиток. Но, наверное, иначе было трудно придумать - просто ответить = первая (вторая, третья), без обоснования - угадайка.

Джефф!  

Все карточки так или иначе связаны с Америкой. Докажите, пожалуйста, что именно ваш вариант имеет больше шансов быть увиденным в американском фильме нежели чем, например, с визитка с шоу "Голос Америки "Королева крика" или авторский вариант. На каком основании?  

С другой стороны, вы как будто себе противоречите. Раз вы полагали, что номера телефонов в Лондоне и Нью-Йорке не имеют отношения к правильному ответу, оставалась тогда одна единственная визитка, которая имела отношение к правильному ответу. Чего же вы тогда ею и не ответили?  

"Все визитки на английском языке, и центр производства англоязычных фильмов - Голливуд. Поэтому "с бОльшей вероятностью" любую из них можно было встретить в американском фильме."  

Это сильное утверждение что центр производства англоязычных фильмов исключительно Голливуд. Взяли и кинули в урну все остальные киномпании других стран.  

А раз визитки на анлийском языке, то их можно увидеть, в таком случае, в ЛЮБОМ фильме на анлийском языке, если следовать вашей логике. А в вопросе фигурирует американский фильм. В моем случае обоснование - правило американских киношников использовать телефоны с этим префиксом. Это киноштамп. А в вашем какое правило?