Мой ответ был - Тонга (Tar Heel)

2Koluch  

«Ой, Питерс, если вы свалите из игры - исполнится мое самое заветное желание»  

Ну зачем так?  

Я вот ценю и любуюсь, и раздражаюсь иногда всеми – Вы, ЭРДЭНЭ, Питерс, Олег, Вадик, Макс, Джефф – в общем, все, кто говорит.  

Ну скучно же было бы без этого.  

Да, питерс бывает ядовит и непонятен – ну так пусть. Интересно же.  

"питерс бывает ядовит и непонятен".  

Ядовит - no comments.  

Непонятен - спрашивайте - отвечаем.

Я так и делаю. Когда есть настроение.

Так чего ярлыки клеить? Вопрос риторический.  

Ладно, мир, дружба...

Чтобы называть любого литературного персонажа "известным" - по-моему, надо иметь хоть какие-то основания, кроме - "известен мне!".  

От Koluch пока ничего, кроме такого аргумента, не поступило.  

Но это - по-моему, некоторые скажут - а ты кто такой! Ладно, 0.25 балла на счёт дуали.  

Хоть Арбитру не пристало, но истины ради доложу: я обнаружил, что обсуждаемый Тонга удостоился упоминания в песенном творчестве неизвестного мне автора. ссылка Возможно это связано с понравившимся автору песни исполнителем роли Тонга - Абдуловым, кто знает... Но факт имеет место быть.  

Запал в душу масс Тонга. Так что ещё 0,25 балла. Итого = 0.5.  

Кроме того, здесь ссылка есть вопрос на тему "следа, оставленном Тонгой в литературе".  

Массы ширятся. Ещё 0.25, итого = 0.75.  

Идём дальше.  

Прозвище штата Северная Каролина «Штат дегтярников». Tar Heel - дегтярная пятка. (Спасибо Koluch за перевод, чтоб мы делали без).  

Имеем дёготь и пятку. А во что вступил Тонга? В креозот.  

Дёготь - Тёмный смолистый жидкий продукт, получаемый путём сухой перегонки дерева, торфа или каменного угля.  

Креозот - Маслянистая жидкость с едким запахом, получаемая перегонкой древесного или каменноугольного дёгтя.  

Что это мне напоминает? А, да - нечто похожее было в предыдущем вопросе того же автора про планеты их символы. Основным мотивом для признания некорректности вопроса я посчитал подмену символов Земли и Урана ими (планетами) самими.  

Т.е., "северокаролинчане" вступали в деготь, а Тонга - в продукт из него, креазот. Нехорошо. Как это мне идти против своих принципов? Какой ярлык ещё мне присвоят?  

Koluch привела в посте 38932 (там, где Хи): "Номер Первый имел неосторожность вступить в креозот".  

Но я руководствуюсь обычно принципом "доверяй, но проверяй", авторы - они такие, поэтому читаем в "Знаке четырёх" продолжение приведённой фразы: "Видите, с правой стороны этой вязкой, вонючей лужи отпечатался краешек маленькой ноги."  

Хм, краешек... Это пятка? Или носок?  

Итак, пока я не могу добавить что-либо в пользу дуали, а округление до единицы я ещё не проходил.  

piters!  

А то, что Koluch единственная, которая разобралась в замысле автора (про штаты)? Oncer сам пишет, что он "ответил тупо и просто - по номерам".

Как я понимаю, разница между ними в том, что oncer нашёл прозвище с литературным героем (видел "нужную" таблицу, возможно указанную автором), а Kolych не нашла и металась между табаком и дёгтем.  

А штаты они определили оба одинаково из числа 50 (что я, например, к США не применил). Ведро, оптику и Лори в столицы штатов оба не превращали. Потому и претензии обоих к "комбинации" - анаграмме.  

Вопрос составлен неудачно, он позволил найти авторский ответ, не разобравшись полностью в вопросе.

"А то, что Koluch единственная, которая разобралась в замысле автора (про штаты)?  

Oncer сам пишет, что он "ответил тупо и просто - по номерам".  

Абалдеть. Вы сами читаете, что пишете?  

По каким номерам - машин? химических элементов? еще чего?  

Я же говорю - ценю и любуюсь)))

А в замысле автора не разобрался никто. Увы.  

Ну и не мудрено - слишком уж заковырист.

И повторюсь для ЭРДЭНЭ - соизмеряйте!  

Можно придумать всякого разного, но надо же, чтобы отгадывалось... а ладно, надоело говорить))

oncer, я попыталась намекнуть, что со словами надо что-то проделать. Не получилось. А как бы Вы поступили? Как намекнуть на анаграмму?

ЭРДЭНЭ, со словами комбинации предполагают, что берутся слова и как-то их надо комбинировать. Слова, а не буквы.  

Как бы я поступил? Так бы и написал «комбинации с буквами в ключевых словах». Ключевых – намек на столицы. Это я так, на ходу. По зрелому размышлению может и четче придумал бы.  

Конечно тут бы могли бы возникнуть дуали по буквам, и кто как понял. Но вопрос от этого не проиграл бы. Стал бы немного внятней. И ответов было бы чуток больше. Но не думаю, что намного.