Уважаемые игроки!

Приношу свои извинения! В вопрос закралась ошибка. Нумерация картинок была построена на информации, содержащейся в одной статье. В качестве доказательства приведу ее потом. То, что там содержится ошибка, я не заметила. А сейчас следует информацию понимать так: вместо 14 - должно быть 13, вместо 20 - 19 и вместо 45 - 44..

Еще раз приношу глубочайшие извинения.

Эрдэнэ, вы в своем репертуаре:  

Армянское радио спрашивают:  

- Правда, что академик Акопян выиграл "Волгу" в лотерею?  

- Правда. Только не Акопян, а Айвазян, и не "Волгу", а "Запорожец", и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл.  

Остальное все правда.  

Приношу глубочайшие извинения.

И какова же комбинация «с словами»? Она, как я поняла, состоит из безграмотности русского языка?  

Дорогая, прочитайте, если вас этому не научили в начальной школе  

ссылка  

ЭРДЭНЭ,"не заметила" - не оправдание. Вы хоть представляете, сколько человеко-часов было убито на это "не заметила".  

Я, кстати, ответил по первоначальным цифрам (не совсем мне нравится как, но уж как получилось) - ну не всегда читаю я форум, когда пытаюсь ответить на вопрос.  

Koluch в своем репертуаре))))  

Конечно, "с словами" режет слух. Прям реально режет. Но на смысл не влияет. Или вы хотите тут устроить школу стилистики?  

А по поводу поправок к вопросу - его надо вообще снять. Считаю, что если вопрос, даже по авторскому признанию, неверен - никакие поправки его не оправдают. Ну не должен я читать форум, чтобы увидеть верную формулировку.

oncer, мне не совсем понятно, почему НА ЭТОТ РАЗ Вы сочли нужным высказать неодобрение тому, что автор на форуме внес поправку в вопрос(уточнение, исправление и т. д.), учитывая, что такое в прошлом неоднократно случалось. Но тогда Вы почему-то молчали.  

Я извинилась. Как игрок понимаю Вашу досаду, но все же лучше поздно, чем никогда.  

Ну вообще-то, я считаю плохой практикой внесение поправок после выставления вопроса. Разве что вопрос как-то может корректироваться реальными событиями, происходящими прям сейчас. Но таки вопросам - тоже на свалку истории)  

Случалось, да. Но поправки вносились, как правило, быстро, а не через не знаю, сколько времени.  

Но и время здесь не принципиально. Я же говорю - не всегда смотрю форум, когда ищу ответ. И, думаю, я не одинок в этом.  

Поэтому, я так вижу, неверная формулировка - снятие вопроса. А призовые Кацман или кто там распределит не хорошие циклы))  

На сайте ошибки нет.  

В правой колонке таблицы номера ссылок на Примечания. Эти номера возрастают синхронно со строками таблицы с названиями штатов в алфавитном (на русском) порядке. "Сбой" происходит на штате Алабама (3-я строка таблицы), т.к. для него используются две ссылки - 3 (1 колонка) и 4 (как у всех других штатов).  

Это ЭРДЭНЭ сделала логическую ошибку, приняв эти номера в правой колонке за номера строк в таблице и попыталась её исправить постом среди дня.  

Это ещё один пример того, как часто путается то, что "в голове", с тем, что "написано". Но в вопросе нигде не написано, что те цифры на картинке означают нумерацию каких-то строк в какой-то таблице.  

В США штаты не имеют никаких номеров. А в этой таблице в правой колонке штата Делавер написано 14! И в других - 20 и 45.  

Так что формально, придраться к исходному варианту вопроса почти нет основания.  

Почему "почти"? Если бы автором был vilen, то у него была бы отмазка - мол, русская Википедия, других не юзаю, а в ней так!  

В английской такой правой колонки нет и штаты приходится считать "ручками".  

Есть ли другие подобные таблицы в сети на русском? Наверное, есть, лень искать.  

До кучи, мне не понравился "известный литературный персонаж". Я не читал того рассказа, того писателя. Если где и встретил случайно такую комбинацию букв, то не придал тому никакого значения. Чай, не «Спящая красавица».  

Если снимать только из-за поправки - я не сторонник. Тем более, что некий игрок oncer нашёл авторский ответ.  

Не смотрите форум - Kacman вами недоволен.  

Это не Олимпийские Игры со строгим регламентом. Всяко бывает. Иногда картинка мелкая - сколько раз было, по просьбе автор давал ссылку на более крупный вариант.  

Бывают некорректные вопросы, пишутся протесты, автору - минус, протестующему - плюс. Если, конечно, не явно некорректные, когда вообще не бывает ответа.  

Но можно послушать ещё мнения.

Питерс, у североамериканских штатов номера таки есть.  

Если бы Эрдэнэ  

- использовала этот самый номер,  

- не смешала официальные и неофициальные прозвища штатов,  

- не выдала незаслуженный статус «известный персонаж»,  

- обошлась бы без загадочной фразы «использована комбинация со словами» (речь не о правописании предлогов, а о семантике),  

я думаю, вопрос был бы неплох.  

OldOleg, согласен по большинству пунктов. Особо с "обошлась бы без загадочной фразы «использована комбинация со словами»".  

Официальные/неофициальные - думаю, не столь принципиально. Прозвища - они и есть прозвища. Кто и как официально их утверждает? Может и есть такое, но я до этого не дорыл.  

Насчет снимать из-за вносимых поправок - это мое мнение, не более. Так-то мне пофиг.  

"Известный" - о, да! Офигенно известный))  

Как-то уже было обсуждение подобных определений - вроде, рекомендовали избегать.  

Ну и вопрос неплох, но сколько всего...  

По поводу номеров - я еще рассматривал штаты по времени присоединения/образования - там есть более-менее стройная картина. Но это мне не помогло.

OldOleg!  

Кое в чем не соглашусь.  

Фраза не загадочная, а подсказка. ссылка Комбинация - значения 2 и 3 - совокупность объединенных единым замыслом приемов, действий и т. п., а также ухищрение, уловка - все это должно было подсказать, что со словами надо провести какой-то прием, действие, в данном случае - анаграмму.  

В вопросе как раз были использованы официальные прозвища штатов. Если найден алгоритм решения, то уже не суть существенно какое именно прозвище используется в третьем случае - официальное или неофициальное, которое конкретно было "обозначено" вопросом. Тем более что официальных прозвищ у Северной Каролины - два и как выбирать из них?  

ссылка Нумерация штатов дается по алфавиту. Проще искать их таким образом, чем еще какой-либо вариант.  

Незаслуженно? Посмотрите ссылка и ссылка  

Этот персонаж стал СИМВОЛОМ отставшего от времени человека, проспавшего полжизни.  

Просто так символом ничего не становится. И сколько в искусстве связано с этим персонажем.

Полностью согласна с Олегом!  

В вопросе  

- смешаны официальные и неофициальные прозвища штатов;  

- перепутаны номера штатов;  

- также, как Эрдэнэ никогда не слышала про картину "Битва негров в пещере ночью, для меня АБСОЛЮТНО НЕИЗВЕСТЕН приведенный ею в ответе литературный персонаж