Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Протест на дуаль. Вопрос № 5709 от 2019-02-22
38741
Koluch
23-02-2019
12:40:08

Мой ответ: да, достаточно.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2

38742
Koluch
23-02-2019
12:41:03

Если внимательно прочитать вопрос, то в нем не обнаруживается ключевых слов типа «укажите в ответе», «назовите их», «какие картинки» и прочих. На самом деле что спрашивается?  

«Достаточно ли представленных картинок, … чтобы … вычислить, что же может скрываться под знаками вопроса?»  

Я и написала «да, достаточно», что соответствует истине.  

К тому же в предисловии к вопросу написано, что это эксперимент. Я так поняла, что вопрос с подвохом, на внимательность. Поймет ли народ, что на самом деле спрашивает автор или начнет отвечать – Земля! Уран!  

38745 oncer
23-02-2019
13:53:45

"Поймет ли народ, что на самом деле спрашивает автор или начнет отвечать – Земля! Уран!"  

 

А народ нынче тупой пошел - не понял. То ли дело Koluch!

38747 OldOleg
23-02-2019
14:25:29

Я, похоже, из того народа, что туп вдвойне.  

 

Я не понимаю, почему ответ "Земля, Уран" правильный...

38750
Koluch
23-02-2019
15:36:28

oncer!  

 

Простите, но если не секрет - вы на какой вопрос отвечали вчера в викторине?

38753 oncer
23-02-2019
17:30:32

OldOleg, вам бы в спортлото играть. Из тысяч и тысяч слов наугад попасть в нужные (дважды!) – это нечто.  

 

Koluch, я отвечал на вопрос «что же может скрываться под знаками вопроса?».  

 

В вопросе меня настораживало, что на картинках изображены АТРИБУТЫ богов, чьими именами названы планеты. Поэтому логично было предположить, что на месте знаков вопроса должны быть атрибуты соответствующих богов. Но поскольку найти что-либо подходящее у меня не получилось, оставалось остановиться на названиях планет.  

38754
Koluch
23-02-2019
17:41:28

oncer, вы отвечали на вопрос, который автор перед вами не ставила.  

 

 

 

38755 oncer
23-02-2019
19:34:13

Koluch, вы хотите превратить викторину в буквоедство?  

Если идти таким путем, то главный вопрос: достаточно/недостаточно. Но если есть желание сыграть, а не торжествующе повозить автора, то понятно, что речь идет о том, что скрывается под знаками вопроса на картинках, тем более таких вопросов было уже немало (здесь я, кстати, никакого "экспериментаторства" не вижу). А недочеты формулировок вполне можно можно указать в "критике и похвале".  

Впрочем, это ваш выбор. Мне он не симпатичен. Но то такое...

38756 ЭРДЭНЭ
23-02-2019
20:31:44

oncer, "экспериментаторство" не в тематике вопроса, а в том, что были использованы только картинки и предложение найти (догадаться, понять) чего не хватает или подразумевается под вопросом. Если такие вопросы были ранее на викторине, то не знала, за это прошу прощения, что решила присвоить лавры себе

38757
Koluch
23-02-2019
22:01:48

oncer  

Какое - "но то такое"?  

БУКВОЕДСТВО — БУКВОЕДСТВО, а, ср. (пренебр.). Только внешнее, буквальное понимание, формальное толкование чего н. в ущерб смыслу, содержанию. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.  

 

ссылка  

 

На мой взгляд, так буквоедством страдаете вы, пренебрегая смыслом и содержанием в построении предложений.  

Когда вас спрашивают "достаточно ли представленных картинок", а вы отвечаете на вопрос что там где-то скрывается - это логическая глупость построения ответа, простите.  

 

В данном вопросе присутствует полная безграмотность в построении второго предложения. А первое предложение спрашивает очень точно: "Достаточно ли картинок и т.д."

38758 oncer
23-02-2019
22:12:02

"страдаете", "глупость", "полная безграмотность".  

Там где-то в соседней ветке питерсу хамство привиделось?

38759
Koluch
23-02-2019
22:27:17

Где вы видите хамство? В том, что где-то там в соседней ветке Питерсу привиделось?  

Честно скажу - перечитала ветку - хамства не нашла.  

Интересно, что Питерс в своих постах хамства не замечает.

38760
Koluch
23-02-2019
22:32:48

Но вот БУКВОЕДСТВО с вас сниму, равно, как и к себе не приму.  

Был вопрос, конкретный, - достаточно ли картинок, чтобы понять, что там под знаком вопроса.  

Конкретно? Конкретно!  

Ответа может быть на такой вопрос только два - ДА или НЕТ.  

А дальше, второе предложение - трудно даже прилично сказать, что это такое за ...  

Ищите хамство, если хотите. Хамство искать проще, чем смысл, понимаю и вас и Питерса.  

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 « 2

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация