Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Раз так, то протест на дуаль Протест на некорректность вопро
38717
Koluch
21-02-2019
21:15:17

Эрдэнэ!

"В вопросе указано: НЕКИМ СПОСОБОМ, ЭТИМ СПОСОБОМ. - тем самым подразумевается, что может быть использовано все что угодно"

Ну, вот тем самым "что угодно" я и ответила - " соб. с. в эксп. по необх."

Что не так?

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 » 3 «

38842 oncer
02-03-2019
20:34:06

Конечно, все это красиво.  

И не мне судить Тургенева. Хотя я оставляю свое мнение за собой. И о тургеневских девушках тоже. Ну все они на одно лицо. Некий тип с любовью изображенный писателем. Причем довольно однообразно.  

 

Насчет шуршания в созвучиях. Вот был такой поэт Бальмонт, очень увлекался этим:  

 

Полночной порою в болотной глуши  

Чуть слышно, бесшумно, шуршат камыши.  

 

О чем они шепчут? О чем говорят?  

Зачем огоньки между ними горят?  

 

Мелькают, мигают - и снова их нет.  

И снова забрезжил блуждающий свет.  

 

Полночной порой камыши шелестят.  

В них жабы гнездятся, в них змеи свистят.  

 

В болоте дрожит умирающий лик.  

То месяц багровый печально поник.  

 

И тиной запахло. И сырость ползет.  

Трясина заманит, сожмет, засосет.  

 

"Кого? Для чего? - камыши говорят,-  

Зачем огоньки между нами горят?"  

 

Но месяц печальный безмолвно поник.  

Не знает. Склоняет все ниже свой лик.  

 

И, вздох повторяя погибшей души,  

Тоскливо, бесшумно, шуршат камыши.  

 

И где Бальмонт с его ш-ш-ш-с-с-с-з-з-з?  

 

Не в этом, не в этом.

38843 ЭРДЭНЭ
02-03-2019
21:04:37

oncer, в предпоследней строчке все правильно написано?

38844 oncer
02-03-2019
21:10:53

Да несколько двусмысленно получилось))  

Имел ввиду, что не в созвучиях сила поэзии. Вернее, не только, далеко не только в ней.  

Так же, как и красота языка в прозе. Не только, далеко не только. Хотя язык очень и очень важен. Некоторые как раз этим и берут))

38845 oncer
02-03-2019
21:14:19

Ой! Я отреагировал на последние 2 строки вкупе.  

Насчет предпоследней - не совсем понял вопроса.  

38846 ЭРДЭНЭ
02-03-2019
21:17:55

Возможно, я не так поняла. Мне показалось, что Вы вместо Бальмонта хотели написать Тургенев.

38847 oncer
02-03-2019
21:24:34

Нет-нет - я отреагировал на пример Koluch с шуршанием занавеса. И просто хотел сказать, что владение языком и всяческими "трюками" (звукоподражание и прочие фокусы) далеко не гарантируют выдающуюся литературу. Бальмонт (стих которого я привел) великолепно этим владел, но в литературе - так себе.  

Достаточно прочесть приведенный мною стих. Все созвучно, все великолепно. И шуршание камыша прям в ушах стоит. Но вспомнить нечего, увы.

38860
Koluch
04-03-2019
20:57:51

oncer, А просто изумительное владение языком, вас не восхищает?  

Меня восхищает.  

А уж если там и смысл великолепен, как у Пушкина, например - просто восторг!  

 

Мне нравится, как Крымов в фильме "Асса" цитирует Пушкина:  

 

Смеркалось; на столе, блистая,  

Шипел вечерний самовар,  

Китайский чайник нагревая;  

Под ним клубился легкий пар.  

Разлитый Ольгиной рукою,  

По чашкам темною струею  

Уже душистый чай бежал,  

И сливки мальчик подавал...

38861
Koluch
04-03-2019
21:05:45

А потом говорит Алике: "Какие простые слова, ни убавить, ни прибавить, а как красиво звучит".  

За точность цитаты не поручусь, но вечер, вечернее чаепитие, звуки шипящего самовара, звук струи бегущего душистого чаю , темною струею льющегося в чашки.  

Теплый томный домашний вечер, чаепитие.  

 

А дальше?  

 

Татьяна пред окном стояла,  

На стекла хладные дыша,  

Задумавшись, моя душа,  

Прелестным пальчиком писала  

На отуманенном стекле  

Заветный вензель О да Е.  

 

Естественно! Такой вечер разогревает душу и Татьяна думала о Евгении.  

 

Все логично.

38862
Koluch
04-03-2019
21:10:24

А насчет смысла я полемику не веду, я веду полемику насчет великолепного владения языком.  

Вот пример еще смысла - никакого, но красиво звучит и ,главное, все понятно )))  

 

Twas brillig, and the slithy toves  

Did gyre and gimble in the wabe;  

All mimsy were the borogoves,  

And the mome raths outgrabe.  

 

Beware the Jabberwock, my son!  

The jaws that bite, the claws that catch!  

Beware the Jubjub bird, and shun  

The frumious Bandersnatch!  

 

He took his vorpal sword in hand:  

Long time the manxome foe he sought —  

So rested he by the Tumtum tree  

And stood awhile in thought.  

 

And, as in uffish thought he stood,  

The Jabberwock, with eyes of flame,  

Came wiffling through the tulgey wood,  

And burbled as it came!  

 

One, two! One, two! And through, and through  

The vorpal blade went snicker-snack!  

He left it dead, and with its head  

He went galumphing back.  

 

And hast thou slain the Jabberwock?  

Come to my arms, my beamish boy!  

A frabjous day! Callooh! Callay!  

He chortled in his joy.  

 

Twas brillig, and the slithy toves  

Did gyre and gimble in the wabe:  

All mimsy were the borogoves,  

And the mome raths outgrabe.  

38863
Koluch
04-03-2019
21:13:15

Плохо, посты править нельзя. В последнем предложении (русском) куча ошибок.  

Читай:  

Вот пример еще. Смысла - никакого, но красиво звучит и, главное, эта бессмыслица понятна.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 » 3 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация