Назовите группу (только точное название принимается!) и расставьте картинки в хронологическом порядке по годам выхода песен на альбомах

А при чём тут призы вообще Я отвечаю на интересные вопросы, независимо от призов и циклов... На DP я ответил на 40-й минуте, на МВ - на 30-й... Значит, в этих вопросах была мысль или идея, которую я уловил за 5-10 минут, и остальное время ушло на поиски... В остальных подобных вопросах, видимо, не уловил такую идею... А в данном - её и не было ((( Что и показало количество ответивших... Хотя, согласен с oncer - не шедевры... Трудо и времязатраты на бессмысленное расставление песен по годам не окупаются даже $3

Джефф!  

Своим постом №38417 ты сам ответил на свое "Да, удивительно". Игроки теряют интерес к твоим вопросам - отвечали 9,6,6,1 человек.  

А уж про 3$ - насмешил -))  

200 рублей, конечно, стоят того, чтобы 10 дней по 24 часа сидеть не пивши-не евши, искать ответы на подобные вопросы.  

Встречное предложение:  

я тебе буду перечислять по 1$ за каждый вопрос (не ЦИКЛ, а ВОПРОС!), который будет интересен?  

"Интересность" сама определю путем голосования игроков. Буду писать посты для голосования, если "за интересность" проголосует больше половины - 1$ у тебя в кармане!  

Только не надо больше ...

Koluch!  

Не могу писать "интересные" вопросы под заказ. Тем более, что один и тот же вопрос может показаться одному интересным, а другому - нет. По мере того, как Гугл (и другие поисковики) совершенствуется, становится всё легче отыскать ответы. Поэтому приходится вопросы усложнять, а иногда получаются "гробики".

Джефф!  

Прости, не хотела тебя обидеть.  

Понятно, что "вопросы под заказ" писать трудно.  

Но, думаю, что мы с Максом тебя убедили, что вопрос, который мы обсуждаем, не шедевр.  

Не надо больше ...

Koluch, хорошее начинание.  

Причем, не только в отношении Джеффа. Ко всем вопросам!  

Но я уже давно играю, и помню подобные начинания. Упирается в алгоритм - кто голосует? Ответившие или все? Степень интересности? Ну и т.д.  

Я готов вложиться материально в фонд интересных вопросов.  

Создайте ветку с конкретными предложениями.  

Мне кажется, что это все бессмысленно. Когда людей, придумывающих вопросы, раз-два и обчелся. А остальные ждут халявы. Я уже об этом писала. Не обессудьте, oncer, но это камешек и в ваш огород  

Кто пишет вопросы (в основном!): Джефф, vilen, wadik2001, OldOleg и ваша покорная слуга.  

Немного статистики за этот год.  

Авторы: Джефф, vilen, wadik2001, OldOleg - у них я не стала подсчитывать общее количество поданных вопросов.  

А еще были: beatify - 05/01, piters - 07/02, 10/02, 17/02, 08/03,12/03, deltus - 28/03, Koluch - 10/07, 18/07.  

Всего 9 вопросов других авторов за 280 прошедших дней этого года. По-моему, весьма показательно.  

Устраивать среди авторов разборки кто лучший? Простите! Скажите спасибо, что вопросы вообще пишутся и викторина худо-бедно существует. Это печально. Мне, вообще-то, не надо этого "спасибо" и этих центо-долларов.  

Достаточно сложно придумывать вопросы, пытаться найти что-то новое, а уж выдавать на-гора шедевры...  

По-человечески, это понятно - желание искать интересный вопрос. Но! Почему никто не хочет внести свою лепту, а выезжать за счет вышеуказанных авторов? Да еще обвинять в меркантильности.  

У каждого автора своя манера и свой почерк в создании вопросов. Ну так они мыслят и видят. Если бы другие сотоварищи добавляли в копилку вопросов, придуманные в их манере, в их почерке, это, несомненно, внесло бы свежую струю и на викторине была бы совсем другая картина.

ЭРДЭНЭ, вы правы. Шара и халява. Да!  

И придумать классный вопрос гораздо трудней, чем его отгадать.  

Но надо же в пруду щуки, чтобы карась не дремал.

Я вот просто большинство вопросов читаю - "ну поищем". Такая реакция. заметьте, не "подумаем".  

У Олега хорошие вопросы. Когда поймешь замысел. Замысел - ключевое слово!  

И опять повторюсь - набивается викторина вопросами - жить надо.  

Посему я критикую Джеффа не за пресные вопросы, а просто за некое соблюдение формальностей, не требуй ерунды в ответе - проси четко 2Х2=4

И кстати, запросишь четкого краткого ответа - с неизбежностью четче сформулируешь вопрос.  

Такие дела.

oncer  

Как вопросозадаватель скажу что абсолютно согласен с "ну поищем". Такая реакция. заметьте, не "подумаем"!!!  

Но должен отметить в признаке замысла не только Олега , но и ЭРДЭНЭ. Но вот что заметно, что такие вопросы у нас зачастую граничат с "гробиками". Видать, мы больше любим "поискать", чем "подумать". Вот и получаем то, что любим больше.

...скажу, что...

Нет, Вилен!  

Может у Эрдэнэ и хорошие вопросы, но приходилось читать, что "элементы, состоят из подмножеств". Мне не нравится, когда человек оперирует терминами, смысла которых он не понимает.  

И ты, Вил! Твои орфографические и стилистические ошибки в вопросах просто режут глаза!  

"изображены пара будующих нобелевцев", или "По этому признаку он не один, а вот он один..."  

Ответ на подобные вопросы просто не хочется искать.