О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №5607 от 02.09.2018 |
38291 |
Джефф 03-09-2018 00:53:52 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
5
6
|
38339 |
Koluch 07-09-2018 07:24:31 |
Вил, Олег!
Ошиблась,конечно. Невнимательно прочитала то, что нужно указать в ответе.
Чтобы все знали мой ответ, напишу его - Статуя Чингисхана в Цонжин-Болдоге, плотность населения.
Тут уж на усмотрение Вила, конечно. |
38340 |
vilen 07-09-2018 11:08:13 |
Олег
О чем речь!
Я бы сразу зачел ответ Колючке, но ...правила...
Исправляй на зелень! |
38341 |
vilen 07-09-2018 11:20:43 |
Как только Колючка "позеленеет", исправлю результаты 9 туров. |
38343 |
ЭРДЭНЭ 07-09-2018 20:18:05 |
Я протестую!
Сухой факт: Правила проекта “Интеллект Сервер”. Пункт 3.3 в) быть полным (ответы только на часть вопроса не засчитываются);
Насколько я поняла, на форуме неоднократно возникали дебаты по поводу принятия-непринятия неполных ответов. Из последнего : www.intellvic.ru/?a=forum&c=ogp&g=26428&p=9
Начиная с поста 35934 на 9 стр. и до поста 35977 на стр.11 - вынесено очередное подтверждение пункта 3.3. в)
В той истории "забойщиком" был vilen. Итог - не засчитываем неполные ответы и все с этим согласны.
И снова Вы, vilen, наступаете на те же грабли! Почему?! У Вас двойные стандарты?
Сами же пишете "но ...правила... " То есть Вы прекрасно помните о правилах; были участником последнего диспута, и снова-здорово! Решили эти самые правила вновь во внимание не принимать.
Я протестую! Ответ не должен быть засчитан. |
38344 |
Koluch 07-09-2018 20:43:56 |
ЭРДЭНЭ!
Зачем же так нервничать? Ну нет, так нет.
Только прошу вас пояснить, что не "неполного" было в моем ответе?
Неполного, извините, не было абсолютно НИЧЕГО.
Я вместо страны - Монголия, указала город, который находится в той же Монголии - Цонжин-Болдоге, где была установлена статуя.
Кричать не надо, Вила за двойные стандарты упрекать не надо.
P.S. Когда вы прикидывались мужиком, вас выдавали эмоции бабьи, потому я вас и раскусила.
|
38345 |
ЭРДЭНЭ 07-09-2018 20:54:53 |
Автор просил указать"Назовите страну, произведение и ПОКАЗАТЕЛЬ"
Пункт "страна" не был указан, следовательно, ответ - неполный. Формально, но тем не менее неполный. |
38346 |
Koluch 07-09-2018 21:01:22 |
Рада, Эрдэнэ. что вы успокоились.
Неполный, так не полный. Если вы заметили, я даже протест по этому вопросу не подавала.
Высказалась только тогда, когда Олег обратил внимание на мой ответ. |
38347 |
vilen 07-09-2018 21:55:22 |
ДЕВУШКИ
1-Очень рад, что вы нашли общий язык.
2-Я со своей дырявой памятью помнил только то, что по этому поводу "бодяга" (по Питерсу) когда-то уже была, но вот ее резюме у меня в памяти не сохранилось. Именно поэтому я арбитру и сказал, мол, ты сначала дай добро, а я согласен. Сейчас все прочитал и вижу, что и КОЛЮЧКА, и Олег тогда высказались ЗА ПОЛНЫЙ ОТВЕТ. Ну, Колючка Действительно протест не подавала, но Олег своим вопросом меня несколько успокоил, видать (если уж задал такой вопрос) может и сам тоже позабыл о своем мнении.
Я, конечно, следуя последним "разборкам" по вопросам цикла, "своей властью" мог бы и принять этот ответ, но выходит, что это приведет к явному нарушению правил викторины (о чем и решила прошлая разборка), чего мне делать совсем не хочется.
Ну нет-так нет. ЭРДЭНЭ, итак, двойных стандартов нет. |
38348 |
Джефф 07-09-2018 22:47:55 |
OldOleg!
Я полностью согласен с ЭРДЭНЭ. На мои вопросы бывали неполные ответы, которые я на засчитывал, хотя было очевидно, что отвечающие "раскусили" их, но проявили невнимательность. vilen, конечно, вправе засчитать ответ Koluch как "правильно" в рамках своего цикла, но OldOleg не должен его исправить на "зелень" в нарушение правил викторины. |
38350 |
OldOleg 08-09-2018 00:40:10 |
Вилен, если речь о вопросе об астронавтах, то там была несколько иная ситуация. Я и сейчас скажу, что ответа "кто" было недостаточно. И, хотя дополнительное "почему" вызывало недоумение, его можно было объяснить.
А требование назвать страну в обсуждаемом вопросе ничем логически не обосновано. Как, например, и во вчерашнем. Разве мало одной только столицы? Я думаю, эти нелогично избыточные требования и провоцируют ошибки. Хотя, конечно, внимательность никто не отменял.
Признаюсь, для меня негативная и столь бурная реакция оказалась неожиданной. Но нет, так нет. |
38352 |
oncer 08-09-2018 10:27:14 |
Не вызывает сомнений, что Koluch нашла верный ответ. И с этой точки зрения он, бесспорно, достоин зачета. Но при этом создавался бы прецедент, и в дальнейшем игроки, давшие неполный ответ, смогли бы претендовать на зачет (а проще – морочить голову) и в далеко не столь однозначных случаях как этот. Особенно, если учесть склонность некоторых участников к вольным интерпретациям. Ближайший пример такого «творческого подхода»: «Под “величина одного из ВИДОВ ПРОИЗВЕДЕНИЯ в искусстве” я понял количество (тираж), а не физические габариты одного экземпляра». Камешек в огород Джеффа
Также полностью поддерживаю мнение OldOleg, что «эти нелогично избыточные требования и провоцируют ошибки». Зачем требовать перечисления фактов/объектов, жестко коррелирующих друг с другом (наименьшая плотность населения/Монголия, Валлетта/Мальта и под.)? Кстати, в обсуждении, на которое сослалась ЭРДЭНЭ, высказывались аналогичные мысли, однако практика требования избыточных ответов все процветает, и способов повлиять на это не просматривается. Остается только уповать на авторскую самодисциплину.
|
38353 |
ЭРДЭНЭ 08-09-2018 10:46:21 |
OldOleg!
Позвольте полюбопытствовать.
Вы считаете что требовать (просить) в вопросе, скажем так, подробный ответ излишне. Мол, это "ничем логически не обосновано".
Тогда чем объяснить Ваше в вопросе о поросенке "и не забудьте о единице измерения." К чему оно? Если человек указывает в ответе значение Х, а именно - 20, понятно, что игрок нашел верный ответ. Но Вам надо чтобы написали еще "футов". Чем это логически обосновано? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
5
6
|
|
|
|