О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №5607 от 02.09.2018 |
38291 |
Джефф 03-09-2018 00:53:52 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
6
|
38324 |
vilen 05-09-2018 01:22:23 |
maks_perst
Ничего себе элементарно!
Повторяю: Выходит споры с игроками я могу тоже не вести, а просто привести ответы и поставить баллы зеленым и не ставить красным, а ради зачета в викторине пусть с игроками разбирается арбитр и Кацман? Но в таком случае я нарушаю правила, которые говоря, что автор ведет диспут с протестантом. А чего мне вести этот диспут, если последнее слово (согласно МАКСУ) за мной ?
" Можете не давать цикл, а выставлять каждый поодиночке."
Но тогда я действую против правил: Запрещается выставлять вопросы со схожей к уже отыгравшим вопросам тематикой. ? |
38325 |
vilen 05-09-2018 01:27:59 |
"Не обязаны!!! Никак!!! То же самое. Арбитр признал вопрос некорректным, всем в статистике сняли по очку. А вы несогласны с этим решением, поэтому в цикле этот вопрос учитываете и добавляете всем, ответившим по авторски +1."
ОК.
Я протестанту за ответ ставлю баранку.
А как тогда Кацман поступает с вознаграждением за вопрос? |
38326 |
Джефф 05-09-2018 08:32:04 |
vilen!
Вознаграждение протестанту, согласно правилам викторины. |
38327 |
OldOleg 05-09-2018 08:59:20 |
Вилен, спасибо, но сейчас не тот случай, когда нужно было советовать. Я сказал ровно то, что собирался. |
38328 |
vilen 05-09-2018 11:06:02 |
Джефф
Макс
Олег
Вадик
Пока на последние мои вопросы Макс не ответил, хочу уточнить:
Правильно ли я понял важный момент: Итак, идут баталии по нескольким вопросам (пусть там дуали и некорректности). Могу ли я ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ признать правильность ответов игроков и подвести согласно этому итоги сыгранных вопросов? |
38329 |
maks_perst 05-09-2018 11:17:02 |
Именно!!! Конечно!!!
На викторине нет понятия цикл, он никак не регламентируется. Поэтому никто заставить вас признать/отклонить ответ (в статистике цикла) не может. Только на ваше усмотрение. |
38330 |
vilen 05-09-2018 12:05:47 |
maks_perst
Ну что ж, так тому и быть! Будуподводить итоги.
Только оригинальная ситуация складывается, мне пока не понятная.
К чему в цикле в таком случае идет борьба по протестам?
Ну если еще с некорректностью можно согласиться: протестант хоть получит какой-то приз от Кацмана, а за что борется "дуэлянт", если автор ему дуаль не признаЁт, да еще (как я понял) может, нарушая правила, вообще в диспуте не участвовать, мол, мой цикл и все ваши "сочинения" мне до лампочки? |
38331 |
Джефф 05-09-2018 12:52:55 |
vilen!
Протест на дуальность, если принят, даёт автору зачёт в рамках викторины в целом. В "архиве вопросов" будет зелёное, и игрок получит цент-другой за правильный ответ. Автор вопроса вправе не засчитывать ответ в рамках цикла, если ему так хочется поступать. |
38332 |
maks_perst 05-09-2018 12:59:37 |
Ну, в каком-то смысле это способ пресечь такие пустые протесты как у Колюч и Джеффа на последние вопросы.
"К чему в цикле в таком случае идет борьба по протестам?" - Протест на каждый вопрос - это просто протест на отдельно взятый вопрос. Без разницы, включил его автор в цикл или нет.
"вообще в диспуте не участвовать" - не надо нарушать правила ))). Реакция может быть любая: как многостраничное обсуждение, так и скупая фраза, типа, вашу дуаль не признаю, ваши аргументы меня не убедили, пусть решает арбитр и т.п.
"а за что борется "дуэлянт" - Есть люди, живущие по принципу Портоса: Я дерусь, просто потому что я дерусь. ))) |
38334 |
vilen 05-09-2018 14:27:22 |
СПАСИБО всем за пояснения. Протестантам в том числе, ибо если бы не их протесты, так бы я и бродил по циклам, не зная истинное положение вещей. А особая благодарность МАКСУ, теперь в случае протестов буду отвечать (в основном) "скупыми фразами" типа...с дуалью согласен. |
38336 |
OldOleg 06-09-2018 21:46:06 |
С тем, что место Японии в конце списка, упорядоченного по русскому алфавиту, спорить не приходится. Алфавит в данном случае является правилом, по которому упорядочивается список, но никак не показателем. Показатель по определению должен каким-то образом характеризовать что-то, показывать его свойство. Чтобы не пускаться в длительные рассуждения, повторю эксперимент Макса с подстановкой: «Япония по русскому алфавиту, указанному для всех стран в Википедии, занимает последнее место». Тяжелая для понимания фраза...
Величина и количество не всегда синонимы. Если исходить из презумпции корректности вопроса (а мы ведь всегда из нее исходим!), то понятие "величина" в нем должно говорить о том, что имеется в виду геометрические размеры. А понятие "количество" – о результате подсчета чего-либо. И произвольная замена одного на другое иногда может означать недобросовестность автора (а мы ведь всегда считаем автора добросовестным!). Соответственно, от ответов стоит ожидать того же.
Итого - протест отклонен.
Джефф, если вас это хоть немного утешит, я считаю, что вопрос вряд ли лучше вашего ответа. В том смысле, что в нем много чего не так.
О «плотности населения у каждой страны в Википедии» я уже писал.
Вторая тема – «величина вида произведения в искусстве». Почему загадочный «вид произведения в искусстве», а не понятное «произведение искусства»? И, главное, разве это не абстрактная категория, у которой не может быть величины с точки зрения геометрии?
|
38338 |
OldOleg 07-09-2018 06:43:46 |
Вилен, прежде, чем закончим с этим вопросом, не могу не спросить. Ответ Koluch оставляем как есть? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
6
|
|
|
|