Протест на дуальность

"Вдруг у одной или, страшно сказать, двух-трёх, просто забыли указать?"  

Не очень понятное замечание. В Энциклопедии автор привёл ссылку на список, в котором нет пустых граф - у всех стран отмечен соответствующий показатель )))

"Не очень понятное замечание."  

Объясняю  

В авторском списке 195 стран, в Алфавитном списке стран и территорий – 252 (ссылка). 252 минус 195 будет 57. Итого, можно просмотреть 57 статей в надежде найти хотя бы одну страну, две страны, три страны… Лучше всего, конечно, пять стран, у которых не указана плотность населения…

Олег  

А с какой целью арбитр предлагает заняться игроку этим занятием?

Вилен, всё наоборот, предлагает не заниматься. Вам нужен протест, основанный на том, что не все страны из Википедии имеют этот показатель? Я пытаюсь перейти от разбора протестов к их профилактике И можете меня не благодарить

OldOleg!  

Самая низкая плотность населения не у Монголии, а у Гренландии - 0,03 чел./км². ссылка vilen будет спорить, что Гренландия - не страна, хотя перевод названия означает "зелёная страна" и слово "страна" имеет очень широкую трактовку. ссылка Ситуация почти аналогично этому. ссылка Несколько правильных ответов и только я (на сей раз нас двое) ответили неверно. Не буду писать протест на некорректность.

Олег  

Приятно иметь дело с толковым человеком! Вы сразу раскусили смысл моего вопроса. А насчет "предлагал не заниматься" есть такой момент в судебной практике. Вроде бы виновному говорят "Не предавай господина Х", а тот и не думал об этом господине, но "намек понял" и начинает его сливать. На мой взгляд, Олег, арбитру все же не следует подсказывать что-то за или против, а просто вести дело. Кстати, такое же замечание было несколько дней тому. Но это так, между прочим.  

Теперь о дуали. Джефф правильно подметил, что ВИЛЕН будет спорить. Ну и причем тут Гренландия с ее ИНОЗЕМНЫМ ПЕРЕВОДОМ? С таким же успехом можно привести факт, что еще меньшая (и даже САМАЯ малая плотность у НУНАВУТЕ=0,02, которой тоже при желании можно пришить название, подобное Гренландии). И причем здесь разная трактовка слова СТРАНА. Нам то ясно на 100 процентов, о какой трактовке СТРАНЫ идет речь в вопросе, цикл ведь как называется?.  

НО... мне и Джеффу нравится игра, в которой иногда очки дают за находчивость и юмор. Мне в этом посте Джеффа нравится находчивость-умение из ничего что-создать, и, на мой взгяд, доля юмора.  

Посему, если арбитр не возражает, я согласен на дуаль.

Не дописал..  

Я согласен на дуаль там, где дело касается ГРЕНЛАНДИИ.

vilen!  

На мой взгляд не очень хорошо в рамках викторины засчитывать заведомо неправильные ответы и поощрять протесты ради протеста (пусть и с чувством юмора). Все игроки должны быть в более-менее равных условиях и формулировкам "а я понял данный вопрос так" - здесь не место.  

Другое дело - рамки цикла. Цикл - дело добровольное, право каждого автора писать или не писать вопросы; объединять или не объединять их в цикл; устанавливать или нет призы и т.п. В рамках любого цикла судья и палач един в одном лице - и это автор.Поэтому вы вольны сами устанавливать критерии зачёта (только в рамках цикла!) и если ваше мнение расходится с протестующим или арбитром - принять своё собственное решение. Пусть арбитр засчитает дуаль - игрок получит балл и вознаграждение на викторине, но этот ответ не пойдёт в зачёт цикла, и наоборот: дуаль отклонена, но по вашему мнению её стоит принять - тогда очко в зачёт цикла ставите, а в рамках викторины спорный ответ в зачёт не идёт.

maks_perst  

Спасибо за некоторую расшифровку условий цикла. Но вместе с тем у меня возникли дополнительные вопросы  

1-" Цикл - дело добровольное, право каждого автора писать или не писать вопросы". Так ведь и вопросы вне цикла-дело добровольное. В чем же разница?  

2-"вы вольны сами устанавливать критерии зачёта (только в рамках цикла!) и если ваше мнение расходится с протестующим или арбитром - принять своё собственное решение."  

Тут Вы вообще внесли сумятицу в мои представления о цикле.  

Выходит арбитру и нет смысла "аобитражить" вопросы цикла? Ведь сам автор скажет КТО прав, Кто нет? К чему же тогда у нас происходят иногда в рамках цикла многостраничные споры?  

3-"...дуаль отклонена, но по вашему мнению её стоит принять - тогда очко в зачёт цикла ставите, а в рамках викторины спорный ответ в зачёт не идёт."  

Как понимать:" в рамках викторины спорный ответ в зачёт не идёт"?  

4-И теперь. Вы сказали о ДУАЛЯХ. А как с НЕКОРРЕКТНОСТЬЮ? Если арбитр участвует в арбитраже цикла и признает вопрос НЕКОРРЕКТНЫМ, я обязан с ним согласиться?  

Пока это, но продолжение следует...

Джефф в этой ветке толкает викторину к той же ерунде, к которой привёл "чудесный" цикл про цифры и буквы... Уже постоянно приходится писать в формулировках что-то, типа, "порядковые номера букв в расчёт не берутся"... А по Джеффу должно быть и указание на то, какое именно значение слова использовал автор...  

Эта СТРАНА (в значении Государство, другие значения не рассматриваем) по одному из ПОКАЗАТЕЛЕЙ (выраженных в числовом виде), указанных для всех стран (195 субъектов, непризнанные государства и прочие территории не рассматриваем) в Википедии, занимает последнее (соответственно минимальной, меньшей, чем у прочих стран в значении Государство, величине Показателя) место... Дальше допишите сами ))) Классный вопрос получается

Прошу прощения у игроков за невозможность подвести итоги по 8 вопросам цикла: арбитры не подводят свои итоги.

1-" Цикл - дело добровольное, право каждого автора писать или не писать вопросы". Так ведь и вопросы вне цикла-дело добровольное. В чем же разница?  

В том, что несколько ваших вопросов в условный цикл объединили вы - и всё. Можете не давть цикл, а выставлять каждый поодиночке.  

2-"вы вольны сами устанавливать критерии зачёта (только в рамках цикла!) и если ваше мнение расходится с протестующим или арбитром - принять своё собственное решение."  

Тут Вы вообще внесли сумятицу в мои представления о цикле.  

Выходит арбитру и нет смысла "аобитражить" вопросы цикла? Ведь сам автор скажет КТО прав, Кто нет? К чему же тогда у нас происходят иногда в рамках цикла многостраничные споры?  

Арбитр рассматривает отдельно любой спор по любому отдельно взятому вопросу независимо от того, входит он в какой-то цикл или нет. Разницы в отношении арбитра к цикловым или отдельным вопросам нет.  

3-"...дуаль отклонена, но по вашему мнению её стоит принять - тогда очко в зачёт цикла ставите, а в рамках викторины спорный ответ в зачёт не идёт."  

Как понимать:" в рамках викторины спорный ответ в зачёт не идёт"?  

Так и понимать: Арбитр считает ответ про Японию и, прости Господи, аниме дуальным и изменяет статус ответа Джефа на правильный. А вы не согласны с этим, и в своей личной табличке в цикле +1 Джеффу не ставите. Просто потому что цикл - это ваша личная условность, никак не регламентируемая правилами Викторины. Я решил, что это неправильный ответ - и точка!  

4-И теперь. Вы сказали о ДУАЛЯХ. А как с НЕКОРРЕКТНОСТЬЮ? Если арбитр участвует в арбитраже цикла и признает вопрос НЕКОРРЕКТНЫМ, я обязан с ним согласиться?  

Как понимать:" в рамках викторины спорный ответ в зачёт не идёт"?  

Не обязаны!!! Никак!!! То же самое. Арбитр признал вопрос некорректным, всем в статистике сняли по очку. А вы несогласны с этим решением, поэтому в цикле этот вопрос учитываете и добавляете всем, ответившим по авторски +1.  

Всё элементарно, Ватсон!!!