О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Быть дуалям или нет |
378 |
Kirandia18 23-01-2005 03:17:40 |
Возникла тут проблемка. Некоторые участники (в количестве одного) жалуются, что я не проверяю вопросы на дуаль. Т.е. получается, при проверке (как своих, так и чужих) вопросов, я должна находить даже маленькие лазейки для дуали. Как вы считаете, надо это или нет? Т.е. если вопрос (типа как с анаграммами) не дуален на 100%, и с первого взгляда её не видно, надо ли упорно её искать? Прошу высказаться всех, кто это прочитает.
P.S. Методика принятия мной вопроса (кратенько). Проверка в поисковой системе скопированного вопроса, поиск в яндексе ответа на вопрос по ключевым словам и смыслу (т.е. примерно так как участники ищут), оценивание вопроса по грамотности, дуальности (элементарной), соответствию слов смыслу. Принятие решения. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
479 |
AlexSk 25-01-2005 00:11:36 |
2Kirandia18
... все тщательно будут продумывать вопросы вместо меня ...
А разве это плохо?
... тогда моя должность не нужна будет ...
Еще должность адвоката останется |
480 |
AlexSk 25-01-2005 00:13:28 |
2Kirandia18
... все тщательно будут продумывать вопросы вместо меня ...
А разве это плохо?
... тогда моя должность не нужна будет ...
Еще должность адвоката останется |
481 |
AlexSk 25-01-2005 00:16:05 |
Извиняюсь за такое количество повторов, это у меня IE глюкнул. |
483 |
Katyusha 25-01-2005 00:45:15 |
Поддерживаю banzay и AlexSk. Нужно добавить ответственности авторам к составлению вопросов. А то иной вопрос до того сокращен, что нужен синтез проводить, чтобы додумать что хотел сказать автор, а другой наоборот, сидишь, фильтруешь мусор из вопроса, чтобы осталась суть. А из баз... простым копированием... без самостоятельной проверки перед отправкой. Это просто показатель лени. |
484 |
Katyusha 25-01-2005 00:48:36 |
Я думаю, что модератор без работы даже при самой тщательной проработке вопросов не останется. Ведь в своем глазу бревно-то и незаметно. |
486 |
Kirandia18 25-01-2005 01:00:36 |
Катюша, это точно. Мне в своих вопросах личный модератор нужен, ну не вижу я в них ни бревна ни соринки . |
487 |
Kirandia18 25-01-2005 01:02:45 |
А насчет длины вопроса и грамматики в них, я к сожелению, не могу редактировать вопрос. Может это конечно и нечестно, если я буду менять что-то в чужом вопросе, с другой это можно согласовывать с автором. Но это наверно трудно для реализации. |
497 |
AlexSk 25-01-2005 09:00:15 |
Ещё такой нюанс.
Хорошо бы сделать ситуацию с вопросами более прозрачной для всех игроков имеющих доступ к конкурсу вопросов.
Поясню. Надо где-нибудь на сайте вывесить информацию (в автоматическом режиме) о длине очереди принятых вопросов, количестве поступивших и отвергнутых вопросов. Можно добавить что-то типа рейтинга по каждой позиции (см. выше) особо плодовитых (в смысле вопросов) игроков.
Причем, это всё не просто так, а чтобы все заинтересованные были в курсе ситуации с вопросами. Например, если очередь маленькая, значит надо срочно слать вопросы.
А пока всё, что связано с вопросами до их появления, окутано мраком. То ли их уже напринимали на несколько месяцев вперед, то ли их осталось на два-три дня.
Извиняюсь за некоторый сумбур изложения, но, думаю, основная мысль ясна. |
1047 |
marsianin65 12-02-2005 19:11:54 |
Я Вам скажу, что любой вопрос можно опротестовать.
Как говорят  менты , и к столбу можно докопатся.
Так и с моими анаграммами.
Я считаю, что вопрос был хорош, интересен.
И обидно, что за него автор ничего не получает лишь потому, что нашлась  спорная дуаль  и меня небыло её опротестовать. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
|
|
|