Возникла тут проблемка. Некоторые участники (в количестве одного) жалуются, что я не проверяю вопросы на дуаль. Т.е. получается, при проверке (как своих, так и чужих) вопросов, я должна находить даже маленькие лазейки для дуали. Как вы считаете, надо это или нет? Т.е. если вопрос (типа как с анаграммами) не дуален на 100%, и с первого взгляда её не видно, надо ли упорно её искать? Прошу высказаться всех, кто это прочитает.

P.S. Методика принятия мной вопроса (кратенько). Проверка в поисковой системе скопированного вопроса, поиск в яндексе ответа на вопрос по ключевым словам и смыслу (т.е. примерно так как участники ищут), оценивание вопроса по грамотности, дуальности (элементарной), соответствию слов смыслу. Принятие решения.

Не знаю, кто отбирал сегодняшний вопрос и по описаной ли технологии, но он хоть и не дуален, но плагиатен на все 100%. См. тему.  

Полагаю, что дуальность в первую очередь должен сам автор проверить, но тщательность его проверки будет напрямую зависеть от того, что он будет знать, и его тоже могут проверить. Я тоже удивилась, узнав что возможна дуаль в вопросе о монетах. Но я согласна, что в постановке вопроса, как он был задан ответ 12+3 не подходит.

сегодняшний вопрос был принят еще в начальных числах января, я тогда еще не почувствовала всей радости быть модератором, и вопрос приняла случайно. В-общем, этого вопроса здесь быть не должно, потому что он из другой базы. Поэтому сейчас прошу админа сделать возможным удалить вопрос после его принятия.

Думаю, что проверить вопрос на дуаль если и возможно,то очень трудно (и долго).Так что считаю, что, если модератору не видно дуали после недолгих размышлений, то он вполне может поставить вопрос в очередь на игру.

Русский язык велик и могуч, как бы мы не хотели дуали будут, и словесные  дуэли  нам еще предстоят...

Да уж это точно. Русский язык велик, интернет тоже, и в нем к сожалению не все написанное правда. Поэтому можно найти разные ответы на один вопрос, и один ответ на разные вопросы Не верьте глазам, не верьте ушам, верьте мозгам. Философ после бессонной ночи проснулся

Обычно философия начинается когда много наливают и пьют... Кира, это-ж что получается... встала после бессонной ночи, и сразу тебе наливают

что значит встала я и не ложилась.. и не пью... кроме кофе ничего... Так что это не про меня. Просто что-то потянуло на философию.

Предлагаю за данный вопрос для начала мнимому автору не начиллять ни 2-х побед, ни денег, вынести последнее китайское предупреждение, а впредь ввести, как в хоккее удаление на несколько дней (блокирование аккаунта)

мнимый автор это кто

Проблема, которую я хочу предложить для рассмотрения, вполне могла бы быть выделена в отдельную тему. Но так как она имеет некоторое отношение к этой теме, для начала вынесу её на рассмотрение здесь.  

Как было подмечено выше, дуаль можно не выявить на стадии рассмотрения вопроса. И это нормально, у нас же не филологический кружок при МГУ. Но очень несправедливо, когда на поставленный вопрос находится другой ответ, не менее подходящий. И при этом очки даются только игроку, первым подавшим апелляцию. А как же остальные? Они же честно ответили на поставленный вопрос и считают, что и им нужно начислить победы (про деньги молчу, это здесь не главное). Один из последних примеров - вопрос о певце (Элвис - Тото).  

Предлагаю при установлении дуальности вопроса победы начислять всем, чей ответ подходит под определение вопроса. Невзирая на то, совпадает он с ответом автора или нет. Помимо этого, неплохо было бы в результатах указывать все возможные ответы.

Согласен и с banzay, и с AlexSk.

Согласен с AlexSk.