Формулировка вопроса оставляет желать лучшего и ставит, мягко сказать, в недоумение.

Во всех словарях – бракосочетание церемония заключения или регистрации брака.  

ссылка  

ссылка  

Далее в вопросе «одной из столиц европейского государства».  

То есть государство, имеющее не менее двух столиц.  

Итак, получаем вопрос  

В то время как королева или принцесса шла к алтарю, в известном монастыре одной из столиц ее государства выполнялся обряд или традиция, связанная с ее свадьбой. И касался этот обряд невесты, но никак не ее жениха.  

1. Ищем европейское государство, имеющее не меньше двух столиц.  

2. В одной из этих столиц ищем известный монастырь.  

3. Далее ищем, что же такое происходило в этом монастыре в тот период времени, пока священник читал над особой королевской крови молитву для вступающих в брак.  

Соответственно, ничего не находим!  

Потому как на самом деле:  

1. В Великобритании всего одна столица и страна сразу выпадает из поиска.  

2. Одна «возложила букет на могилу по пути в аббатство».  

3. Другие возлагали свои букеты на могилу на следующий день после свадьбы, после того, как сделаны все официальные фотографии.  

4. И совсем уже никак не вяжется в периодом бракосочетания фраза - «венок с её похорон был возложен на могилу Неизвестного Солдата.»  

5. К тому же так называемое Вестминстерское аббатство монастырем и не является – это церковь св. Петра в историческом районе Лондона — Вестминстере.  

Вдогонку.  

Эта традиция имеет отношение не только к невестам королевской крови. Например Кэйт Миддлтон также клала цветы на могилу, когда выходила замуж, однако она не королевской крови. Мать у нее из шахтерской семьи, отец предприниматель.  

ссылка  

ссылка

Мать Елизаветы II также клала цветы, не являясь невестой королевской крови.  

ссылка  

Больше невест с букетами не нашла, в итоге за сто лет всего трое, и две из них не королевской крови.

Поддерживаю протест. Во-первых, Вестминстерское аббатство не является монастырем с 1560 года, поэтому я его сразу отмёл. Во-вторых, процедура возложения венков не происходит в аббатстве, хотя в вопросе написано "В монастыре существует обычай". В-третьих, королевская кровь была у женихов, а не у невест, в двух привидённых примерах (Елизавета Боуз-Лайон и Кэтрин Миддлтон). В-четвёртых, коль речь о традиции, где ссылка на то, что Елизавета II, выходя замуж за Филипа Маунтбеттена в 1947 году (она тогда ещё королевой не была) также возложила венок.

В 1960 году принцесса Маргарет вышла замуж за Энтони Армстронг-Джонс. ссылка В 1973 году принцесса Анна вышла замуж за Марка Филлипса. ссылка ссылка Обе в Вестминстерском аббатстве, но возложение венков не состоялось.

Из всего сказанного единственная вменяемая претензия к формулировке «одной из столиц европейского государства». Но понятно, что это просто корявость формулировки - в критику и похвалу, не более.  

Вот ссылка на королевские свадьбы в Вестминстерском Аббатстве  

ссылка  

Я насчитал по крайней мере 5 невест с королевскими кровями  

Princess Marina of Greece and Denmark  

Princess Elizabeth  

Princess Margaret  

Princess Alexandra of Kent  

Princess Anne  

Есть ссылки на существование подобной традиции, неужели по каждой принцессе надо искать подтверждение? Вот Джефф сетует, что нет ссылки на букет Елизаветы II. Пожалуйста  

ссылка  

"The Grave of the Unknown Warrior was the only stone that was not covered by the special carpet. The day after the wedding Princess Elizabeth followed a royal tradition started by her mother of sending her wedding bouquet back to the Abbey to be laid on this grave".  

Как видно, букет может просто передаваться для возложения.  

Вообще не понял реплики Джеффа "Во-вторых, процедура возложения венков не происходит в аббатстве".  

То же самое по поводу тезиса Джеффа "Обе в Вестминстерском аббатстве, но возложение венков не состоялось." Откуда это видно?  

Ну и о том, является ли Вестминстерское Аббатство монастырем. Я так полагаю, что если монастырем называется (а значение слова аббатство - именно монастырь), то нам не важно, есть ли там монахи. Монастырь - и точка!

oncer  

1. А что насчет невест некоролевской крови?  

2. А как быть периодом бракосочетания?  

3. Почему в списке монастырей Вестминстера нет?  

ссылка  

4. Можно ли сказать "монастырь и точка!" про мастерскую Поленова?  

ссылка  

Да и насчет "корявости формулировки" я бы поспорила.  

Потому как эта "корявость" отсекает Великобританию и направляет поиск в Черногорию и Нидерланды.  

ссылка

1. А что насчет невест некоролевской крови? Да, были и такие.  

2. Букет-то все равно со свадьбы, пусть и подувядший. Так что связь с бракосочетанием самая прямая. Ваш пример букета с похорон никакого отношения к вопросу не имеет.  

3. Потому что список не то чтобы неполный, а совсем-совсем неполный.  

4. У меня, может, дома кот Аббат живет. Не надо профанаций.  

За Нидерланды ничего не скажу - дискутируйте с автором.

Немного дополню.  

1. "существует обычай, связанный с невестами королевских кровей". "Связанный" - не значит замкнутый исключительно на них.  

3. Тут я погорячился насчет "совсем-совсем". Однако у меня есть контрссылка ссылка  

Все-таки английская вики в данном случае как-то поубедительней будет

Поубедительней-то, поубедительней, конечно.  

Но вам не кажется странным, что британские монархи и их отпрыски венчаются в монастыре?

Надеюсь, мы все же не будем оперировать категорией "кажется".  

Да и по столицам - есть официальная столица, и она одна и в Черногории и Нидерландах. А где там правительство заседает или еще какие детали - не суть.