Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Вопрос №5428 от 09.01.2018
37328
Джефф
10-01-2018
01:40:11

Протесты.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 «

37517 ЭРДЭНЭ
20-01-2018
16:27:22

wadik2001!  

Ответ Александр Пушкин правильный, то и ответ Пушкин Александр тоже правильный, поскольку это один и тот же человек. Это верно и в то же время неверно. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Это получается, что Вы настаиваете на том, что надо принимать как правильные ответы варианты ответов: заяц земляной или земляной заяц. Но об этом же в дискуссии речь не шла. И более того, таких-то ответов и не было, чтобы в качестве примера приводить написание имени поэта.

37518
piters
20-01-2018
16:48:22

Нет сил удержаться от комментариев.  

"полагая, что Питерс имеет в виду животное, а не слово тушканчик." - правильно полагали, именно это (животное) я имел в виду.  

 

"своими руками не засчитал свой ответ" - Арбитр (wadik2001) принял решение, я исполнил, всё равно нужно было оперировать вопросом. Откуда мне знать, что "было спровоцировать" и "я на всё согласная".  

 

О Пушкине. Не могу понять, вы придуриваетесь или опять провоцируете?  

Например (на коленке, если что), в вопросе написано:  

Есть поэт А.С.Пушкин. Как его ещё иногда называют "пейсатели"?  

А обсуждаемый вопрос именно таков, по сути.  

Авторский ответ - "наше всё".  

Но вы отвечаете - А.С.Пушкин (Пушкин А.С.).  

Сравните - Как ЕЩЁ называют животное "земляной заяц"? Вы, на голубом глазу, отвечаете - "земляной заяц". И, я бы сказал, нагло (это вам за стёб - мудрейший) требуете зачёта ответа как верного.  

 

Засим удаляюсь к Шостаковичу.  

37522
wadik2001
20-01-2018
17:31:33

piters  

Не надо дополнять авторский текст вопроса. В вопросе "Назовите этих других трех животных" - именно так, а не "как еще называют этих трёх животных"? Я чётко ответил именно на авторский вопрос.  

Эрдэнэ  

Не нравится пример с Пушкиным? ОК. Назовите животное семейства кошачьих, живущее в горах? Если ответ ирбис верен, то верен и ответ снежный барс. Или оба ответа неверны.

37523 ЭРДЭНЭ
20-01-2018
17:55:20

wadik2001!  

Но Вы же не ответили "снежный барс". Я в вопросе не просила написать в ответе "получившиеся словосочетания".

37525
wadik2001
21-01-2018
00:24:29

Эрдэнэ  

Снежного барса (он же ирбис) я привёл как два абсолютно равноправных научных названия одного и того же животного. Земляной заяц и пятипалый тушканчик абсолютно такие же 2 равноправных названия. Вы просите назвать 3-х животных. Если для какого-то животного имеются 2 равноправных названия, то игрок вправе выбрать любое из них, а не перечислять все. Для медведки и трубкозуба это было бы некорректно, поскольку "земляной рак" и "земляная свинья" не являются официальными названиями.

37526 ЭРДЭНЭ
21-01-2018
00:40:01

wadik2001!  

Мне кажется, что в случае с трубкозубом, Вы ошибаетесь. Именно в Нидерландах "земляная свинья" является официальным названием, недаром статья у них так и называется. ссылка  

Но по логике вопроса было очевидно, что надо назвать что-то еще, что не упоминалось в вопросе: ни то, что на картинке, ни то что было названо "получившимся словосочетанием", а другое - "других... животных". Вы уловили логику, в двух случаях написали другие названия, а в третьем вдруг нарушили цепочку...

37527
wadik2001
21-01-2018
00:53:24

Эрдэнэ  

1. Увы не пришло мне в голову смотреть голландскую вики а в русской вики Трубкозу́б, или африканский (капский) трубкозуб  

2. Я такой логики не вижу. В тексте вопроса "назовите этих трёх других животных". И всё. Никаких ограничений на использование каких-то слов или словосочетаний. А поскольку ограничений нет, то игрок вправе выбрать любой из равноправных вариантов.

37528 ЭРДЭНЭ
21-01-2018
01:38:18

wadik2001!  

Ладно, попробуем с другой стороны зайти. В тексте вопроса "назовите этих трёх ДРУГИХ животных". Делаю акцент на слове ДРУГИХ. На картинке изображен просто заяц (по авторской версии "Зайчик" ) - это животное №1, получившееся словосочетание - "земляной заяц" - это животное №2, но нужно в ответе указать ДРУГОЕ животное, следовательно, нужно назвать что-то не похожее на первых двух, т.е ДРУГОЕ - большого тушканчика (тарбаганчика). Название БОЛЬШОЙ ТУШКАНЧИК - ДРУГОЕ название, указывающее на другое животное. И это все помимо того, что в вопросе было использовано слово ИНОГДА . Которое намекает на то, что это нечасто используемое название (подразумевается "земляной заяц", куда как чаще используется "большой тушканчик")

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 «

   
Новости

И вновь, в преддверии Нового Года объявляется гонка на новогодние вопросы. Вопросы играющие 31-го декабря и 1,2 января будут идти по тройной ставке. Авторы этих вопросов могут получить по 4-е очка в рейтинг. Вопросы 3,4 января идут по двойной ставке.

Kacman

Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация