Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Вопрос №5428 от 09.01.2018
37328
Джефф
10-01-2018
01:40:11

Протесты.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 « 6

37517
ЭРДЭНЭ
20-01-2018
16:27:22

wadik2001!  

Ответ Александр Пушкин правильный, то и ответ Пушкин Александр тоже правильный, поскольку это один и тот же человек. Это верно и в то же время неверно. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Это получается, что Вы настаиваете на том, что надо принимать как правильные ответы варианты ответов: заяц земляной или земляной заяц. Но об этом же в дискуссии речь не шла. И более того, таких-то ответов и не было, чтобы в качестве примера приводить написание имени поэта.

37518
piters
20-01-2018
16:48:22

Нет сил удержаться от комментариев.  

"полагая, что Питерс имеет в виду животное, а не слово тушканчик." - правильно полагали, именно это (животное) я имел в виду.  

 

"своими руками не засчитал свой ответ" - Арбитр (wadik2001) принял решение, я исполнил, всё равно нужно было оперировать вопросом. Откуда мне знать, что "было спровоцировать" и "я на всё согласная".  

 

О Пушкине. Не могу понять, вы придуриваетесь или опять провоцируете?  

Например (на коленке, если что), в вопросе написано:  

Есть поэт А.С.Пушкин. Как его ещё иногда называют "пейсатели"?  

А обсуждаемый вопрос именно таков, по сути.  

Авторский ответ - "наше всё".  

Но вы отвечаете - А.С.Пушкин (Пушкин А.С.).  

Сравните - Как ЕЩЁ называют животное "земляной заяц"? Вы, на голубом глазу, отвечаете - "земляной заяц". И, я бы сказал, нагло (это вам за стёб - мудрейший) требуете зачёта ответа как верного.  

 

Засим удаляюсь к Шостаковичу.  

37522
wadik2001
20-01-2018
17:31:33

piters  

Не надо дополнять авторский текст вопроса. В вопросе "Назовите этих других трех животных" - именно так, а не "как еще называют этих трёх животных"? Я чётко ответил именно на авторский вопрос.  

Эрдэнэ  

Не нравится пример с Пушкиным? ОК. Назовите животное семейства кошачьих, живущее в горах? Если ответ ирбис верен, то верен и ответ снежный барс. Или оба ответа неверны.

37523
ЭРДЭНЭ
20-01-2018
17:55:20

wadik2001!  

Но Вы же не ответили "снежный барс". Я в вопросе не просила написать в ответе "получившиеся словосочетания".

37525
wadik2001
21-01-2018
00:24:29

Эрдэнэ  

Снежного барса (он же ирбис) я привёл как два абсолютно равноправных научных названия одного и того же животного. Земляной заяц и пятипалый тушканчик абсолютно такие же 2 равноправных названия. Вы просите назвать 3-х животных. Если для какого-то животного имеются 2 равноправных названия, то игрок вправе выбрать любое из них, а не перечислять все. Для медведки и трубкозуба это было бы некорректно, поскольку "земляной рак" и "земляная свинья" не являются официальными названиями.

37526
ЭРДЭНЭ
21-01-2018
00:40:01

wadik2001!  

Мне кажется, что в случае с трубкозубом, Вы ошибаетесь. Именно в Нидерландах "земляная свинья" является официальным названием, недаром статья у них так и называется. ссылка  

Но по логике вопроса было очевидно, что надо назвать что-то еще, что не упоминалось в вопросе: ни то, что на картинке, ни то что было названо "получившимся словосочетанием", а другое - "других... животных". Вы уловили логику, в двух случаях написали другие названия, а в третьем вдруг нарушили цепочку...

37527
wadik2001
21-01-2018
00:53:24

Эрдэнэ  

1. Увы не пришло мне в голову смотреть голландскую вики а в русской вики Трубкозу́б, или африканский (капский) трубкозуб  

2. Я такой логики не вижу. В тексте вопроса "назовите этих трёх других животных". И всё. Никаких ограничений на использование каких-то слов или словосочетаний. А поскольку ограничений нет, то игрок вправе выбрать любой из равноправных вариантов.

37528
ЭРДЭНЭ
21-01-2018
01:38:18

wadik2001!  

Ладно, попробуем с другой стороны зайти. В тексте вопроса "назовите этих трёх ДРУГИХ животных". Делаю акцент на слове ДРУГИХ. На картинке изображен просто заяц (по авторской версии "Зайчик" ) - это животное №1, получившееся словосочетание - "земляной заяц" - это животное №2, но нужно в ответе указать ДРУГОЕ животное, следовательно, нужно назвать что-то не похожее на первых двух, т.е ДРУГОЕ - большого тушканчика (тарбаганчика). Название БОЛЬШОЙ ТУШКАНЧИК - ДРУГОЕ название, указывающее на другое животное. И это все помимо того, что в вопросе было использовано слово ИНОГДА . Которое намекает на то, что это нечасто используемое название (подразумевается "земляной заяц", куда как чаще используется "большой тушканчик")

37535
wadik2001
21-01-2018
22:31:13

Эрдэнэ  

Вы рассуждаете правильно в контексте задумки вопроса. Хотя и тут имеются противоречия.  

- но нужно в ответе указать ДРУГОЕ животное, следовательно, нужно назвать что-то не похожее на первых двух  

В Ваших рассуждениях появляется ТРЕТЬЕ животное, не похожее на первых двух. Но я-то знаю только о двух: первое изображено на картинке, ДРУГОЕ я должен написать в ответе. Я ответил одним из официальных названий этого животного, а конкретных ограничений в вопросе нет.  

- Которое намекает на то, что это нечасто используемое название (подразумевается "земляной заяц", куда как чаще используется "большой тушканчик")  

Почему тогда в вики статья называется Земляной заяц? Это говорит как минимум о равноправности.

37536
wadik2001
21-01-2018
22:35:39

Эрдэнэ  

Составил свой вопрос. На картинках лев, леопард и заяц. Дальше почти Ваш вопрос.  

К названиям существ, изображенных на картинках справа, можно прибавить одно (общее) прилагательное. Получившимися словосочетаниями, в свою очередь, иногда называют совсем других животных. Назовите этих других трех животных. Ключом вам послужит солёная вода.  

-----------------------------  

Что Вы ответите?

37538
ЭРДЭНЭ
21-01-2018
22:59:49

wadik2001! Вы забываете главное, что вопрос строился в расчете на земляного ЗАЙЧИКА, а не зайца. Которым ИНОГДА называют тарбаганчика. Поэтому почему статья в Вики называется Земляной заяц по гамбургскому счету меня не должно волновать.  

37539
ЭРДЭНЭ
21-01-2018
23:20:33

Я не могу ПОЛНОСТЬЮ ответить на ваш вопрос. Так как не нахожу на данный момент ответов на два пункта вопроса. (24 часа искать не буду, если что...) На Ваш вопрос, по моему мнению, подходит только: либо аплизия, либо европейская химера - это касаемо морского зайца. Так что у Вас не совсем удачный пример.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 4 » 5 « 6

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация