Протесты.

1. "Служение муз не терпит суеты".  

2. "piters писал, что" следует читать как "мнение piters_a -" и далее по тексту.

ПИТЕРС  

Заглянул проверить или поступили ответы. Да уж не хочет народ высказываться.  

Заодно решил посмотреть ссылки Джеффа, которые НА РУССКОМ говорят, что это кролик. И что же? Первые две говорят вообще об олененке!  

Но самое интересное в третьей. Там народ отвечает на вопрос,кто же это животное.ЧИТАЕМ:  

"Вообще-то это не кролик, а заяц.  

Топотун : Храбрый, энергичный и самостоятельный заяц. Своё имя Топотун получил из-за способности стучать ногой по поводу и без повода. Любит бросаться неосторожными фразами, за которые ему приходится отвечать перед матерью."  

Теперь мне не понятно: Джефф решил изменить свое мнение?

vilen!  

Я своё мнение не менял. Был мультфильм Уолта Диснея 1942 года под названием "Бэмби". Бэмби - имя оленёнка. В этом мультфильме был кролик (rabbit) по имени Тампер (Thumper). Умные люди перевели это имя как Топотун, но почему-то решили переквалифицировать его как заяц (hare), вместо кролика. Картинка, которую привела ЭРДЭНЭ является изображением Тампера, к сожалению.  

А piters писал, что вопросы и ответы на них должны находиться на русскоязычных сайтах, но в спорных ситуациях, для установления истины, любой язык годится. Вот с этим я полностью согласен, и стараюсь в своих вопросах дать ссылки на русском языке. Иногда, для полноты информации, даю дополнительные ссылки на английском (для тех, кто имеют их читать).

vilen  

В английских вопросах достоверность английских ссылок должна считаться выше достоверности русских, так что для меня некорректность очевидна.  

Джефф  

А дуаль не засчитал бы: как 2018 с морем связан?

Я вот, wadik2001, думаю, что зайчики и зайцы, тушканчики и Тарбаганчик, поросёнок и свинья - одно и то же. Где кончается поросёнок и начинается свинья, от зайчика заяц отличается только если зайчик солнечный.  

Поэтому, та куча ответов (вы их знаете), где есть такие несовпадения с авторским ответом, даже не дуали, а практически авторские ответы.  

А если придерживаться Правил, то при некорректности ответы не пересматриваются. Вот и есть такое предложение - зачесть синонимичные ответы и некорректность.  

Есть у меня по этому поводу вопрос к вашему ответу. А с ответом Джеффа не нравится мне он, но это отдельная история.  

Как вы на это смотрите?

wadik2001, если уж на то пошло, то это не английский вопрос. Просто неудачная картинка оказалась.  

piters, Вы полагаете, что нет никакой разницы в поросенке и свинье? Осмелюсь предположить, что в таком случае Вы также не видите разницу между младенцем и взрослым человеком - это же одно и то же получается по вашему, тогда делаю вывод, что я имею дело с младенцем - то бишь с вами. Сорри, а что еще можно подумать при таком раскладе?  

У меня в вопросе звучит "ИНОГДА называют совсем других животных". А определение "земляной заяц" - есть величина постоянная - это род грызунов. Нельзя сказать что пятипалый тушканчик или большой тушканчик ИНОГДА принадлежат к этому роду и их ИНОГДА так называют. Неувязка получается.  

В моем же случае, "земляной зайчик" - народное название, о чем я и писала.  

Джефф, разовью мысль Вадима. Я бы тоже не приняла вашу дуаль. Во-первых, у меня сомнение, что у палтуса есть народное название "поросенка", по-моему, это просто пришло кому-то в голову его сравнить с поросенком ( в вашей ссылке) и только. А во-вторых, ваше определение новогоднего стола можно отнести к ЛЮБОМУ новогоднему столу. Где указание на 2018 год, о чем говорится в вопросе. Что намекает на то, что морские блюда связаны с 2018 годом и не бывают на столе в другие годы? Вы можете доказать, что на других новогодних столах морских блюд не бывает и их не увидишь, а только в 2018 году это возможно?  

О поросенке и свинье.  

У вас в вопросе "существа", читай "животные". Раз животные, значит зоология. Точно не знаю, но рискну предположить, что в этой зоологии нет такого животного, как поросёнок, как и юноши в антропологии.  

ИНОГДА я почему-то копаюсь в уже сыгранных вопросах, особенно в проблемных, как по "службе", так и без оной. Так вот меня заинтересовал "ваш", ЭРДЭНЭ, «земляной поросёнок» и голландцы, якобы придумавшие такое название.  

Читаем в Википедии: Голландские колонисты дали трубкозубу название «аард-варк», что значит «земляной ПОРОСЁНОК» (это же название перешло и в английский язык), за внешнее сходство со СВИНЬЁЙ...  

Т.е., похож на свинью, назвали поросёнок. Логично, чё! Весь такой из себя трубкозуб "преклонных лет" - земляной поросёнок.  

Сообщу, если вы не знаете, по английски поросёнок = piggy, а свинья = pig. Открываем в англ. Wikipedia статью Aardvark и ищем pig. Найдено - 7. Ищем piggy. Ничего, nothing!  

Смотрел я и нидерландскую Вики (статья Aardvarken). Там в описании используется varken. Перевод Гугла = свинья. Перевод Мультитрана = свинья; щётка.  

Перевод поросёнок в Мультитране - big f; spalling m; zwijntje n.  

Думаю, достаточно.  

Теперь про ИНОГДА. В том же Мультитране перевод с рус. на англ.:  

трубкозуб = (зоол.) aardvark. И статья в англ. Wiki так называется.  

Животное, по-русски трубкозуб, называемое в переводе с нидерландского как "земляная свинья", по-вашему - "народное название"? Иногда?  

Игра состоит из условностей. Вот вы дали первую картинку с существом/животным. Вы серьёзно считали, что это реальное животное? Я не про кролика. Ну очевидно же, что это рисунок, кукла или ещё что, но не реальное животное. Кто-нибудь за это вас упрекнул? Если я ничего не пропустил - никто.  

Ещё раз, игра состоит из условностей. Так и не надо цепляться к любым непринципиальным мелочам. Или что позволено быку...  

О зайчике. Это что за животное такое - зайчик? Этот миленький пухленький уси-пуси заяц = зайчик? Гляньте минутный ролик с этим зайчиком ссылка Обратите внимание ещё на партнёршу зайчика - чем не в недалёком будущем семейная пара?  

Тарбаганчик из авторского ответа (по комментарию из Энциклопедии) - вид грызунов из семейства тушканчиков. То, что его называют "земляным зайчиком" - на нескольких сайтах. Не хочу в этом разбираться - не диссертацию же пишу.  

Мой ответ (по зайцу) - пятипалый тушканчик. Статья Википедии о нём - "Земляные зайцы, ИЛИ пятипалые тушканчики (лат. Allactaga) — род грызунов семейства тушканчиковых." В этой же статье в подразделе классификация - Большой тушканчик (Allactaga major), ИЛИ земляной заяц. Это есть в других ответах.  

У меня вопрос - вот эти "ИЛИ" никак не тянут на "иногда называют"? Будем разбираться с семействами, родами и прочими латынями? Кому-нибудь охота ещё и с этим головы друг другу морочить?  

Предлагаю остановиться и согласиться, что это уже в некотором виде специализированные знания. И одно, и второе, и третье - тушканчики. Что зайчики, что зайцы.

В защиту Эрдэнэ.  

Питерс, а вас как жена называет, простите, козлом или козленком?  

Вадиму или Олегу (не знаю, кто из вас будет разбирать этот протест)..  

Вопрос Эрдэнэ, конечно, не очень шедевр, если иметь в виду картинку. Замечу, что она сама это красиво признала.  

Но на нее навалился - кто? Вот! Навалился ААрбитр!  

Хочу спросить - «А судьи кто?»  

Piters, извините? Тот самый, который так недавно заставил всех искать «причину неравенства, лежащую на странице»?  

Не героя рассказов O’Генри нас заставил искать этот человек, а свой собственный ник на странице.  

Уже говорила и повторяю, что Jeff Peters, он же в переводе Джефф Питерс не имеет к нику «piters» никакого отношения.  

Уважаемые арбитры, прошу вас принять объективное решение, сравнив эти два вопроса.  

Koluch  

Все 3 арбитра ответили версиями, похожими на авторскую, но несовпадающими с авторской. Таким образом неявно все трое являются участниками протеста. Можно конечно обратиться к админу для абсолютно непредвзятого рассуживания вопроса, но, полагаю в данной ситуации возможно оставить судейство дежурному арбитру, т.е. Питерсу.  

piters  

Ваш пост 37365 поддерживаю в полном объёме.  

Эрдэнэ  

По поводу ИНОГДА Вам всё расписал Питерс в п.37369. Для сравнения ирбис, он же снежный барс, которого иногда называют так, иногда этак.

Эрдэнэ  

Написали бы в вопросе: в ответе должно быть 3 слова - избежали бы всех дуалей.

wadik2001  

Это как? Так у меня в ответе и были ТРИ слова

Лучше бы высказался и OldOleg, раз уж такая ситуация, но можно и большинством (2 из 3).  

Раз вы меня поддерживаете, мне не нравится первая (из трёх) часть вашего, wadik2001, ответа - нет второго названия животного (как есть у двух других). Вы отказываетесь от дуали, или я что-то неправильно с вашим ответом понимаю?