Это вопрос о мультяшных персонажах. Автор исходит из перечня дат: 06.01, 26.02, 24.07, 17.09, 04.10. Даты (без годов) возрастают, причём на разные интервалы. Дата искомого (6-го) персонажа, по задумке автора, следом (из возможных) за 4 октября (04.10). Авторский ответ - 31.12. Если автор считает, что искомый - БЛИЖАЙШИЙ из возможных, то есть персонаж Penelope Pussycat https://en.wikipedia.org/wiki/Penelope_Pussycat с датой 12.11 (12 ноября), что опровергает авторский ответ. Если же в вопросе задан ЛЮБОЙ следующий за 4 октября до 31 декабря, то это изначально создаёт возможность наличия дуалей, которых может быть много. Персонажей, созданных Чаком Джонсом здесь http://looneytunes.wikia.com/wiki/Category:Characters_created_by_Chuck_Jones = 47. Не думаю, что больше нет, кроме приведённых мною и автором после 4 октября.

Суть протеста - неопределённость в вопросе о критерии даты искомого персонажа и/или наличие отличного от авторского персонажа.

Нет, не создает дуали. В вопросе четко сказано - ТЕМ САМЫМ ЗАВЕРШИТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. В вопросе персонажи располагались в первую очередь по месяцам года, а потом уже шел день. Следовательно, месяц и день, которые могли ЗАВЕРШИТЬ ГОД - это декабрь и, соответственно, 31 число. 32 декабря на сегодняшний момент не существует.

Наверное я тупой. "Завершить последовательность", по вашему - указать ПОСЛЕДНЕГО из возможных? Если так, то оригинальное, на мой взгляд, толкование. Почему именно так и не написать? Я, правда, ещё не встречал Новый Год, может после полегчает?

Если я прав в своём предположении (второе предложение пред. моего поста), то почитаем мнение wadik2001.  

У меня ещё есть одно соображение по вопросу, но позже - Новый Год (у нас) на носу.

Эрдэнэ я понял и принял к сведению Ваше объяснение в теме "Критика и похвала". Мичиган действительно последний в списке. Вот только список состоит не из 6 позиций, как на Вашей картинке, а из большего числа (не считал сколько там персонажей придумал Джонс). Для сравнения фраза из обсуждаемого в другой ветке вопроса Питерса: Состав далеко не исчерпывающий.

wadik2001!  

Какое-то дежавю! Опять в упрек ставят то, что в вопросе не использованы ВСЕ существующие персонажи. Как в вопросе с спонсорами Олл Блэкс.  

Автор не обязан в вопросе представлять ВСЕХ персонажей, придуманных Джонсом. Достаточно нескольких для того, чтобы понять, что они показаны по первому появлению согласно возрастания порядка месяцев в году.  

Вспомнились тесты по арифметике: есть последовательность из 6 квадратиков. В первых пяти - 1, 2, 4, 7, 11. Поймите принцип и завершите последовательность.  

ЭРДЭНЭ, пока wadik2001 обдумывает свою позицию по протесту, хочу обсудить с вами (писал выше в посте 37200), как мне кажется, проблему с вопросом.  

Насколько я погрузился в тематику вопроса и ознакомился с обоснованиями в Энциклопедии, то у меня сложилось впечатление, что большинство решающей информации (дат первой демонстрации на экране персонажей), необходимой для определения того, на чём основана именно такая последовательность картинок, расположена на англоязычных сайтах. О искомом персонаже - на русскоязычном есть. Есть ли про другие на русскоязычных?  

Объясню, почему интересуюсь. В Правилах (п.4.3.в) описано требование к вопросам: - "написанные на русском языке". Вроде бы понятно, почему такое требование - викторина русскоязычная, требования владением ино-языками - нет. Если рассуждать далее логично, то отсюда следует, что и информация, необходимая для нахождения ответа должна быть доступна на русском языке.  

Сразу отмечу, что не все игроки разделяют, по крайней мере так было некоторое время назад, этот логичное (на мой взгляд) следствие. Это не принимаемое одинаково всеми обязательство необходимости/достаточности русского языка для поиска ответа привело однажды к конфликту, когда был подан вопрос, построенный (в основном) на информации на японском языке. Автор признался, что сделал это умышленно, в знак протеста. Никто не ответил, протестовать никто не мог. Я, будучи действующим арбитром, решил вмешаться, нашёл к тому же в вопросе фактическую некорректность и реализовал протест по некорректности в пользу Kacmana. С тех пор в пору моего судейства проблем с иноязычными источниками, насколько помню, не было. За других арбитров отвечать не буду - не за всеми вопросами следил (по разным причинам).  

Моё мнение по проблеме не изменилось. Так что в похожих ситуациях буду поступать аналогично. Будет чей-то протест, удовлетворю его. Смогу подать собственный - подам. Никто не подаст - оформлю в пользу Админа.

piters!  

Э-э-э-э, не совсем поняла Вас.  

Вы УЖЕ подали протест на некорректность. Если wadik2001 решает его не в Вашу пользу, то Вы снова подаете протест в пользу Админа, так что ли?  

Правильно ли понимаю: в игре играет вопрос ( информация для него есть как на русском, так и на другом языке), вне зависимости от того, ответили ли на него игроки или не ответили, корректен вопрос или не корректен - Вы ВСЕ РАВНО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ будете пытаться подавать протест в пользу Админа? Так?

В первом посте ветки описана причина обычного протеста. Если wadik2001 не принимает, подаю протест от себя по языку.  

Вы предъявляете достаточную для нахождения решения информацию на русском - снимаю протест. Иначе - решение за wadik2001. Договорено, что он в мою смену разруливает мои протесты. Он в данном случае незаинтересованное лицо.  

Ситуация с протестом в пользу Админа: когда нет подтверждения "русскости", нет ничьих протестов (никто не хочет или нет ответов) и я действующий арбитр. Опять же, после просьбы предъявить информацию на русском и не предоставления таковой.

В таком случае, я бы хотела узнать мнение других арбитров по этому поводу, прежде чем пытаться доказывать "русскость " своего вопроса. Все арбитры согласны с этим, равно как и игроки?  

Иначе получаются не то чтобы двойные стандарты решения вопросов и подхода к этому решению викторины, а чуть ли не тройные. Предполагается, что в викторине действует ЕДИНЫЙ стандарт разрешений дуалей и протестов. И если одних удовлетворяют ссылки, представляемые игроком, которые как на русском, так и на любом другом языке, то Вас, piters, это не устраивает. Я считаю, что это неприемлемо. Получается, что игроки должны "подлаживаться" под "особенности требований" энного арбитра. Должны быть ОБЩИЕ правила для всех. Либо ВСЕ игроки предоставляют ТОЛЬКО "русские" источники (в таком случае требование piters является правомерным), либо все остается как есть и тогда у piters нет оснований требовать исключительно русские источники.  

Поэтому считаю необходимым этот момент разрешить окончательно сейчас и всеми, чтобы он в дальнейшем не возникал вновь.

Решение по протесту, заявленному в начале ветки, затягивается. Сегодня пятый день с начала подведения итогов. Дабы не было формального повода в отказе новых протестов, заявляю ещё один протест на некорректность обсуждаемого вопроса.  

Суть протеста описана в посте 37215 (2-3 абзац). Если автор вопроса не предоставит в приемлемые сроки ссылки на русскоязычные источники с информацией, необходимой для нахождения ответа на вопрос, прошу Арбитра удовлетворить протест.

Мой пост 37218 остался без внимания.