О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вторая дуаль #5425 28/12/2017 |
37171 |
OldOleg 29-12-2017 10:19:48 |
Не знаю, во что выльется обсуждение дуали Макса и насколько оно затянется, посему подаю свой протест в отдельной ветке. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
|
37204 |
piters 31-12-2017 22:54:42 |
Это не совсем юмор. Действительно, закрытые глаза Фемиды означают "невзирая на персоналии", а вы собираетесь закрыть глаза "на обстоятельства дела" (без объяснения причины).
А каково ваше мнение по "это два" поста 37194? |
37209 |
OldOleg 01-01-2018 11:52:34 |
Питерс, Вы абсолютно правы. Без всех экзерсисов об изменении страницы вполне можно было обойтись. И мне стоило ограничиться простой констатацией, что все отвечающие, не исключая первого, знают об этом рейтинге и знакомы с тем, как он работает.
Какая значимость того, что Караченцов первый, суть раньше других засветился в экранизациях? Субъективно это. Может, кому-то интересно, что он оказался первым,
будучи в этой шестерке старше одной лишь Васильевой...
Тему "Посвящается Koluch" тоже можно обсудить, если это для чего-то важно.
Во-первых. Уже был вопрос с посвящением Эрдэнэ, и там оно не несло смысловой нагрузки. Я, во всяком случае, увидел в том посвящении только продолжение Вашего с ней диалога о кинематографе. Аналогично отнесся и к этому.
Во-вторых. Koluch не единственная, кто к Вам так обращается. Как минимум, я, с Вашего же молчаливого согласия, пишу "Питерс" вместо "piters". И не удостоился в посвящении даже "и др." или "и проч.". Как тут догадаешься о том, к чему оно?
С Новым Годом!!! |
37211 |
piters 01-01-2018 14:19:58 |
"знают об этом рейтинге" - мало ли кто что знает. Все знают о рейтинге, вознаграждении, центах, протестах и т.д. Но всё это описано в Правилах, а на странице ТОЛЬКО СЛОВО Правила.
А информация об ответивших на ответ с временем ДОСТОВЕРНО ничего не значит. Это "рыба", черновой вариант, проект чего-то будущего значимого, где время и место, может быть, будут иметь смысл. Впрочем, об этом я уже писал. Для меня наличие ответов (вообще) имеет смысл только то, что (скорее всего) ответ найти можно, а время, если оно недалеко от полночи - найти быстро. И никакого первый, не первый. Можете считать, что это я один такой, может быть.
"Субъективно это. Может, кому-то интересно" - а, "положа руку на сердце", вам это интересно? Я могу представить, что интересно "в мировом масштабе" кто впервые (вообще) "воплотил образ вождя мирового пролетариата на экране" (Василий Никандров?), а не кто раньше, Миронов или Каюров.
О посвящении. Сейчас я начинаю думать, что лучше ("наводчивие", подсказывающе) было бы посвятить Джеффу - мостик к Джеффу Питерсу "прочнее". Но кому написал, тому написал. Рукописи не горят. Это третье моё посвящение. Первое - beatify. Вы правы, ЭРДЭНЭ связоно с упомянутым диалогом. Вот вы помнили диалог. А в диалоге была фраза ЭРДЭНЭ, что она смотрела фильм "Свадьба в Малиновке". А мой вопрос и был построен на том фильме. Так что всё имеет значение.
Посвящать "Koluch и др." - это ВСЕМ, что годится разве что для:
ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ НОВЫМ ГОДОМ! |
37250 |
wadik2001 07-01-2018 15:32:42 |
Написал админу просьбу пояснить, были ли видны новости на странице Вопрос дня 28.12. Если точно выяснить админу не удастся, как всегда в подобных случаях сомнения буду трактовать в пользу дуали. |
37251 |
ЭРДЭНЭ 07-01-2018 16:08:47 |
wadik2001!
Я не совсем понимаю, а что это меняет? Были ли видны "новости" на странице или нет. Обсуждалась рубрика "Рейтинг". |
37253 |
wadik2001 07-01-2018 17:44:01 |
В разделе Новости имеется слово рейтинг. По условиям вопроса на странице вопроса должно быть видно нечто, позволяющее выбрать "более равного" из 6 актёров. |
37255 |
ЭРДЭНЭ 07-01-2018 18:24:31 |
Ок, но ведь раздел "Новости" сам по себе не виден на странице "Вопрос дня". Его можно увидеть, если смотришь, допустим, страницу "Архив вопросов" или "Форум". Получается, что это условие полностью не соблюдается. Автор призывает вглядываться в страницу "Вопрос дня", а там этого раздела "новости" нет. Поэтому и не возьму никак в толк зачем он нужен. Хотя само понятие "рейтинг", на мой взгляд, подразумевается при взгляде на список игроков, подавших ответ. Ведь он сработает потом, после подведения итогов. |
37259 |
piters 07-01-2018 22:34:20 |
ЭРДЭНЭ, мне показалось, что вы не читали всю эту ветку. Корректно ли не разобравшись влезть в середине с вопросами?
Моё сопротивление дуали базируется на нескольких позициях (линиях обороны, так сказать). Конкретизирую для ясности (с учётом уже обсуждённого).
Первое - не все игроки при чтении вопроса и перед подачей вопроса видели то, что OldOleg считает рейтингом (первый не видел).
Второе - список ответивших рейтингом не является, это всего лишь заготовка для оного.
Третье - слова "рейтинг" на странице с вопросом не было. Это альтернатива Арбитра моим двум написанным выше абзацам.
Четвёртое- если предположить то, что Караченцов первым сыграл в экранизации О.Генри из шестёрки имеет отношение к рейтингу, то рейтинг состоит из всей шестёрки. Караченцов - первый, актёры верхнего ряда - вторые (2-4, если угодно), оставшиеся из нижнего ряда - третьи (5-6). Т.е., рейтинг содержит шесть позиций, один - первый, кто-то второй и т.д. А значит к термину "рейтинг", как и к аналогичному понятию, отношение имею ВСЕ 6!
То, что кто-то первый, выделяется по сравнению с остальными, то это уже не рейтинг, а "две большие разницы".
Сравните "В России обнародовали рейтинг кандидатов в президенты на выборах-2018". ссылка
Рейтинг - в единственном числе, кандидатов - несколько. |
37262 |
ЭРДЭНЭ 07-01-2018 22:49:13 |
piters, я читала всю ветку. Но время идет и какой-то нюанс обсуждаемого мог ускользнуть от внимания или понимания. Поэтому момент, связанный с "новостями", несколько озадачил. |
37263 |
piters 07-01-2018 22:54:55 |
Я понимаю, для вас - нюанс, а для субъектов спора - важная деталь. Прошу прощения, не учёл, что вы здесь так, мимо проходили... |
37265 |
wadik2001 07-01-2018 23:09:08 |
piters
В первый раз прочитав протест Олега, был на Вашей стороне, поскольку сам полагал, что в рейтинге обязательно должны присутствовать какие-то числа, а в варианте Олега чисел нет. Но википедия говорит Ре́йтинг (англ. rating) — числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления. То есть список с номерами пунктов - это тоже рейтинг. По поводу важности и значимости согласен с Олегом: критерий очень субъективный. Еще раз повторю, что когда писал первый пост 31.12 новости со словом рейтинг лично видел на странице Вопрос дня. Были ли новости в день вопроса, естественно не помню потому и обратился к админу. |
37266 |
ЭРДЭНЭ 07-01-2018 23:15:34 |
piters, Вы чересчур уж критично настроены.
Мимо я не проходила, читаю и пытаюсь разобраться в Вашем споре с Олегом, как умею и понимаю, и если что-то непонятно - задаю вопрос. А по-вашему выходит, что задавание вопросов - есть признак поверхностного отношения. Но недаром же говорится: "Хочешь получить ответ - задай вопрос". Конечно, это не 100% гарантия, но попытаться -то стоит...
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
|
|
|
|