Почему четыре спонсора?

Эрдэнэ,  

Прошу вас указать ссылку, что спонсоров команды Новой Зеландии по регби за все время ее существования было только четыре - ни больше, ни меньше.  

Несчастная команда Новой Зеландии, никому она, бедолага, не нужна, кроме самолетов, пива, кроссовок и грузовиков.  

Однако на официальном сайте All Blacks указана несколько другая информация. Как-то их было побольше, этих, кто спонсировал. И это только текущие спонсоры.  

Всего около двадцати одной штуки.  

ссылка  

Из них всех официальный спонсор Adidas, что указано в Википедии.  

ссылка  

Остальные – партнеры, включая и Air New Zealand, и Steinlager (глобальные партнеры).  

Поясните, почему в вопросе фигурируют только четыре спонсора, а не двадцать один.

Koluch,  

Поскольку вы не отвечали на вопрос, то у вас нет права подавать на некорректность, насколько я понимаю.  

Я в вопросе и не утверждала, что это были ВСЕ спонсоры. И не обязана была ВСЕ упоминать. Это уже дело автора решать сколько и как.

Соглашусь с Koluch.  

Я видел All Blacks, но именно формулировка "можно присовокупить и четвертую компанию" удержала от ответа. Ведь на самом деле присовокупить можно и четвертую, и пятую, и шестую т.д.  

Если бы указать: "можно присовокупить еще ряд компаний, но нас интересует выпускающая..." и дальше по тексту, - все сходилось бы. А так...

onser, согласна с вами  

Именно некорректная формулировка вопроса лишила меня (уверена, что не только меня) возможность ответить.  

Эрдэнэ!  

" Это уже дело автора решать сколько и как."  

А что отвечать-то игрокам?  

Какого спонсора выбрать-то из оставшихся восемнадцати?  

ЭРДЭНЭ!  

А я подаю протест по другой причине. В вопросе написано "четвертую компанию, выпускающую одноименный сорт напитка", но это не так, несмотря на Вашу ссылку. Steinlager - это всего лишь торговая марка компании Lion. Нет такой "одноимённой компании". ссылка ссылка ссылка

И я, Джефф, тебе дам еще козырь в руки.  

Не только фирма Steinlager, выпускает напитки, как утверждает Эрдэнэ.  

Фирма Gatorade выпускает напитки не хуже Steinlager.  

ссылка  

"Koluch,  

Поскольку вы не отвечали на вопрос, то у вас нет права подавать на некорректность, насколько я понимаю."  

Эрдэнэ!  

Если у меня нет прав - это не делает ваш вопрос корректным.  

Но если вас этот момент утешает - дышите спокойно.

Koluch!  

Ответ "Gatorade", пожалуй, более правильный, чем "Steinlager". ссылка ссылка

Джефф, в вопросе у меня звучало" бренд, торговая марка, компания", то есть можно было применять все эти определения. Для краткости я писала "компания". Я не согласна с вашим утверждением, что "торговая марка" не есть компания. В ряде случаев эти понятия тождественны. Есть концерн  

Lion Nathan, у которого есть дочернее предприятие, называемое Steinlager, оно выпускает сорт пива с таким же названием. И именно это предприятие является спонсором команды, а не Lion Nathan. Также это предприятие является ведущим экспортером новозеландского пива. ссылка Ведущий экспортер - уже одна эта фраза говорит, о том что этим занимается конкретная компания (предприятие, торговая марка) - Steinlager  

То есть, это вполне самодостаточная предприятие - компания (торговая марка). Тоже самое можно сказать об Адидас. Если вы скажете - фирма, компания, торговая марка, то не ошибетесь. Все эти определения будут корректны и при этом тождественны. И ведь во всех случаях речь идет о чем - то обо одном - об Адидасе. Поэтому, ваше утверждение о некорректности того, что это "торговая марка" , а не компания - неверно.  

Koluch, Какого спонсора выбрать-то из оставшихся восемнадцати?  

Вы спрашиваете: "Какого спонсора выбрать-то из оставшихся восемнадцати?" Что?! Все оставшиеся восемнадцать компаний производят напитки и они все одноименные? Действительно, запутаться можно.  

Gatorade производится компанией ПепсиКо, так что тут не идет речь об одноименном напитке.

ЭРДЭНЭ!  

Да, Вы писали "бренд, торговая марка, компания", и я с этим не спорю. Но Вы также писали "можно присовокупить и четвертую компанию, выпускающую одноименный сорт напитка", и это и есть некорректность. Ваше утверждение, что Steinlager является названием компании ошибочное. Steinlager - это сорт (бренд, торговая марка) пива, выпускаемый компанией Lion. Компания является юридическим лицом, торговая марка может быть зарегистрирована и защищена, но юридическим лицом не является.

Джефф, вы считаете, что "Ответ "Gatorade" более подходит условию вопроса. С чего бы это? Это точно такая же "торговая марка" (принадлежащая компании ПепсиКо). Так почему в этом случае "Gatorade" соответствует моему вопросу, а, значит, является компанией, а Steinlager не является? Вы сами себе противоречите в таком случае.

Эрдэнэ!  

Дело не только в напитках.  

Дело еще и в том, что ваш вопрос содержит смысловые и лингвистические некорректности.  

1.К этим трем "сотоварищам" можно присовокупить и четвертую компанию.  

Читая предложение, построенное таким образом, складывается впечатление, что «сотоварищей» четыре. А это неверно.  

К этим трем "сотоварищам" можно присовокупить еще восемнадцать. В ответе прошу назвать одного из этих восемнадцати, выпускающего одноименный сорт напитка и т.д.  

2.«…выпускающую одноименный сорт напитка, которая является…»  

Является, простите, кто? Сорт напитка?  

3.Далее совсем чудесно.  

Читаем: «…которая является дочерним предприятием некоего концерна, если вы найдете фактор, связывающий все компании…»  

То есть является дочерним предприятием, если мы найдем фактор? Если НЕ найдем, то «дочерним предприятием некоего концерна» являться не будет?  

Извините, вопрос, построенный таким кривым языком, - полное неуважение к тем, кто вынужден этот вопрос читать.  

И еще. Китайская фирма Nouriz, специализирующаяся на изготовлении молочных смесей, также выпускает напитки из цельного молока.  

ссылка