Мой ответ такой: все оперы/балеты с этими названиями были написаны в 19 веке

В Википедии например указаны такие годы создания

"Руслан и Людмила". Год создания - 1842.

"Ночь перед Рождеством". Год создания - 1894-95.

"Лебединое озеро". Год создания - 1876.

"Севильский цирюльник". Год создания - 1816.

"Травиата". Год создания - 1852.

"Фиделио". Год создания - 1804.

Таким образом видно, что ни одного произведения, созданного в 18 или 20 веке - в списке нет. Значит мой ответ полностью соответствует вопросу.

vilen  

1. Админ именно Вам как-то ограничил количество символов в вопросе?  

2. Еще один ответ из той же серии: в музыке всех представленных произведений участвует (к примеру) скрипка. Формально тоже правильный. И тут уже от арбитра зависит, будет ли он руководствоваться буквой или духом правил.  

- Если вы считаете (учитывая, что вопрос мой остался БЕЗ ВСЯКИХ ОТСЕЧЕК) ответ верным, то признаю и дуаль верной.  

Моё мнение ничего не решает - смена Олега. Я в основном за букву правил.

ВАДИК  

1-Ничего не понял по 1 пункту.Я пару раз обращался к админу, да и то с просьбой убрать вопрос, поданный по ошибке дважды. А от него я вообще ничего не получал?  

2- А вот ваша дуаль со скрипкой действительно интересна! Олег, конечно, даст свое решение. Но представим (снова представим), что поступила такая скрипичная дуаль. Какой вердикт бы вы вынесли?  

Я бы не принял,но я не арбитр.

Presley, я не преминул бы покритиковать этот вопрос (ему не место...), если бы автор построил его на вашем ответе (19 век). Естественным, я думаю, строить подобные вопросы на необычном отличии, чем написание оперы в 19 веке ни разу не является. А провал премьеры с последующим успехом - это не рядовое явление. Обычно - раз уж провал, так провал.  

Я с вопросом сильно не заморачивался, не понравился, не люблю искать иголку с стоге, тем более не узнал одну оперу (Руслан и Людмила). Но это особенности моего организма.  

Когда же узнал авторский ответ, смирил свой "праведный" гнев на милость, т.к. такой ответ соответствует моему представлению о допустимости в таких вопросах (необычность, нетривиальность). А ваш ответ - тривиален.

ВАДИК  

Решил проверить, что вы ответили, но пока ничего не обнаружил.  

Но я решил помочь вам с этим ответом. Дело в том, что скрипичная дуаль не должна быть одобрена. Ведь, как я понимаю, ВСЕ! оперы не могут обойтись без скрипок. Посему как не крути, а положительный ответ на вопрос ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ ЭТИ 6 ПРОИЗВЕДЕНИЙ? с ответом СКРИПКИ тут совсем не к месту.  

Ну, а как бы вы ответили на дуальный ответ: ВСЕ ОНИ НАЧИНАЮТСЯ НА СОГЛАСНУЮ. Тоже верно. Только не говорите снова, что ответ верный ибо нет отсечек по этим буквам. Так мы дойдем до такой чуши, что вопрос будет состоять на 90 процентов из всякого рода отсечек: в данном случае ВАША вышесказанная на 4 строки плюс эта с буквицами.  

Или ( согласно вашему "Я в основном за букву правил.") эту дуаль с согласными буквами вы принимаете?

Вилен, не понимаю, что Вы пытаетесь отстоять.  

У Вас был выбор. Можно было потрудиться и задать направление поиска, отсечки, критерии правильности ответа. Можно было не трудиться и нечего такого не делать. Вы выбрали второе, сэкономили своё время. Наверное, стоит отнестись с пониманием, если отвечающий поступил так же, как Вы?  

И ещё. По-моему, на второй картинке кадр из фильма «Ночь перед рождеством». Разве это музыкальное произведение?

"Наверное, стоит отнестись с пониманием, если отвечающий поступил так же, как Вы?"  

Намек понял.  

Вердикт понятен.

vilen  

По вариантам с буквами когда-то на форуме заключили джентльменское соглашение - не засчитывать подобные дуали. Все остальные, не противоречащие тексту вопроса, на мой взгляд следует засчитывать, невзирая на очевидность и простоту ответа.

Такое впечатление, что мой пост никто, кроме Олега, не читал.  

Что? Слишком мозги напрягает?  

«Неужели есть вероятность, что этот одиозный фигурант вернется?»  

Вернулся! Волшебник-недоучка!  

Пишет:  

«А ваш ответ - тривиален»  

Да! Ответ тривиален. Согласна. Но ответ точно соответствует условиям вопроса.  

А что вы, волшебник, про вопрос ни слова?  

Сложно, понимаю. Думать - больно.  

Такого рода вопросы «из шести картинок найди лишнюю» или «чем похожи ананас и верблюд» всегда имели самый разнообразный набор ответов, от примитивных до многоходовых. Тем не менее, Вил эти вопросы любит.  

Ну, раз любит, пусть мирится с последствиями.  

Вадим!  

И с вами не согласна. Дело автора вопроса отсекать и буковки, и скрипки, и прочую ненужную фигню, чтобы отвечающему они и в голову не приходили.  

Не дело игроков этим заниматься.  

Кроме того, по мне так ответы - века - скрипки - провалы премьер - авторы мужики - все на одной полке стоят.  

Один ответ другого не лучше.  

А впрочем, Вадим!  

Давайте заключим джентльменское соглашение - исключать буковки, тысячелетия, гендерные признаки, скрипки, любовь, провалы премьер и прочее, прочее, прочее.  

В каждом вопросе будем это оговаривать.  

Вам не кажется, что маразм крепчает на нашей викторине?  

Дело в вопросах, а не в ответах!  

Вилен, вердикт еще не озвучен.  

Озвучен вопрос о второй картинке. Попробую задать его иначе. Предположим, Вы задаете вопрос "Как называется музыкальное произведение, премьера которого состоялась 8 января 1962 года?" Вы примете ответ "Ночь перед Рождеством"?  

ссылка  

ОЛЕГ  

Ну если можно принимать ответы о веках и тысячелетиях, то почему не принять и Ваш ответ "Ночь перед Рождеством". Даже сам автор вашей ссылки согласен с Вашим ответом и даже ставит его НА ПЕРВОЕ место:  

"«Вечера́ на ху́торе близ Дика́ньки» (правильное название — «Ночь перед Рождеством», как это видно непосредственно в самом фильме) "  

Не думаю,что эта картинка могла послужить неправильному пониманию сути вопроса. Как видите, все (в том числе дуэлянт и ваш коллега) поняли правильно мою картинку.  

КОЛЮЧКА  

"Дело в вопросах, а не в ответах!"  

Возможно, ты права.  

Последнее время у нас в вопросозадавателях ходят четверо.  

И больше упреков к моим вопросам.  

Как ты обо мне не думаешь, но все же я надеюсь ты не думаешь, что я их задаю ради "заработка" 0,1-0,2 цента. Тогда зачем?  

1-Я много лет был модератором в одном из форумов, где вел игровой раздел ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ. И просто привык их задавать, вот от этой вредной привычки я никак не могу отучиться.  

2-Мне кажется, что основной массе игроков задавать вопросы надоело?  

А мне викторина нравится. Вот и прикладываю свою толику, дабы она ЖИЛА. Но дабы не дразнить гусей средними вопросиками постараюсь "утихомириться" и буду пореже принимать участие в вопросотворчестве, питая надежду, что все же наши живые игроки(человек 10-12) внесут свою лепту и не дадут детищу Кацмана пропасть.