Мой ответ такой: все оперы/балеты с этими названиями были написаны в 19 веке

В Википедии например указаны такие годы создания

"Руслан и Людмила". Год создания - 1842.

"Ночь перед Рождеством". Год создания - 1894-95.

"Лебединое озеро". Год создания - 1876.

"Севильский цирюльник". Год создания - 1816.

"Травиата". Год создания - 1852.

"Фиделио". Год создания - 1804.

Таким образом видно, что ни одного произведения, созданного в 18 или 20 веке - в списке нет. Значит мой ответ полностью соответствует вопросу.

"Значит мой ответ полностью соответствует вопросу."  

Ну, если подходить формально, то да. Все это относится к 19 веку.  

1-Я был очень удивлен, прочитав такой ответ.  

2-Неужто дуэлянт без всяких шуток считает это ответом на вопрос? Но почему он не подумал о том, что существует еще много сотен таких произведений в 19 веке? И уж если автор дал именно эти, то почему он не указал существующий в нашей викторине в вопросах такого рода посыл: "Из множества призведений выбрано подмножество..."  

3-Если принять этот ответ за прецедент, то у игроков возникнет возможность отвечать на временные вопросы примерно так: " Все это было создано (принято-написано-...) во втором тысячелетии н.э." И все верно! Иди теперь доказывай, что дуэлянт не прав.  

4-Дуаль не принимаю.

Предлагаю ещё дуальный вариант, аналогичный протестному - "все авторы - мужчины". "Есть женщины в русских селениях", сочинявшие оперы, и в XIX веке в т.ч.

ПИТЕРС  

Точно!  

Все авторы мужчины-похожая дуаль.  

А вот "Есть женщины в русских селениях", сочинявшие оперы... вроде мимо цели?  

Что-то этот факт прошел мимо меня.  

Не назовешь ли хоть несколько для пополнения образования?  

Иноземных знаю немного...

Зинаи́да Алекса́ндровна Волко́нская ссылка - Опера «Жанна д’Арк»  

Валентина Семёновна Серова  

ссылка - оперы «Уриэль Акоста», «Илья Муромец», «Мироед», «Встрепенулись».  

Начал отсюда ссылка

Справедливости ради, примеров провальных дебютов с последующим успехом, хоть и не тьма тьмущая, но тоже имеется кроме приведённых в вопросе.  

XIX век: "Тангейзер" Вагнер, "Кармен" Бизе, "Борис Годунов" Мусоргский (критика приняла резко отрицтельно).

Согласен, но больше шести дать невозможно (вспомни свои критические замечания в соседней ветке о размерах картинки).  

Спасибо за пояснения о русских композиторшах. Подумал, а не составить ли вопрос на эту тему, но... передумал. Все же они совсем не на слуху, да и их оперы практически не ставились.

А я на стороне Presley.  

Его ответ точно соответствует вопросу.  

Аргументация дуали - безупречна. Возразить нечего.  

А вот автор вопроса темнит, мутит воду.  

Сначала пишет: "если автор дал именно эти, то почему он не указал существующий в нашей викторине в вопросах такого рода посыл: "Из множества призведений выбрано подмножество..."  

Далее, когда Питерс привет еще тройку провальных дебютов в 19 веке, пошла следующая аргументация:  

"Согласен, но больше шести дать невозможно (вспомни свои критические замечания в соседней ветке о размерах картинки)."  

А как же ваше, Вил, «множество-подмножество» в данном случае? Уже усе?  

Видимо к недавнему заклинанию «речь не о буквах в словах и прочем», нужно будет добавлять «и не о втором тысячелетии» и «не о гендерных признаках».  

Кстати, заметили, что в последнее время эта формула вышла из моды?  

Грамотный вопрос – правильный ответ.  

Вопрос – дурной. Нет вектора, нет смыслового слова. Искать ответ можно в любом направлении, в том числе и «автор – мужчина», «все они про любовь» и те де и те пе. Почему нет?  

Я бы, задавая подобный вопрос, определила бы тему (вектор), типа: «ОНИ БЫЛИ ПЕРВЫМИ».  

Тогда отпали бы все случайные версии ответа.  

А так, Вил, что хотел – то получил! И не придраться к ответам - «19 век», «авторы – мужчины» и пр.  

"Далее, когда Питерс привет еще тройку..."  

Читать "Далее, когда Питерс привеЛ еще тройку..."

vilen  

Ответ Пресли не становится неправильным из-за того, что он слишком прост и очевиден. Точно так же и "мужской" вариант Питерса. Считаю, что это Ваша недоработка как автора. Добавили бы что-то типа "В википедии имеется не более двух десятков музыкальных произведений, которые по некоторому признаку можно добавить к изображенным на картинках" - и все левые гендерно-временные варианты отсеклись.

ВАДИК  

1-" Добавили бы что-то типа "В википедии..."  

А ничего ,что ваша отсечка вдвое больше самого вопроса?  

2-"Ответ Пресли не становится неправильным из-за того, что он слишком прост и очевиден."  

Представим следующее: у меня четыре оперы оказались в 19 веке, одна-в 18, и одна-в 20 и протестующий ответил (как вы сказали) простым ответом: "все они созданы во втором тысячелетии."  

Ведь тоже верно? И, главное, просто! Можно даже не искать, в каких веках они созданы.  

Если вы считаете (учитывая, что вопрос мой остался БЕЗ ВСЯКИХ ОТСЕЧЕК) ответ верным, то признаю и дуаль верной.

Лично мне такие отсылки к Википедии никогда не нравились.  

Лучше было бы, на мой, опять же, вкус, среди 6-ти опер/балетов дать одну картинку с произведением, не обладающим искомым общим, как иногда и поступали некоторые авторы - по сути "чем одна картинка отличается от остальных". Тогда всё "на столе" - эти имеют общее, а вот эта нет. Хотя и в таких вопросах-ответах бывали несуразицы.  

По сути протеста я на стороне vilen. Формально протестный ответ верен, но не для нашей интеллектуальной викторины.  

Как раз наоборот, вы бы отметили, что подобным вопросам не место на нашей интеллектуальной викторине. А ответам, которые полностью подходят условиям вопроса как раз самое место. Неоднократно писали на форуме, что игрок не знает, какая задумка у автора в голове, он отвечает на вопрос и любой ответ не противоречащий его условиям правильный.