Считаю, что автор указал неверные данные в вопросе, что помешало найти ответ, поскольку не рассматривались варианты, где разница была более 160 лет. Так как выражение "более 150 лет" должно подразумевать промежуток между 150 и 160 годами. Иначе следовало бы указать более 160 лет. Потому что если писать "более 150 лет" и подразумевать разницу в 15 лет, или 20 лет, или 25 лет - это введение игрока в заблуждение.

Замечу, как человек, хоть и с большим трудом, но взявший этот вопрос, что информация о разнице в годах - дополнительная, она лишь позволяет убедиться в соответствии найденной версии с авторской... А если вы от неё отталкиваетесь в процессе поиска, могу лишь позавидовать - составить пары всех романов по годам, отсечь те пары, разницы в написании которых превышает 160 лет, и сравнивать персонажей в оставшихся - путь настоящего джедая ))).

Я ищу как умею Посему всегда восхищаюсь Вашими успехами на этом поприще, это так, к слову. Для меня эта "дополнительная" информация была достаточно важной. Поскольку "многодетная мать", упомянутая в романах, причем по-разному - не шибко большое поле для размышлений и дедуктивных вычислений в поисках

Ой, что-то смайлик вышел "слишком энергичный", должен быть такой

Вот и меня частенько заставляет задумываться это выражение: МЕНЕЕ, БОЛЕЕ.  

Когда-то был уже спор по поводу ОКОЛО. Стало ясно с этим.  

Может ли кто-то грамотно прояснить, как четко обращаться с этими терминами? Что значит БОЛЕЕ 100, БОЛЕЕ 1000? Ну, и, конечно, более 150?

Народ!  

У вас какое, извините, образование?  

Меньше пяти классов? Не верю!  

"Больше", "меньше" учат в пятом классе.  

Х > 100 с пятого класса означает от 101 и более, если считать натуральные числа  

Х > 1000 с пятого класса означает от 1001 и более, если считать натуральные числа  

Эрдэнэ!  

Если вас не удовлетворили натуральные числа, то x > 100 => x ∈ (100; +∞.  

Смайлик ни к чему.  

В конце были бесконечность и круглая закрывающая скобка.

Конечно, в вопросах хочется большей определённости и конкретики... Не думаю, что если бы в вопросе в явном виде была указана разница в 165 лет, он бы стал значительно проще Но, в любом случае, на некорректность это не тянет... Скорее, тема для раздела "Критика и похвала".

КОЛЮЧКА  

Я тебе больше скажу. Я не только учился в 5 классе, но даже закончил ДЕСЯТЬ!  

Я ведь просил прояснить, "...КАК ЧЕТКО ОБРАЩАТЬСЯ С ЭТИМИ ТЕРМИНАМИ"  

К сожалению, твой бодрый ответ мне ничего не прояснил. Ну, тупой я.  

Нельзя ли пояснить попроще и с примером?  

Вот пишу я: "Колючка в своем ответе написала более 100 знаков." ВОПРОС: Какое максимальное число знаков может быть в её письме?  

И такой же вопрос про 1000.  

Koluch!  

Нет, не удовлетворили. Потому что ваш ответ отвечает на совсем другой вопрос и ведет в другие дебри. Если бы я подала, к примеру, такой вопрос: "Это сооружение было создано более 150 лет назад и упоминалось в литературе." В ответе: Вюрцбургский собор (годы постройки 1040 -1075) То следовало бы ожидать что этот вопрос корректен. Почему? Потому что следуя вашей логике Х > 150 с пятого класса означает от 151 и более, если считать натуральные числа. Ищите тогда до морковкина заговенья.

ЭРДЭНЭ  

Не нужно приписывать Колючке то, что она не говорила.  

Она просто, не разобравшись, ответила непонятливым на вопрос "Какие числа могут быть БОЛЬШЕ 100? вместо "Какие числа подходят к определению БОЛЬШЕ 100"

...к определению БОЛЕЕ 100

maks_perst!  

Вопрос не стал бы проще, если бы было указана разница в 165 лет. Но если бы было указано "более 160 лет", то в этом случае проверялись бы варианты, которые не рассматривались ранее из - за того, что они не подходили по предполагаемым временным рамкам 150 - 160 лет.