Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
5315 от 02.07.2017 протест на некорректность
36494
wadik2001
03-07-2017
00:41:15

Коктейль Blue Fish существует

http://redfishbluefishkw.com/cocktails/

https://www.bettycrocker.com/recipes/blue-fish-kiddie-cocktails/c30ba43a-c176-462c-9788-05dce5b0dac7

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 » 4 «

36565
Koluch
07-07-2017
21:42:08

Если вы хотите ссылку, на то, что окуневые не говорят.  

Пожалуйста ссылку на то, что ваша рыбка молода, приведите.  

Ссылка на коктейль.  

ссылка

36570 ЭРДЭНЭ
08-07-2017
23:59:36

wadik2001!    

Я не могу отрицать того что безалкогольные коктейли существуют. И в силу этого с мнением Джеффа вынуждена быть несогласной. Но из-за "чистоты жанра ответа" полагаю, что в ответе должна идти речь исключительно об алкогольном коктейле, ввиду того, что в вопросе фигурировали алкогольные.

36579
wadik2001
09-07-2017
00:37:02

Эрдэнэ  

Речь о "чистоте жанра" зашла только после появления протеста; ни в пояснениях к вопросу, ни в энциклопедии безалкогольность не упоминается. Впрочем, алкогольная "синяя рыба" тоже нашлась.

36580 ЭРДЭНЭ
09-07-2017
00:41:05

Да, это была моя оплошность - не упомянуть про алкогольный критерий.

36736 OldOleg
15-09-2017
20:30:39

Сначала о «чистоте жанра ответа».  

 

Во-первых. Штука, безусловно, хорошая, но весьма субъективная. Так уж повелось, что отвечающему неведомо, какие уровни классификации автор назначил «чистыми», а какие – не очень. Поэтому один считает, что речь о коктейлях, другой – об алкогольных коктейлях, третий – о слабоалкогольных коктейлях, кои полагается пить между закатом и ужином из широких полупрозрачных бокалов через изогнутую фиолетовую трубочку.  

 

Во-вторых. Я думаю, эта чистота не соблюдена в самом вопросе. Точнее, с учетом «во-первых» – существует точка зрения, с которой она не соблюдена. Из пяти случаев в трех важно название животного, в четвертом – цвет и название, в пятом – название части животного. Разве есть четкий критерий для шестого?  

 

В-третьих. Не я заметил, что собака единственная, кто смотрит налево. Едва ли можно было предполагать, что автор задумал именно это. Все условия, тем не менее, соблюдены. Не знаю, доведется ли мне выносить решения по подобным коллизиям, пока считаю правильным быть на стороне отвечающего.  

 

 

Теперь решение.  

 

Существование коктейля, соответствующего пятой картинке, доказано. Следовательно, авторский критерий выбора лишней картинки неверен, что и определяет некорректность вопроса в целом. Протест принят.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 3 » 4 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация