Протест на дуаль.

А - река во Франции ссылка;  

Иволга - река в Бурятии ссылка;  

Иг - река в Архангельской области ссылка.  

Отбросив у названий рек последние буквы, с сожалением отметив, что от названия французской реки ничего не осталось, из остатков складываем название рода птиц иволги ссылка.  

ОЛЕГ  

С тем же сожалением отмечаю,что условие вопроса не выдержано. Ибо сказано: "Найдя их, В КАЖДОЙ букву отнимай (ПОСЛЕДНЮЮ)"  

Мне жаль, что французская река оказалась такой малобуквенной и последней буквы у ней не нашлось, но дуаль принять не могу, хоть будь я ведущим ЧТО-ГДЕ-КОГДА, принял бы ответ за находчивость.  

Не нашлось последней буквы? А чем буква А не устраивает? После нее ничего нет, посему и будем ее считать последней. Если у Вас есть другое определение последней буквы в слове, давайте обсудим. Если нет, думаю, стоит принять моё.  

Если принять Вашу логику, то в этом слове нет и первой буквы? Нет первой, нет последней… Средних тоже нет, тут, кажется, без вопросов. Слово без букв?

Согласно Ушакову: "Последний. Такой, за которым не следует другое..."  

ссылка

ОЛЕГ  

Не хотелось бы тут затевать спор о первый-последний, похожий на апории Зенона, тем более я не филолог и не философ.  

Но представим, что моя шарада звучала бы так, как Вы ее изложили.  

Думаю, что я тут же получил бы такой пост:  

"Автор пишет о шараде из ТРЕХ частей, а решает ее с помощью ДВУХ.  

Еще можно было бы согласится, что первая часть это ПОСЛЕДНЯЯ отброшенная буква, если б она была "Я", но считать последней "А", первую букву во всех алфавитах низззя. У автора есть масса свободного времени на составление вопроса, а он, как обычно, старается запутать игроков, давая некачественный вопрос. Считаю вопрос некорректным. Извините."

OldOleg! Извините, что вмешиваюсь, в вопросе четко сказано, и можно понять, что слова имеют как минимум 2 буквы. Так что не вижу смысла дискутировать.

Вилен, никак Вы не можете принять простую истину, что игроки ищут не авторский ответ, а тот, что удовлетворяет условиям вопроса. И это далеко не всегда одно и то же. Более того, давая такой ответ, я был практически уверен, что Вы имели в виду нечто другое, и не использовали однобуквенных названий. Но это никак не отменяет моей версии ответа. Я тоже не филолог и не философ, но сделал какое-никакое логическое построение и привел ссылку из словаря в защиту своего ответа. Наверное, Вам стоило бы тоже чем-то обосновать свою правоту. В сущности, Вам лишь нужно доказать, что в слове «А» букву «А» некорректно называть последней.  

deltus, очевидным сей факт будет только в случае, если автор напишет «в названиях которых не меньше двух букв».  

ОЛЕГ  

"В сущности, Вам лишь нужно доказать, что в слове «А» букву «А» некорректно называть последней."  

О таком доказательстве я уже выше писАл.(ЗЕНОН)  

Бог с ним.  

Особо "фехтовать" и не буду ибо Ваша дуаль, в конце концов, льет воду НА МОЮ МЕЛЬНИЦУ!  

Признает дуаль арбитр-так тому и быть!  

– "Извините меня, пожалуйста, что я, не будучи знаком, позволяю себе... но предмет вашей ученой беседы настолько интересен, что..."  

OldOleg, во втором предложении вопроса vilena четко сказано: "Сложи остатки и род птичий получай". Разумеется, это относится к всем частям задания и потому не требуется дополнительного указания: «в названиях которых не меньше двух букв».

2 vstorm & deltus  

К чему эти церемонии? Форум есть место публичное. Я лично всегда приветствую участие в обсуждениях. И за все время, что я на Интеллвике, не припомню, чтобы кого-то просили не влезать в чужой диалог.  

vstrom, на Ваше возражение могу предложить 2 варианта ответа.  

Вариант 1, требующий, хотя и не узко, но специальных знаний. В остатке от французской реки мы имеем тоже строку, тот её вид, который, например, в математике, именуется пустой строкой. В ней нет букв, но она живет по тем же правилам, что и любая другая. ссылка  

Вариант 2, не требующий ничего, коме умения читать и считать. Ко всем частям задания "разумеется" относится только отнятие буквы ("в каждой букву отнимай"). Количество же остатков определяется множественным числом в "сложи остатки", поэтому не может быть равным единице, а двум - пожалуйста.  

Вилен, надеюсь, Вы понимаете, что все это исключительно во благо Вашей мельницы? И можете меня не благодарить.

Как программист поддержу коллегу Олега: пустое множество - тоже множество; пустая строка - тоже строка. Думаю, что Олег при подаче ответа прекрасно понимал, что нашёл неавторский вариант, но формально его вариант не противоречит условиям вопроса.

Согласен с wadik2001 – формально условия соблюдены.  

Более того – насколько мне не понравился вопрос, настолько понравилось решение Олега. Внесло толику жизни.  

В связи с первой/последней буквой вспомнился анекдот про удава:  

– Удава надо наказать. Давайте отрубим ему голову.  

– Это слишком жестоко, предлагаю отрубить хвост.  

– Хорошо... Но по самую голову!