Мой ответ 14 ноября 1948, Собор Святого Петра.

Извините, Эрдэнэ, ваш пост я пропустила.  

Эти ссылки говорят про Георга VI, который никогда не был герцогом Корнуолльским. Герцогом был его старший брат - Эдвард VIII, поскольку титул присуждается «старшему ныне живущему сыну монарха и наследнику престола».  

Из всех приведенных ссылок на эту тему, видимо, наиболее справедлива вторая ссылка Джеффа, где подробно написано, кто бывал в Лонстонском замке, кто был герцогом, и кому церемонию провели. Из всех герцогов - только Эдварду VIII и принцу Чарльзу.  

Но 2 раза из 25 – не означает, что церемония присвоения титула герцога Корнуолльского постоянно повторяется и имеет место быть именно в Лонстонском замке.  

Ну что, "наговорились"? К сожалению, аргументация по обеим дуалям опять рассыпалась по двум веткам. Ладно, о некорректности - здесь.  

Нельзя не отметить, что главным "защитником" оказался Джефф, знание языков - сила! К сути:  

Использование автором "это" (предпоследнего слова вопроса) создаёт путаницу: о чём это? О ритуале получения дани или о герцогском наречении? Так как на картинках некие предметы, будем считать, что о получении дани, хотя оно (получение) символизирует герцогство получающего.  

Герцогов было много (25). Пишут о традиции. Называть традицией смену одного герцога на другого? Вряд ли. Значит традиция - символическое получение дани. Список того, что получают, изложен в неком уставе 1230 года Ричарда. Может ли быть традиционным место этого символического получения? До ХХ века об это ничего не нашли. Зато в 1909, 1921, 1937 и 1973 годах именно там, законно или нет (в 1937), происходили символические ритуалы. Какого-то рожна Чарльз туда "припёрся"?  

Так что не будет большой натяжкой заявить автору, что (по крайней мере, теперь) ЭТО ПРОИСХОДИТ в этом месте (замке).  

Некорректность не считаю доказанной.