О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на безграмотность составления вопроса #5181 27-01-2 |
35635 |
Koluch 28-01-2017 01:13:19 |
Назовите дату рождения ЕГО (последнего) и здание, где все это происходит |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
|
35655 |
piters 28-01-2017 22:44:42 |
"Питерс ... Не парьтесь. мой пост был адресован в сторону Эрдэдэ." (Koluch) - как это согласуется с "Готовьтесь к защите этого вопроса, Питерс."? (Пост 35628) |
35656 |
Koluch 28-01-2017 22:58:34 |
А никак! Хотела подать на некорректность - передумала. Подала на безграмотность. Посчитала, что безграмотность хуже, чем некорректность. |
35657 |
vstorm 28-01-2017 23:22:16 |
Эрдэнэ!
Вы меня удивили.
Во-первых, далеко не каждый английский аристократ обладает всей означенной совокупностью характеристик, с которыми у меня ассоциировались Ваши картинки. Тем более, что это действительно именно часть "некоего множества" известных активных умений и увлечений принца Чарльза. Там еще есть и поло, и авиация, как минимум.
Во-вторых, у Вас же в вопросе два раза говорится "последний", что в свою очередь породило мою ассоциацию со свадьбой принца Чарльза и леди Дианы. (см. объяснение в моем посте). Уточняю: традиционно местом для свадеб английских является Вестминстерское аббатство, в крайнем случае, капелла Святого Георгия в замке Виндзор. А в Соборе Святого Павла похоже больше свадеб-то членов королевской семьи и не было. Во всяком случае принц Чарльз был "последним", на настоящий момент, кто здесь венчался.
Хм. Подать что ли протест, хотя бы на дуаль, дабы не расточать обоснования своей версии впустую? |
35658 |
vstorm 28-01-2017 23:24:21 |
Извините, упущено слово. Должно быть: "...местом для свадеб английских принцев..." |
35659 |
ЭРДЭНЭ 28-01-2017 23:59:42 |
Насколько я поняла, в соборе святого Павла свадьба принца Чарльза была не то чтобы "последняя", а единственная. Больше там свадеб вообще не было. Поэтому, критерий "последний" и принц Чарльз по отношению к собору попросту неприменим. Картинки с шиллингами, перцем и тмином - как вы соотносите с принцем Чарльзом и собором Святого Павла?
Джефф! Если Вам не трудно, не могли бы вы предоставить информацию о том, сколько именно свадеб проводилось в этом соборе. Буду очень признательна. |
35662 |
piters 29-01-2017 00:55:06 |
Раз уж происходит копошение этом вопросе.
ЭРДЭНЭ, к чему, всё-таки, вы в вопросе отнесли "происходит"? В пояснении (пост 35640) вы написали, что "Событие, а именно: ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ наследника и НАРЕКАНИЕ его герцогом Корнуольским"? И повторяется, и повторяется... Я правильно понял, что к СОБЫТИЮ?
Но в вопросе "происходит" написано в отношение здания (замка): "здание, где все это происходит". Так эти самые ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ и НАРЕКАНИЕ происходят (и повторяется...) в Лонстонском замоке? Но там то тюрьма, то какие-то места отдыха.
Вообще, англ. и рус. Википедии различно пишут про историю с провозглашением.
В англ.: "Чарльз был официально провозглашен герцогом Корнуолла в замке Лонстона в 1973 г." (ТОЧКА!). И только затем: "В рамках своих...". Хотя герцогом он стал аж в 1952 году.
В рус.: "Принц Чарльз, как сюзерен, принимал таковые в замке Ланчестон Кастл в 1973 году. Среди доставленного герцогу оброка были". Здесь 1973 год связывается только с разовым (?) случаем принятия оброка.
Ну ладно с википедиями. Всё-таки, что в вопросе "многократно" происходит? |
35663 |
ЭРДЭНЭ 29-01-2017 01:11:46 |
piters, в русской вики говорится тоже самое: "В 1973 году в Лонстонском замке принц Чарльз был официально провозглашён герцогом Корнуольским. Согласно традиции, герцог должен взимать феодальные дань и повинности." ссылка
В вопросе "многократно" происходит событие: официальное провозглашение герцогом Корнуольским. И я просила назвать здание, где это произошло с Чарльзом, потому что он был последним, кто удостоился этого титула. |
35664 |
piters 29-01-2017 01:41:54 |
Я сравнивал две одинаковы вики (англ) ссылка и (рус) ссылка о герцоге и писал о различиях в них.
О замке, действительно, в рус. пишут "герцогский" вариант англ. вики. А в англ. вики о замке про 1973 год нет ничего.
Смущает 1973 год - провозглашение, хотя в таблице всех герцогов - 1952 — настоящее время: Принц Чарльз. Какой такой 1973 год?
Но это всё не к вам.
К вам - фраза "и здание, где все это происходит" подразумевает, что эти многократные провозглашения происходят, как правило (если не обязательно), в этом здании. А это не очевидно. Что именно в нём. И так ли на самом деле?
Другими словами, вы просили назвать здание, не где ПРОИЗОШЛО с Чарльзом, а где ПРОИСХОДИТ. Что должно трактоваться, что и с Чарльзом, и со всеми остальными наследниками. А остальные наследники ТОЖЕ в том же здании? |
35668 |
ЭРДЭНЭ 30-01-2017 00:36:00 |
piters! Я вас не понимаю. Вы написали, что не будете разбирать этот протест, так как считаете это неэтичным, а сами, получается, разбираете его. |
35669 |
piters 30-01-2017 16:02:25 |
ЭРДЭНЭ, я вижу, что вы действительно не понимаете.
Во-первых, я написал, что считаю неэтичным ПРОТЕСТ от игрока с авторским ответом. А ваша фраза "Вы написали, что не будете разбирать этот протест, так как считаете это неэтичным" означает, что я считаю неэтичным РАЗБИРАТЬ протест.
Если бы протест написал, например, vstorm, всё было бы нормально, ни о какой "неэтичности" речи не могло бы быть.
Во-вторых, Koluch написала (по смыслу), что это не протест на некорректность, который должен рассматриваться по Правилам викторины, а некий филиал "Критики и похвалы" в отдельной ветке для большего внимания к претензии, выпендрёж - по-моему.
А раз так, то мне, как Арбитру, делать нечего. Но почему бы на правах игрока мне не поучаствовать в обсуждении сыгранного вопроса на викторине?
Если вы не хотите обсуждать составленный вами вопрос - ваше право.
В моей практике, так уж случилось, большинство моих вопросов вызывало довольно бурное обсуждение. От "Класс!" до "вот раньше у тебя, питерс, были, хоть спорные, но интересные вопросы, а теперь ты составил вопрос полное г..." (дерьмо, деликатнее).
И я даже бываю разочарован, когда никакой реакции. Я старался, мучился, придумывал... И тишина! Какая жаль... Но это, видимо, особенности моего организма. |
35671 |
vstorm 30-01-2017 19:35:38 |
piters
Я активничаю здесь не так давно. Жаль не могу уделять столько времени, сколько бы хотелось. Ну это так. Лирика.
Относительно протестов, я заглянул в правила:
"а) некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе, может подаваться только при наличии ответа на данный вопрос у протестующего (в качестве ответа может быть пустая строка);"
Так что никаких нарушений этических норм. Разве что по Вашим особым внутренним ощущениям.
Одновременно согласен, что и формулировка протеста Koluch правилами не предусмотрена.
И последнее. Поскольку Koluch была первым инициатором протестных моментов, то считаю этичным поинтересоваться: не будет ли она менять формулировку протеста, подавать другой протест. Если нет, то я готов воспользоваться Вашим, piters, предложением и заявить протест от своего лица. |
35672 |
piters 30-01-2017 20:13:33 |
Vstorm, вы невнимательно читали Правила и, что совершенно необязательно, то, что я написал перед вашим постом. Я имею ввиду, что про право на протесты написано (кроме вашей цитаты) ещё и в п.7.1 Правил. Все пункты Правил должны выполняться. Так вот, этот п.7.1. нарушает протест от Koluch. Об этике в этом контексте никакой речи нет.
Остальное в вашем посте меня не касается и я ничего не предлагал. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
|
|
|
|