Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Никогда не было, и вот опять. Вопрос от 23-01-2017
35550
piters
24-01-2017
00:26:27

Открываю ветку для дуалей.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 « 3

35566
ЭРДЭНЭ
24-01-2017
07:20:13

Я рассматривала вариант с этим словом (Гала), но сочла, что это натянуто, особенно, когда наткнулась на ссылка , решив что раз такие разночтения в названиях формы, то не стоит с этим связываться.

35567
Koluch
24-01-2017
08:05:37

Эрдэнэ, не пойму на что вы там наткнулись. В вашей ссылке нет названия формы, упомянуто только что их две - повседневно-парадная (стандарнто-парадная по вашей ссылке) и парадная для особо торжественных случаев (гранд-парадная).  

Форма же носит название Gala Uniform:  

"Probably the most famous uniform in the entire world, the so-called “Gala Uniform”, owes it popularity largely to the design of commander Jules Repond (1910-1921). "  

 

Мой вольный перевод:  

Должно быть самая известная униформа во всем мире, так называемая "форма Гала", обязана своей популярностью в основном дизайну командира Юлиуса Репонд (1910-1921)  

 

ссылка  

 

 

35568 torino
24-01-2017
10:06:07

Поддерживаю протест Vadik 2001  

Мой ответ: Парфюмерия продукция, в частности духи

35569
ЭРДЭНЭ
24-01-2017
10:21:54

Koluch, "стандартно-парадной и гранд-парадной" мне вполне хватило, чтобы отказаться от того варианта. А потом, в ответе требовалось найти ЕДИНУЮ связующую нить. Ответ, построенный на обыгрывании значений омонима-омографа (Гала), считаю, условию вопроса не соответствует. Это подгонка условиям.

35570 maks_perst
24-01-2017
11:09:02

ЭРДЭНЭ! И к чему вы всё это Если какой-то гвардеец и написал кулинарную книгу - это не повод называть её автором всю Швейцарскую гвардию Ватикана! Точно так же, как, например, съёмочная группа фильма "Влюблённый Шекспир" не является автором книги, которую написала Гвинет Пэлтроу ))).

35571
ЭРДЭНЭ
24-01-2017
11:50:14

maks_perst! В какой-то мере понимаю Ваше недоумение, но все же...  

Хорошо, а если так рассуждать? На картинке были изображены два гвардейца, а не ВСЯ гвардия. То есть, сколько авторов книги, столько и гвардейцев. Спрашивается, что мешало Джеффу поместить изображения всей гвардии? Но он этого же не сделал, значит, в этом случае был заложен определенный смысл.

35572
vstorm
24-01-2017
12:19:34

Эрдэнэ  

У Джеффа в разъяснениях четко записано, что автором является "Швейцарская гвардия Ватикана". Именно так. Если бы Джефф имел в виду Ваши "додумки", то он назвал бы авторами гвардейцев, а не всю гвардию.  

Что касается ответа "Гала", то он даже больше соответствует сути вопроса в части КТО или ЧТО. И объединяющий момент для изображенных на картинках лиц в таком ответе несомненен.  

 

35573
Джефф
24-01-2017
12:23:11

torino!  

Ответ "духи" я уже признал - на Вас это тоже распространяется.  

 

Koluch, vstorm!  

С вашим ответом не согласен. Сильно натянуто, на мой взгляд. Кроме того, Гала и гала (в двух значениях) - разные слова и разные понятые.  

 

maks_perst!  

На обложке книги написано "Швейцарская гвардия Римского папы представляет кулинарную книгу Ватикана". ссылка Для меня это достаточно. Авторов, на самом деле, три гвардейца и ещё один человек (Томас Келли), который окончательно отредактировал книгу. ссылка  

35574 maks_perst
24-01-2017
12:50:46

М-да, Джефф... Удивляете... Ставить знак равенства между "представляет" и авторством - это круто ))).

35576
vstorm
24-01-2017
13:40:45

Джефф  

Значит Гала - сильно натянуто, а присваивать авторство книги издателю - это правильно.  

К тому же основной автор книги всё-таки шеф-повар Дэвид Гэйсер (ссылок по этому поводу предостаточно). К тому же его авторству принадлежит предыдущая поваренная книга ватиканской кухни: ссылка  

 

35577
vstorm
24-01-2017
13:54:20

Теперь, что касается значений слова "гала". Как прилагательное: праздничный торжественный парадный. Как существительное: празднество. Я думаю в этом ракурсе только жена Дали может вызывать сомнения и несколько выпадать из ряда. Но это только на первый взгляд. Например, здесь ссылка, всё разъясняется.  

По-моему ничуть не хуже, чем объявление синонимами слов "издатель" и "автор".  

Вот еще пришло на ум. Следуя Вашей логике, Джефф, компания "Paramount Pictures" - автор множества фильмов, поскольку она их "представляет".

35579
Koluch
24-01-2017
17:24:48

Джефф!  

"Сильно натянуто, на мой взгляд. Кроме того, Гала и гала (в двух значениях) - разные слова и разные понятые."  

Что же тут натянутого? И какие разные значения?  

Значение одно - праздник, праздничный  

ссылка ссылка  

Праздничное зрелище (гала-вечер, праздничная форма (о форме гвардейцев)  

О жене Дали:  

Неспроста его жена Елена Дьяконова взяла себе новое имя Галá (ударение на последнем слоге, как у любого французского слова), что означает в переводе «праздник», «торжество». Для многих мужчин она стала тем фейерверком, который преображает ночь, а для Дали она была еще и источником вдохновения, Кастальским ключом.  

ссылка  

Елена Дьяконова знала, что делала, когда взяла себе имя Гала, что в переводе с французского означает «праздник»  

ссылка  

 

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 « 3

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация