Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Вопрос 5175 от 22/01 - некорректность
35503 OldOleg
23-01-2017
00:48:13

Протест на некорректность

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

35541 ЭРДЭНЭ
23-01-2017
19:49:23

Между Конго и Танзанией Замбези нет, там озеро. Тем не менее, это не умаляет факт того, что Конго, равно как и Ботсвана являются соседями этих стран, несмотря на то, что между ними есть река и озеро.

35542
Koluch
23-01-2017
19:59:39

Считаю, некорректность вопроса в том, что авторское решение - типичная подгонка под ответ 8.  

Согласно ссылке ссылка сухопутных границ у этих государств у кого 7, у кого 8 (конкретных ссылок на страны не даю, их легко найти):  

Франция – 8  

Бразилия – 10  

Танзания – 7  

Австрия – 8  

Турция – 8  

Замбия – 7  

Автор же решил все страны «подогнать» под ответ 8, потому у кого считает водные границы, у кого нет.  

Если же брать все границы, включая водные, первое, что приходит в голову – Ла-Манш.  

Разве Франция не имеет водной границы с Англией?  

35543
vilen
23-01-2017
20:17:44

КОЛЮЧКА  

Я понимаю твое желание признать некорректность, но зачем же уж так путать праведное с грешным? Ясное дело, что у этих стран по 8 соседей, как и указано в ссылках по этим странам. А ты в пылу битвы решила применить ложный прием и показываешь ссылки на сухопутные границы, где их , конечно, меньше из-за водной границы.  

ОЛЕГ  

Я понимаю ваше великодушие (ведь вы уверены в своей правоте).  

Но тут не это не подходит. Я на 100 процентов в своей не уверен, иначе бы сразу отсек протест. Но, конечно, вопрос не считаю некорректным ибо никак не могу согласиться, что говоря о границах государства ФРАНЦИЯ, нужно почему-то учитывать границы их заморских регионов. И я почему-то уверен, что большинство считает также (естессно, есть исключения, как видим).Сейчас "счет 3/3"  

Посему все же хотелось бы услышать мнение арбитров.

35544
vilen
23-01-2017
20:53:28

"Автор же решил все страны «подогнать» под ответ 8, потому у кого считает водные границы, у кого нет."  

 

Задал вопрос в сети и получил ссылочку, которая говорит, что Это не только "авторская мысля"  

 

 

ссылка

35545
Koluch
23-01-2017
21:08:04

Вил!  

Я верю географии и картам, а не сайтам.

35546 OldOleg
23-01-2017
21:42:51

Вилен, я могу три раза быть уверенным в своей правоте (как, например, сейчас), но это, к счастью, никак не влияет на мнение арбитров и, соответственно, вердикт. Так что заменим великодушие на желание упростить ситуацию и забудем о моем предложении.

35547
vstorm
23-01-2017
23:17:47

vilen  

Сходил по предлагаемой Вами ссылке относительно пограничных государств и... Уж простите, а не отсюда ли растут ноги Вашего вопроса и ответа на него? Или отсюда: ссылка?  

Но тогда как быть с этим по Замбии: ссылка  

или вот с этим по Франции: ссылка, ссылка  

Как ни крути, а неладно с вопросом получилось. "Недопроверено" что ли. Извините.  

35549
piters
24-01-2017
00:21:18

Смотрим административное деление Франции. ссылка  

18 регионов (12 +1 в Европе (метрополии) и 5 заморских регионов).  

Метрополия, а автор считает - Франция, граничит с 8-ю странами. Но Суринам (один из заморских регионов) имеет сухопутные границы ещё с 3-мя странами. Итого = 11 стран.  

По поводу авторской ссылки в посте 35544, то есть такая мысля. Там приведён ответ о 8-ми странах (Франция) неизвестно кого, но не на это обращаю внимание. Ответ датирован 2011 годом. В английской Вики (французскую гугл-переводчик не берёт) делают упор на "С 2016 года Франция в основном делится на ...". Так же про 2016 год ("По состоянию на 2016 год этот статус" пишут в "Заморский департамент Франции". ссылка Может быть здесь какая-то заморочка есть. Но сейчас 2017 год.  

Поэтому считаю, что автор ошибся, и удовлетворяю протест на некорректность.  

Как следствие, не уверен в рвении автора по отстаиванию своего мнения по дуалям. Но это, возможно, издержки одновременности разных протестов. Тогда придётся напрячься только арбитрам. Или мы все "за правду"?

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация