Мой ответ:Французская республика. Она является ядерным государством, остальных обьединяет безядерность.

Все остальные не имеют ядерного статуса.

maks_perst  

И все варианты формально верны. Но ведь достигли на форуме где-то полгода назад джентльменского соглашения, что исключаем все варианты с буквами и их нумерацией в алфавите.

piters  

Смотрим анлийскую вики: Official languages none de jure  

ссылка  

То есть Танзания таки отличается по выбранному Вами параметру, но число языков не то, что Вы указали в ответе.

Дело в терминологии.  

Смотрим в вашей ссылке папку COUNTRY (страна):  

Principal Languages - English, Swahili  

(Основные Языки - Английский, суахили)  

В папке LANGUAGES (языки), действительно, много языков. Есть и английский, и суахили. Но только про них написано:  

De facto national working language  

"Де - факто национальным рабочим языком". (так гугл перевёл)  

Можете, конечно, зарубить мой ответ из-за двух "Де - факто национальным рабочим языком" в сравнении с "два официальных государственных языка", но я бы не посчитал это справедливым. Суть, считаю, соответствует. И не противоречит той же русской Вики, где "Официальный язык суахили и английский".

wadik2001  

Не совсем так! Процитирую себя от 1 марта (вопрос того же автора - ничего почти за год в лучшую сторону не изменилось):  

"Имеем ярчайший пример негативного влияния на викторину цикла о буквах, номерах и т.п. Не будь этой "заразы", вряд ли кому-то в здравом уме и трезвой памяти пришло бы в голову рассматривать фамилии в отрыве от их обладателей на фото и, прости Господи, считать какие-то номера букв в них ))) А так - нормальный несложный вопрос, сделанный с типичной для данного автора небрежностью, и с несколькими равнозначными версиями ответа (эмиграция, место рождения, звания и т.п.)".  

Разнообразная хрень с нумерацией букв - конечно должна идти к чёртовой матери, как перитонит, который резать ))) (с) .  

Здесь не тот случай. При поиске ответа на данный вопрос игрок должен по флагам определить названия государств - и далее искать какой-то объединяющий критерий. Поскольку автор этот критерий чётко не обозначил, он может быть любым: географическим, экономическим, филологическим, топонимическим и т.д. Просто любым! Я, не зная, что автор выбрал географический, вправе остановить свой выбор на топонимическом/филологическом! В моём ответе речь не идёт об отдельных буквах или их номерах - рассматриваются названия столиц. И этого вполне достаточно для дуали!

maks_perst!  

Вопросы, построенные на нумерацию букв и т. д. имеют право на жизнь, как логическая задача, но в условиях вопроса это должно быть оговорено. Чтобы мы знали, с чем имеем дело. Это сделала Marta в своём цикле. В противном случае, такие ответы не проходит, как пишет wadik2001 в своём посте №35539. Или Вы не джентльмен?

Джефф, а как быть тем, кто не участвовал в соглашении? Мне, например? Но я хотя бы слышал, что джентльмены заключили сепаратный сговор. Тут, правда, отдельный вопрос - имеет ли право джентльмен заключать такого рода договоры. А что с теми, кто присоединится к нам позже? Организуем школу юного джентльмена?

OldOleg!  

Поэтому я пишу "Речь не о буквах в словах и прочее." А если речь будет о буквах в словах и прочее, то я обязательно об этом сообщу.

"А что с теми, кто присоединится к нам позже" (OldOleg) - а что бывает с теми, кто попадают в новую компанию с уже сложившимися внутри взаимоотношениями? Вы, возможно, намекаете на "прописать в Правилах". Хорошо бы. Но даже и так все нюансы не пропишешь.

Wadik2001, вы не изменили мнения по моей дуали?

О роли арбитра в протестах.  

В Правилах п.7.6 - 7.7 не регламентируют поведение арбитра - учитывать ли согласие автора и протестанта.  

Конечно, если автор не согласен с протестом, то арбитр решает сам и выносит вердикт.  

Есть же автор согласен, то, как я понимаю, есть две (столько арбитров) точки зрения.  

Для одного арбитра, wadik2001, (если я не прав, пусть поправит) согласие автора автоматически означает вердикт в пользу протеста.  

Я поступаю иначе. Пытаюсь (в меру своего понимания) принять собственное решение (игнорируя авторское согласие).  

Если "чесному народу" чья-то позиция ОЧЕНЬ не по нраву, можно замутить референдум.  

Теперь имеем следующую ситуацию.  

Как я и предполагал, автор вопроса потерял интерес к дуалям. Тем не менее он успел согласиться с дуалью Джеффа (Бразилия - единственная в Западном полушарии). Beatify, однако, правильно указала на часть Франции (европейской) в географическом Западном полушарии. А OldOleg пошёл ещё дальше - указал на заморские территории Франции в протесте на некорректность, одна из которых ГРАНИЧИТ с Бразилией. И я с ним согласился.  

И что прикажете делать? Начхать на эти открывшиеся обстоятельства и пойти за согласием vilen? Если бы Джефф, хотя бы, написал - Бразилия, котороя ЦЕЛИКОМ находится в западном полушарии, остальные - нет. Но написано не так. А значит ответ неверен.

О протесте Zef - ядерный статус Франции. Всё-таки, хотя и есть (пока ещё? - пишут, что переносят в Румынию из-за ухудшения отношений) ядерное оружие в Турции, но формально Турция - не ядерная держава, как и, например, Германия. По крайней мере, когда Россия и США обсуждают меры по сокращению СНВ, немецкие и турецкие арсеналы учитываются как американские.  

Дуаль подтверждаю.

Дуаль maks_perst - "Париж - не заканчивается на букву А". И после этого он пишет, что его ответ не связан с так "ненавистными" буквами? В объяснении приводится пример с кино-картинками и высказывается негатив к попытке "играть в буквы" фамилий. Я - ЗА, разделяю возмущение. Но когда флаги - это разве другое? Там кино, актёры, фамилии. Здесь флаги, страны, столицы. Какая разница? Какие, к чёрту, буквы?  

Короче, дуаль не принимаю.