Приношу извинения за малое количество отсечек - недооценил "сериальное" количество. Поэтому добавляю данные к вопросу (может облегчит мою "участь"):

- Канал - "Культура"

- Сериал - американский

- персонаж не просто главный, а заглавный

- фраза из "оперы" - "ум хорошо ..."

"до почти до" - бывает... (орфография соблюдена)  

Молодец, заметили.  

Не о том же речь.

Вот и обсудили ... 3 явно против, 4 - просто не одобряют. Один я ЗА, да ещё и зачинщик. Итого - 8, а на сегодняшний вопрос уже более двух десятков ответов. Значит, остальным "по барабану" или "я как все" - тоже позиция, хотя и хатаскрайничная.  

По поводу п.5.2 Правил. На мой взгляд (трактовка такая), речь о ситуации, когда игроки могут обсуждать детали вопроса и, вольно или невольно, раскрывать тайну вопроса. Так они играют, как бы, против автора. Что, конечно, не есть гуд. Но, другое дело, автор (когда ещё нет вообще ответов). Он кому вредит? Некой "концепции" - а что это такое, какая она в этой игре? Как это вредит игрокам?  

Вообщем, я сознательно так поступил и не жалею об этом. И если опять окажусь (лучше бы нет) в такой ситуации, то поступлю так же. Что до других авторов - их дело, я их в таком поступке (и в отсутствии оного) не осужу.  

Fais се que tu dois, et advienne qui pourra ссылка

Питерс!  

А подсказки кидать мотете только вы? А другие отвечающие?  

Возбудим такой форум - совет отвечающих на вопросы.  

На досуге, мучаясь остатками совести, никак не мог себе простить возможное "поступление своими принципами" и, якобы, принятие дуали, возникшей в процессе обсуждения, а не в день вопроса. И вдруг осенило - в ПО викторины у авторов и арбитров есть возможность только ставить/убирать ПТИЧКИ напротив ответов в базе. Но никак не удалять или добавлять ответы. Так что нет технической возможности проделать то, что показалось OldOleg_у.  

И стало на душе светло и спокойно...

Мне бы помолчать, дабы не потушить светильник...  

Но показалось OldOleg_у, что арбитр ответом новым его (24 вагона) восхитился несказанно да и поставил птичку у ответа во время регламентное найденного (двадцать четыре старца).

Ну да, а через лет надцать историки-археологи раскопают архивы викторины и увидят эту птичку напротив старцев? Сразу напишут в Википедии, что "некто" (не буду называть всуе) была права и piters был никакой как арбитр!