О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос от 10/12/16 |
35061 |
OldOleg 11-12-2016 01:34:49 |
Протест на дуаль |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
3
4
5
6
7
» 8 «
9
10
11
12
|
35181 |
ЭРДЭНЭ 17-12-2016 21:20:16 |
OldOleg
"«24 июля 1970 года». Не связано с художником (по крайней мере, пока не доказано обратное) и непонятно, что за число будет вычитаемым." - оно и НЕ БУДЕТ связано с художником, потому что я приводила предполагаемые ответы (в качестве примеров), если бы в вопросе спрашивала, как уже писала в посте 35114 "Если вы поняли на что намекают картинки и что должно было быть на месте знака вопроса, то вам нетрудно будет назвать ПРОИЗВЕДЕНИЕ." Здесь есть упоминание о художнике?
Дальше, очень даже понятно какое число будет вычитаемым, хотя бы просто потому, что при использовании числа 1970 "пасьянс" бы не сошелся.
1984 - 1408 - 451 - 1970 = -1845 , следовательно, нужно 24.
Предлагаю на этом остановиться, так как все стороны, в целом, высказали свои доводы и соображения, и ничего существенного более не добавить.
piters
Ваше эссе "Как я искал ответ на вопрос" оказалось небезынтересным, но, признаться, была удивлена, почему же Вы не стали искать последнюю картинку в сети? И тогда бы не было всего этого...
А я и не расстраиваюсь. А только смиренно жду Вашего вердикта |
35183 |
piters 17-12-2016 22:10:20 |
"почему же Вы не стали искать последнюю картинку в сети?" - я же объяснил, она НЕ ВЫГЛЯДИТ как картинка, точно так же как и знак вопроса. Я согласен - мой косяк, но, думаю, в этом что-то есть. Оформление 4-й картинки отличается от трёх других.
В полночь игра продолжится - Админ выставил вопрсы на игру. |
35184 |
oncer 17-12-2016 22:56:01 |
Вот почему я и не пишу сюда вопросов.
Загадаещь ящик - ответят мешок. И победно будут утверждать - о жестких стенках ничего не говорили. А все остальное (что именно ящик)- так была же экранизация, где ящик с мешком сошлись (не ищите - шучу, хотя не исключаю, что самые дотошные отыщут).
Все найти можно. Вон и Флорентийский календарь. Афигеть!
Богатыри - не мы.
piters, сурово и красиво |
35185 |
piters 17-12-2016 23:25:07 |
"не пишу СЮДА вопросов" - это как?
"Все найти можно" - ну найдут (найдём) и ЧТО? С вас убудет? Это игра!
Из-за таких мыслей и имеем два с половиной автора... |
35186 |
oncer 17-12-2016 23:30:16 |
Отвечу, может быть, позже. |
35187 |
ЭРДЭНЭ 17-12-2016 23:59:11 |
Совсем забыла, piters, Ваше предложение о дополнительных ссылках с увеличенными картинками поддерживаю. Замечательная мысля... |
35190 |
piters 18-12-2016 00:09:09 |
Нас двое! ("Я, как известно, существо мыслящее!") |
35191 |
oncer 18-12-2016 20:03:46 |
Да ладно, загордились. Я такое предожение много раньше высказывал. Но вот читаем посты через раз
Третьим буду. |
35197 |
piters 20-12-2016 21:44:14 |
Я так понял, что автор не настаивает категорически на различии в число-числительное. Не буду и я. Можно было бы придраться к "числа в начале", но это разве что "придраться" - не буду (и автор не настаивает).
В этой ветке в качестве дуалей, так или иначе, "Двадцать четыре старца".
В вопросе загаданы числа. Первая и пятая картинка (после равенства) практически сразу выводят (поиском) на книги с числами. Третья - нужно копнуть "на метр" = тоже книга с числом. Вторая - копать нужно глубже, но тоже можно добраться во книги с числом. Резонно считать. что и четвёртая ("вопросная") картинка - должна привести к книге с числом.
Не КАРТИНЕ с числом, как в дуалях, а КНИГЕ. Хоть мелко копая, хоть глубоко, но привести к книге с числом. "Откровение Иоанна Богослова", к которому можно "докопаться" от дуальных картин, в названии не содержит числа.
Были толкования, что мои "НУЖНО копать" следует читать "МОЖНО копать" до книг (да и сам не туда копал (не понял)), а можно и не до книг, но стану на позицию автора.
Дуали не проходят. |
35201 |
OldOleg 21-12-2016 06:37:40 |
Питерс, Вы забыли о еще одной дуали: Андрей Бильжо, «Заметки пассажира. 24 вагона с комментариями и рисунками автора». Художник – Бильжо, что нарисовал – иллюстрации к своей книге. ссылка, ссылка,
ссылка
|
35204 |
piters 21-12-2016 14:17:00 |
OldOleg, вы меня удивили! Претендующий на дуальность ответ должен быть подан в день розыгрыша вопроса по специальной процедуре, а не "вынут из рукава" через несколько дней в процессе обсуждения других дуалей.
Такого ответа ни у кого нет в списке ответов на вопрос. Следовательно, у Арбитра нет обязанности рассматривать его в качестве дуального. Чем я (Арбитр) и не собираюсь заниматься.
Если вам интересно моё "рядовое" мнение, то мне не очень нравится, когда в ответе один человек "и жнец и грец и на дуде игрец", хотя, строго говоря, такое допустимо. |
35205 |
Koluch 21-12-2016 21:12:06 |
Питерс!
Я, как всегда, поражена вашей изумительной логикой.
«Третья - нужно копнуть "на метр"
«Вторая - копать нужно глубже».
Мы тут ямы копаем, или «занимаемся серьезными вещами»?
Понимаю, если бы в названиях всех литературных произведений фигурировала бы фамилия художника, тогда «копание» было бы в почете.
В произведениях ни слова нет про художников и вдруг автор (-ша) вопроса просит назвать в ответе художника.
И ответы игроков, назвавших именно художника, отклоняются.
Думаю, что я зря влезла в протест.
Извините, Олег.
Увидев мой ник, наш арбитр (извините, что с маленькой буквы) теряет разум. Его голову туманит только одно чувство – любовь ко мне.
Иначе я не могу объяснить его странные решения и по этому вопросу и по поводу других вопросов.
Например, о зайке сереньком линялом, и о диких и домашних животных.
Все это в ВУЗах, оказывается, проходят, в отличие от водоплавающих, которых изучают в детских садиках.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
3
4
5
6
7
» 8 «
9
10
11
12
|
|
|
|