35161 |
Koluch 16-12-2016 21:54:41 |
Питерс!
Сказано уже больше, чем нужно.
Скучно уже становится.
Очевидно, что вы, видимо, от "лени" посты читали через один, что уже для вас стало нормой.
Потому поясняю: не подавала я протест на некорректность, подавала на дуаль. Это чтобы вам легче было сообразить, что писалось выше. Трудно, конечно, но напрягитесь, как арбитр.
Именно: глаголы "считаю" и "подаю" - разные означают действия.
И вообще, я смеюсь. Иногда мне кажется, что нам было бы менее интересно жить друг без друга.
|
35175 |
piters 17-12-2016 17:51:10 |
Субботним вечером, вечером, вечером,
Когда арбитру, скажем прямо, делать нечего...
Поделюсь-ка, как я пытался решить обсуждаемый вопрос.
Смотрю на иллюстрацию к вопросу: три (!) картинки, знак вопроса и некий человечек. И между ними знаки минус и равенство перед человечком.
Ага, арифметика. Человечек = искомый художник, на месте вопроса - картина, им нарисованная.
Ищу в сети первую картинку - всё СРАЗУ и просто - иллюстрация к роману 1984. Скорее всего это 1984 и используется в выражении. Значит дальше нужны числа.
Ищу в сети вторую - тоже всё СРАЗУ и просто - отель "Рузвельт" в Нью-Йорке. Какое число у отеля? Год постройки? Число этажей? Вряд ли, малозначимые "в мировом масштабе" величины, сомнительно, что такой автор, как ЭРДЭНЭ до этого опустится. (Я, как известно, существо мыслящее!). Рузвельт? Их было (значимых в истории) два. Отель в честь Теодора - президента. Что о нём известно? Ага - 26-й президент! Вот оно = 26!
Третью картинку поискал, чтобы уточнить, что же изображено точно - больно мелко. Горящая бумага. Ну да, или 451 (по Фаренгейту), или 230 (по Цельсию).
Итого имеем: 1984-26-451=1507 или 1984-26-230=1728.
Картина должна ассоциироваться с чем-то(кем-то), что(кто) тоже напоминает некое число. Почему так? Потому что вторая картинка - не сразу, а опосредовано ассоциативно выводит на искомое число. А все члены мат. выражения должны определяться примерно одинаковым образом. Даже не знаю, подходит ли под такю картинку "Опять двойка"?
Художник, художник... (человечек за равенством)... Так как 1507 и 1728 похожи на даты, то, скорее всего, картина даёт небольшое число, а художник = год рождения или смерти (или написания картины, но это скорее "характеристика" картины, а не художника)?
Года - 16 или 18 век, так что вероятнее что-то религиозное. Ну да, конечно, это Христос и его 33 года. Кто не знает возраст Христа?!
Тогда год художника = 1474 или 1695.
Сейчас конкретно не помню, никого более-менее известного художника в эти года (родился-умер) не нашёл, был кто-то, но не было картин с Христом.
Да, что-то не вытанцовывается... Но погоди, Микеланджело, пишут родился в 1475 году. Ну-ка, ну-ка, а Христос есть? Есть скульптура "Распятие". Но "нарисовал"?! А вот есть и рисунок "Распятие" (в Википедии среди его работ).
Если у нас чего не сходится, мы при помощи кувалды и какой-то матери засунем. Рузвельт-то, не только 26-й президент, оказывается, но ещё и 25 Вице-президент! Значит, уже не 1474, а 1475. На авторский ответ не тянет, но с дуалью - ещё посмотрим!
А что-то пишут, что Микеланджело родился то ли в 1475, то ли в 1474?! Так, в Вики есть скан записи в домовой книге о рождении. И там (уж не помню, в третьей строке, вроде бы) есть число 14-74. Вскрытие показывает, что родился он 6 марта. А во Флоренции (он родился в Риме, но семья - флорентийцы) в то время была похожая ситуация, как в России (Православный календарь) - Флорентийский календарь, в котором Новый год был 25 марта (по дате Благовещения). Так что 6 марта - ещё 1474 год по их календарю. Перешли на новый календарь в 1750 году. А Старый Новый год флорентийцы могут справлять (25 марта) как и россияне (13 января). |
35176 |
piters 17-12-2016 18:05:13 |
Сижу, жду результатов по вопросу. И тут бац, вторая смена! За равенством - тоже картинка! как же так? Те картинки как картинки, вон и рамочки, а эта некая человеческая фигурка на белом основном для вопроса фоне - тоже картинка?
Вот так пошли прахом неимоверные труды, а Koluch пишет - лентяй! Посмотрел бы я, как она раскрутила бы всю эту цепочку моего "Остапа понесло"!
Даже не знаю, понял бы я, что все числа должны быть из названий чего-то (книг), увидев такое по трём картинкам (1, 3, 4), наверное понял, но только по 1 и 3 решить, что и 2-я того же поля ягодка - не решил. |