Поддержал бы двумя руками предложение уполовинить (как минимум) призовые автору за вопрос, на который нет НИ ОДНОГО правильного,а тем более вообще, ответа. Народ тут собрался неглупый и если нет ни одного правильного ответа, то с вопросом что-то не так...

У Кацмана всегда есть право вопрос не принимать. Можно ещё другую шкалу предложить, например: от 0 до 10 ответов, скажем $0,3; от 11 до 20 - $0,2; от 21 до 30 - $0,1; свыше 30 - $0.

В принципе я готов пойти на попятную.  

Вариант от 0 до 10 ответов - $0,3 и далее был бы более предпочтителен?

Kacman  

Топик начался с того, чтобы "гробы" оплачивались меньше, чем вопросы, на которые имеется хотя бы 1 авторский ответ, а поддерживаемое Вами предложение Джеффа снова их уравнивает. Я вновь озвучиваю свой вариант: за "гроб" 50 % от гонорара за вопрос с одним ответом. И еще; Вы когда-то сами пришли к выводу, что даже самый лёгкий вопрос достоин вознаграждения автору, т.к. определённые усилия автор затратил. Таким образом если взять за основу вариант Джеффа, то : 0 = 0.15; 1 -:- 10 = 0.3; 11 -;- 20 = 0.2; 21 -:- 30 = 0.1; > 30 = 0.01.

А что думают другие участники? Ау-у!

Я, пожалуй, согласен с Вадиком.  

Правда, 30 = 0.01.я бы убрал. Будем реалистами. За годы участия в викторине стольких ответов не было. а при наших теперешних реалиях вообще нонсенс.

У меня просто мысли вслух по поводу обсуждения, так сказать, тезисы. Все обо всем.  

Вопрос, на который не было ответа, должен оплачиваться куда как меньше, чем вопрос, на который был хотя бы один ответ, и не важно: совпал ли он с авторским или это оказался дуальный защищенный ответ. 50% - вполне справедливо.  

Но "гроб" может быть рознь "гробу". Один вопрос мог быть действительно корректным и в нем были "ниточки", которые должны были помочь игроку распутать и найти ответ. И не вина автора, что мы оказались, как выразился Джефф, "... все такие тупые, что не смогли найти на них ответы".  

А вот другой вопрос может быть ЗАВЕДОМО ГРОБОМ, так как в нем нет ничего такого, что могло бы указать на направление поиска. Таким в моем понимании вопросом является вопрос о трех каравеллах Колумба. А вот такие вопросы, может быть, следует оплачивать еще меньше. Но тут возникает другая проблема: оценка вопроса "по решаемости" - категория субъективная и не все могут согласиться, что да, этот вопрос "гроб из гробов".  

Олег, Вы пишете, что:" При новом подходе я еще должен как-то постараться, чтобы на него был хотя бы один ответ. Как это сделать, не упрощая вопрос и рискуя сделать его легкодоступным и потому неинтересным, не знаю. И предполагаю, что это приведет к снижению уровня вопросов. " Мне кажется, что Вы чересчур этого опасаетесь (в смысле легкодоступности). И если Вы его чуток упростите, то от этого вопрос не пострадает и не станет менее интересным. Разве Вам не будет приятно, что люди нашли ответ на вопрос? И кому от этого будет хуже?  

По поводу предполагаемого падения уровня вопросов. Не думаю, что это нам грозит. В целом, вопросы пишут одни и те же авторы, каждый в своей "манере" и появление на викторине вопросов, типа "Сколько будет дважды два?" не следует ожидать. Осмелюсь предположить, что наши авторы такое не допустят. Я бы очень удивилась, если это окажется так. А особенно, если Кацман допустит появление подобного вопроса. Поэтому, в этом отношении беспокоиться не о чем.  

Могу согласиться с ЭРДЭНЭ.  

Но кроме одного.  

ГРОБ, он и в Африке гроб, и никто не будет, и не должен разбираться в причинах его гробоватости.

ЭРДЭНЭ  

Можно с Вами в чём-то согласиться, но Вы забыли один момент: оплата за вопрос начисляется программно согласно введенным админом тарифам. Согласно Вашему предложению Кацману надо доработать программу, а игрокам обсуждать каждый гроб: это полный гроб или гроб с отверстием? Потому я солидарен с Виленом: все гробы оплачивать одинаково, не выясняя причин гробовитости.

wadik2001!  

Я не забыла, я просто не знаю как можно было бы программно решить снижение оплаты вопроса за "гробовитость". Тем более, повторюсь, это были мысли вслух.  

Шутливое предложение: может, в качестве наказания, предложить авторам объяснять нам, игрокам, как искать ответы на их вопросы? Понимаю, что это делать они не обязаны, но все же? Как искать такие ответы?

Хорошо, пусть будет предложенное Вадиком 0.15, 0.3 ...

Kacman  

Посмотрите таблицу призовых, начиная с 30 места. Там что-то не так, хотя, как я уже говорил, таких не предвидится.  

ЭРДЭНЭ, вся проблема в том, что до того, как вопрос сыграл, неизвестно, надо ли его упрощать, а если надо, то насколько. Соответственно, если одно упрощение уже было сделано, непонятно, достаточно ли его.