Ответ автора вопроса вызвал у меня недоумение.

В вопросе: «Назовите памятники (одинаковое название) и город, где установлен меньший из них».

У автора в ответе " 6-метровая аллегорическая статуя Свободы".

Но есть статуи еще меньше.

1. Самая маленькая статуя свободы, высотой 30 см, установлена на родине скульптора в городе Кольмар. Эта статуя является деталью памятника Бартольди, открытого в 1907 году.  

ссылка  

2. Самая маленькая копия Статуи Свободы находится в Ужгороде (ее высота всего лишь 30 сантиметров).  

ссылка  

Мой ответ: «Самая маленькая в мире статуя Свободы размещена в городе Ужгород на парапете Пешеходного моста.»  

Первый вариант я отвергла, поскольку в нем Статуя Свободы является частью композиции памятника. Ответила вторым - Ужгород.

Я написала в заголовке темы "протест на дуаль". На самом деле мой протест на некорректность авторского ответа на свой собственный вопрос.  

О некорректности.  

"Меньший" из вопроса "Назовите памятники (одинаковое название) и город, где установлен меньший из них" можно трактовать, как относящийся к одному из "два "неевропейских" расположены в одной стране" и согласно авторской версии, основанной на русской Википедии, ужгородская "Свободка" не имеет отношение к ответу.  

Что до "памятников с таким названием (с вариациями) около десятка", то здесь ссылка пишут о сотнях таких памятниках по миру.  

Ещё один жирный "плюс" вопросам "Согласно Википедии".

Питерс!  

"можно трактовать, как относящийся к одному из "два неевропейских".  

А можно трактовать, и как относящийся ко всем памятникам, носящим такое название. В вопросе "памятники". Большая часть в Европе, меньшая в не Европе. Требуется найти меньший из них.  

Из каких? Из формулировки вопроса это не понять.  

Koluch!  

Автор ссылается на Википедию, где упомянуты 9 статуй Свободы. Другие статьи с бОльшим количеством "вне игры". Из вопроса: "два "неевропейских" расположены в одной стране. Назовите памятники и город, где установлен меньший из них." Это трактуется ТОЛЬКО как меньший из неевропейских. Не вижу некорректности.

К каким памятникам КОНКРЕТНО должен относится "меньший" - к крутым специалистам русского языка. На мой вкус - к последним упомянутым, более лайт-версия = к обоим вариантам. И так, и так некорректность по такому мотиву не вырисовывается.

Вот и я о том, Питерс. Вопрос можно трактовать двояко.  

И нет никаких указаний, Джефф, что меньший нужно выбирать именно из тех памятников, которые указаны в вики.  

Опять додумывать, что имел в виду автор?

О некорректности( сюда же и дуальность)  

На мой взгляд, и арбитр "И так, и так некорректность по такому мотиву не вырисовывается.", и ДЖЕФФ " Не вижу некорректности." уже полностью ответили.Пару слов в дополнение.  

Вопрос звучит:  

Согласно странице в русскоязычной Википедии памятников с таким названием (с вариациями) около десятка. Один из них уже "ушел в мир иной". Большая часть их расположена в Европе. А два "неевропейских" расположены в одной стране, причем оба установлены в 19 веке. Назовите памятники (одинаковое название) и город, где установлен меньший из них.  

Дуэлянт пишет:"И нет никаких указаний, Джефф, что меньший нужно выбирать именно из тех памятников, которые указаны в вики."  

Вот это действительно НЕПОНЯТКА. ПЕРВАЯ ФРАЗА сразу ясно показывает, что нужно рассматривать ТОЛЬКО УКАЗАННУЮ СТРАНИЦУ, где именно ДЕВЯТЬ "живых" памятников. Дуэлянт почему-то ВЕСЬ вопрос хоронит, а беря во внимание ТОЛЬКО последнюю фразу, делает странные выводы, даже начисто забыв о том, что УЖГОРОД все же ЕВРОПЕЙСКИЙ город.

КОЛЮЧКА  

Неужто ты хочешь, чтоб вопрос был подан в таком ключе?  

Согласно странице в русскоязычной Википедии памятников с таким названием (с вариациями) около десятка. Один из них уже "ушел в мир иной". Большая часть их расположена в Европе.".(это о памятниках с той страницы википедии о которой идет в начале вопроса). А два "неевропейских" расположены в одной стране, причем оба установлены в 19 веке.(я опять имею в виду памятники, о которых говорится на той странице в википедии). Назовите памятники (одинаковое название) и город, где установлен меньший из них (не забывайте - это все те же самые памятники, которые упомянуты в начале вопроса на той странице википедии).  

Да, Вил!  

Если эти предложения "причесать" и убавить сарказм, то может получиться корректный, понятный вопрос.  

И додумывать за автора не придется.

Дорогой мой протестант.  

Припоминаю, что в далеком прошлом ты меня критиковала,говоря, что у нас ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ викторина. (Уж не помню, по какому поводу)  

Я согласен с твоей фразой ""...то может получиться корректный, понятный вопрос.", но вопрос этот в этом случае хорош будет для олимпиады школьников средней школы. Или теперь (в связи с критической "утечкой кадров" у нас) ты своё мнение поменяла?  

Piters выступил по некорректности, но я согласен с его фразой "На мой вкус - к последним упомянутым, более лайт-версия = к обоим вариантам" и по дуальности. То есть в качестве дуали прошёл бы ответ меньшей из 9 упомянутых в вики (предположим Рига). А так как ужгородская статуя не входит в число 9, то дуаль отклоняется.