Версия автора, безусловно хороша. Однако, по-моему, условиям вопроса соответствует и мой ответ: Escherichia coli O104:H4, Эпидемия кишечной палочки в Европе (2011), которая началась, в первую очередь, из-за зараженных огурцов. https://lenta.ru/news/2011/05/29/ecoli/, https://ru.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli_O104:H4

Да, Питерс, мне тоже так показалось. Какие языки знает объявляющий, на тех он и объявляет.

О вашем, Koluch, протесте и посте 34531. В соответствии стран-языков в вопросе можно найти хоть какую-то логику по титульной нации. Хотя языки зарождались, когда никаких стран и флагов не было в помине.  

Но в вашем случае указан конкретный год, 19 век - страны есть, флаги тоже. Причём Англия никак не катит - Great Britain, однако.

Насколько я понимаю, вопрос получается не вполне корректным. Собственно, если такие ссылки признаются необходимым и достаточным условием для аргументации авторского ответа, то получается следующее (по принципу доведения до абсурда):  

- я на бирже фриланса пишу статью для заказчика на определенную тему;  

- в статье привожу придуманный мною оригинальный факт (проверять в данном случае заказчик его не будет);  

- создаю вопрос с соответствующей формулировкой;  

- в качестве подкрепления привожу ссылку на выше означенную статью.  

И, как говорится, дело в шляпе.

vstorm  

1-"Версия автора, безусловно хороша"  

2-"...получается следующее (по принципу доведения до абсурда)..."  

Что ж вы, коллега, начали за здравие, а кончили...?  

Вам же уже говорили, что ссылок таких много, или нужна только ссылка из Вики?  

А факт действительно интересный, так почему бы им не поделиться с игроками, можете и деткам об этом рассказать.  

Зачем же говорить о "ПРИДУМАННОМ" факте и о том, что проверять никто не будет? Ну нашлось (как часто в сети бывает) несколько других данных, но подавляющее большинство! ведь авторские.  

Не совсем этичное(на мой взгляд) заявление.

vilen  

Когда я писал про версию автора в первый раз, я еще не углублялся в данный вопрос.  

О том, что ссылок как бы много, писала Koluch и тут же заметила, что все они как близнецы-братья.  

И действительно данная фраза: "Решение о присуждении объявляется на пяти языках, которыми свободно владел Альфред Нобель ‑ на шведском, французском, немецком, английском и русском." взята вот отсюда ссылка.  

А потом уже она приводится в неизменном виде под тем же экономическим соусом. Так что никакого авторского подавляющего большинства просто не существует. Есть только растиражированная фраза из одного учебника.  

Во всяком случае пока мне не удалось найти хоть еще один альтернативный источник, подтверждающий упомянутое правило.  

И я ни в коей мере не обвиняю автора в придумке данного факта, а предложил вариант возможного развития событий. Уж извините, коли в этом была усмотрена иная подоплека.  

vstorm!  

Думаю, пора подавать протест на некорректность.  

Доводов к тому более, чем достаточно.  

Есть три достоверных факта того, что объявление делается не на пяти языках, как утверждает автор вопроса, а на четырех. Более того, эти четыре языка варьируют.  

Причем в одном из найденных мною объявлений о награждении присутствовал испанский язык (как определил Джефф). Флага Испании в вопросе у автора нет.  

Еще в нескольких объявлениях (можно найти на ютубе, ссылки на них не приводились) оповещение делалось на единственно английском языке, без всяких заморочек.  

Завтра последний день, когда, согласно правилам, можно подать протест на некорректность.  

Считаю этичным, чтобы это сделали вы, как первый игрок, который затронул тему данного вопроса.

Вот еще вам, vstorm, несколько ссылок для протеста.  

Объявление только на английском:  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

если желаете, можете еще поискать, набрав в ютубе:  

«nobel prize announcement»  

Года подставляйте и привет!  

Никаких пяти языков я не услышала.  

Вил!  

"Вам же уже говорили, что ссылок таких много, или нужна только ссылка из Вики? "  

Вы могли бы заметить, что все эти ссылки из разных статей на одну тему, и все фразы "близнецы-братья", в точности повторяющие друг друга.  

При всем моем уважении к вашей профессии, видно, что ваша профессия никогда не требовала написания статей. Иначе вы бы поняли мой сарказм по поводу "близнецов-братьев".  

Koluch, вы понимаете, что из ваших ссылок (пост 34557, 1-я и 3-я, наугад, 2 и 4 не смотрел - лень) отнюдь не следует, что ТОЛЬКО на английском? Сразу после объявления номинации на английском запись обрывается. Вы можете из ЭТИХ записей доказать, что других языков не было?  

Это очередной раз показывает, как легковесно и бездоказательно вы иногда приводите аргументы в спорах.

Питерс.  

Понимаю, что статьи, написанные под копирку, для вас являются более серьезным доказательством, чем видео объявлений фамилий победителей.  

Но на личности переходить все-таки не стоит.  

Смотрите, Питерс:  

ссылка  

Я могу задать вопрос, и подтверждений найдется много – одна и та же фраза на многих сайтах и одно и то же изображение.  

Будет ли это доказательством истинности фотографии?  

Жаль, что вы не смотрели 4-ю ссылку, это очередной раз доказывает, что вы судите, не разбираясь в предмете спора до конца. В конце видео объявляющий сказал волшебное слово «Спасибо». Вряд ли после слова «Спасибо» было бы что-то еще.  

Кроме того, если вы не заметили, все эти видео лицензированы сайтом Nobelprize.org, и видео, где объявляющий назвал награждаемого на испанском языке, тоже. Это получается, испанский они оставили, а все остальные языки отрезали? Странная логика.

Koluch, вы или не можете или не хотите понять.  

Я не писал в своём последнем посте о сути возможного, а теперь о заявленного, протеста на некорректность и своём отношении к нему. Лишь обратил внимание на то, что по крайней мере по двум вашим ссылкам из четырёх нельзя судить о реальном количестве языков, которыми объявляли о лауреате. В этих ссылках вырезка из выступления о присуждении премии, из которой нет того, что было ДО и ПОСЛЕ. А если нельзя судить о количестве языков, то и нечего такие ссылки использовать для аргументации. И четвёртая ссылка обратить мне ваше внимание на это никак не мешает.  

Посмотрите две ссылки об одном и том же событии - о присуждении премии Бобу Дилану ссылка (29 сек.) и ссылка (2 мин. 28 сек.). В первой объявление только на английском, во второй на четырёх языках. Первая ничего не доказывает, как и ваши две, о которых я писал, вторая - полная церемония с выходом офиц. лица для объявления и его уходом после оного, доказывающая, что языков несколько, а именно - четыре.

КОЛЮЧКА.  

" В конце видео объявляющий сказал волшебное слово «Спасибо». Вряд ли после слова «Спасибо» было бы что-то еще."  

Мне вообще не понятно с какого боку стало доказательством твои ссылки на ютуб? Ведь все твои ссылки занимают 2-3 минуты.Это что и все объявление о лауреатах? Ясно, что все это какие-то выдержки, и после слова СПАСИБО вполне могло быть продолжение того же факта на другом языке со своим СПАСИБО. И вообще я не думаю, что ютуб, показывая даже полную версию, будет давать ПОВТОРЫ на ВСЕХ языках, это ни к чему и повторы эти вырежут. Так что ютуб не при делах.  

Но это снова лирика. Главное в том, что и ты и Джефф (в соседней ветке) даете ссылки НЕ ТОГО ПОРЯДКА. Ведь все они касаются премий мира, физики, литературы, медицины. А 5 языков, согласно моей версии , да и ТВОЕЙ, которую ты "подарила" протестанту,(а моя просто "брат-близнец") касаются ЭКОНОМИКИ. Чего же мы тут копья ломаем? Действительно интересно, почему именно там появилось такое правило, но...это другой вопрос.  

Арбитров прошу считать мой пост также ответом на ветку с протестом.