Протест на дуальность

Мой ответ: дёрну. Существительное - погреб, глаголь - погрёб (прошлое от  

погрести) ссылка  

При строительстве погреба используют дёрн, ссылка  

дательный падеж которого ДЁРНУ ссылка. Будущее время от глагола дёрнуть - ДЁРНУ. ссылка  

wadik2001!  

Простите за тупость, но что за омографы в вопросе? Шлем? Доспехи? Не понятно.

Джефф!  

У меня сложилось впечатление, что шлем. "Героем" вопроса, так сказать, изначально был шлем. А глагол - шлЁм (шлём вам привет, к примеру).

Джефф  

Шлем - шлём (мн.ч. 1-е лицо наст.вр. глагола слать)  

В Вашей версии 2 недочёта.  

1. Согласно Вашей же ссылки, дёрн удаляют перед началом строительства погреба, следовательно частью погреба он быть не может.  

2. Дательный падеж.

wadik2001!  

Из моей ссылки: "Обвалка крыши производится сухой глиной или грунтом, поверх кургана укладывается снятый ранее дёрн, между его кусками не должно оставаться большого расстояния."  

А почему нельзя использовать дательный падеж? В вопросе нет ограничения. И Вы не использовали инфинитив Ваших глаголов.  

Джефф  

1. По конструкции соглашусь, крыша - часть погреба, дёрн - часть крыши.  

2. В вопросе написано "В ответе напишите название части вышеуказанного предмета". Вы знаете примеры ( на нашей викторине или скажем в кроссвордах), когда ответ давали в дательном падеже?  

3. Еще одно возражение: погреб - не предмет.

wadik2001!  

Викисловарь говорит "отдельное материальное неодушевлённое тело, объект, вещь, как правило, не очень больших размеров". ссылка Но это только "как правило" - бывают исключения. Если речь идёт о глаголах, как правило, дают инфинитив. Если речь идёт о существительных, как правило, дают елинственное число именитого падежа. Но Вы позволяете себе использовать первое лицо множественного числа (слать - шлём) и третье лицо прошлого времени (забрать - забрало). Если такие вольности допускаются с глаголами, то почему нельзя выбрать падеж существитеьного по вкусу?

Джефф  

2. < то почему нельзя выбрать падеж существитеьного по вкусу?  

Вариативный список ответов на последние вопросы Джеффа:  

острова сокровищам  

Джессикой  

свинью  

3. Помещения всех видов не могут называться предмет. А слова "как правило" в статье относятся к размерам.

wadik2001!  

Ну что ж, подождём piters?

Дождались...  

1. Дёрн - необязательная часть погреба - для погреба, например, под домом, дёрн не используется. Впрочем, авторское забрало тоже необязательная часть шлема. Так что обе версии со слабостью, но что позволили автору, позволим и игроку.  

2. С дательным падежом не так хорошо. Что омоним, что омограф - написание должно быть одинаковым. Для дёрн-дёрну это не выполняется, стало быть дёрну не требуемый в вопросе омоним.  

Протест на дуаль не подтверждаю.

piters!  

Вы хотите сказать, что если омонимами являются существитеьное и глагол, то существительное должно быть именительным падежом и единственное число, а глагол может любые время, род и число? Забрало - забрало, например. А поскольку нет подходящей формы глагола дёрнуть, которое соответствовала бы слову дёрн, то не катит. Заметьте, что я ответил дёрну, а не дёрн. Дёрну (дательный падеж существительного дёрн) и дёрну (будущее время, единственное число от глагола дёрнуть). Не сравидливо это, по отношению к существительным.

Согласен, было бы несправедливо, если бы я писал об этом (именительный падеж, единственное число). Но это не так.  

Существительное "козлЫ", в смысле "много козлов-животных", имеет графический омоним (омограф) - кОзлы. ВискИ - вИски и т.п.  

Здесь ссылка в списке омонимов есть "дёрну" и слова, к которым оно относится - дерн (существительное) и дернуть (глагол).  

Казалось бы всё замечательно. Но это слово "дёрну" - омоним. А в вопросе нужно, чтобы (в вашей версии ответа) омонимом было слово "дёрн". Но оно таковым не является. Напомню, необходимым условием омонима требуется одинаковое НАПИСАНИЕ при разных значениях.  

Слово "коса" - один омоним (волосы и сельхоз-инструмент), а "косой" - другой (сплести волосы и косоглазый).