1. В вопросе "а сегодня они бывают только женщинами"

Из твоей же ссылки, Джефф

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B0

Современные гейши-мужчины

В Японии гейшами работает двое мужчин: Эйтаро, работающий в токийском ханамати Мукодзима, и Акари на онсэне Насу в городе Тотиги.

2. Вопрос играл в ЧГК (вопрос №3)

http://db.chgk.info/tour/pricbr96.2

А это противоречит правилам викторины

4.3. На конкурc принимаются следующие вопросы:

а) авторские. Запрещается брать вопросы из других баз, сборников вопросов и прочих схожих по тематики ресурсах;

КОЛЮЧКА  

"Вот и автор может, прежде чем отсылать вопрос, попробовать самому поискать ответ на свой вопрос в интернете.". "...автор, считаю, просто обязан это сделать."  

ХМ...  

80 процентов моих вопросов я "вытаскиваю" из сети. На это действо уходит разное время, иногда (случайно) 5 минут, иногда ЧАСЫ! Неужто ты думаешь, что после поиска самого вопроса остается ЖЕЛАНИЕ затратить еще такое (если не больше) время на поиски подобной инфы в тысячах других сайтах? Если ты это делаешь - честь и хвала! Я торжественно обещаю, что этого делать не буду, даже при условии любых карательных мер.  

Джефф!  

Я тебя вообще-то в плагиате не обвиняла, но если ты настаиваешь...  

«В данном случай текст вопроса в Брейн-ринге существенно отличается от моего вопроса»  

Ну, вряд ли кто займется настолько примитивным плагиатом, чтобы вопрос «стащить» в точной формулировке!  

«Кстати, в том вопросе тоже пишут, что "женщины полностью вытеснили мужчин из этой профессии"»  

Вопрос в ЧГК играл в 1996 году, что можно увидеть, пройдя по ссылке ссылка  

Про Эйтаро много статей. Приведу три. Все три датированны 2012 годом.  

ссылка ссылка ссылка  

В них написано, что Эйтаро было в 2012 году 26 лет. Следовательно, он родился в 1986 году. Сомнительно, что он начал работать гейшей в возрасте 10 лет от роду. Скорее всего, он и начал работать гейшей в 2012 году. Тогда о нем и начала писать пресса.  

Акари начал подготовку к первому выступлению в 2011 году, как написано в этой статье ссылка  

Следовательно, вопрос, играющий в 1996 году был абсолютно корректен. В то время не было ни одного гейши мужчины.  

А теперь – выбирай:  

1. Либо автор вопрос заимствовал, не проверил его достоверность к сегодняшнему моменту и дал ссылку на статью в вики, которую не прочитал.  

2. Либо автор составил вопрос даже не разобравшись в теме самого вопроса. Так, как и в этом случае не прочитал статью в вики, на которую ссылается.  

Koluch!  

Выбираю пункт 1 (до конца не прочитал). Очевидно, что если я привёл цитаты из статьи в Википедии в "Энциклопедии", то я эту статью частично прочитал.

Джефф!  

Судя по посту, ты имел в виду, видимо, пункт 2  

Естественно, я так и думала, сколько тебя знаю, никогда ты плагиатом не занимался.

Koluch!  

Да, пункт 2. Статью в Вики до конца не прочитал.

Джефф!  

Думаю, что рубрику "Современные гейши-мужчины" в вики дописали позже, чем была написана основная статья о гейшах, а основную статью не подправили.  

Не знаю, как определить что когда было написано и дописано. Может, кто знает и нам с тобой подскажет?  

Будем считать, что тема закрыта за примирением сторон. Ждем, что скажет Кацман. Имела ли я право подавать протест на некорректность, если мой ответ совпал с авторским?

Koluch!  

Наверху справа кликнешь "история" и можно просмотреть старые редакции. В данном случае у меня нет оправдания - раздел "Современные гейши-мужчины" появился 18 ноября 2012г. Сравни эту редакцию с предыдущей. ссылка ссылка Но изменение в разделе "История профессии" никто не вносил.

Не знаю, что ответит Kacman, но, на мой вкус, игрок, ответивший авторским ответом, не должен иметь право на протест по некорректности.  

Ответить по-авторски (явно понимая) и протестовать - это игра в беспроигрышную лотерею.  

Автора наказал бы протестом в пользу "казино".

ПИТЕРС  

Я когда-то предлагал такой вариант, но ведь в правилах этого нет?  

Может и этот пункт нужно внести.  

П.С.  

А теперь о наказании. Хоть автор и сам себя "бичует", но я считаю, что вопрос легитимен (не зря все ответили верно).  

Неужто, если из ста миллионов японцев имеется ДВА!!!! гейшемужика, то это искажает верность вопроса?

Дополнение:  

В поддержку моей версии. Ведь в наше время даже мужик может родить, так что теперь низзззя утверждать, что родят только женщины?  

ссылка

Вилен, картину портят не два мужика из ста миллионов японцев, а два мужика из 1000 (или меньше) гейш .

Питерс!  

"Ответить по-авторски (явно понимая) и протестовать"  

Не надо додумывать за других. То, что вы "явно понимаете" другие могут "понимать смутно".  

Нет, "явно" я не понимала.  

Нашла похожий вопрос в ЧГК, оттуда и взялся ответ.  

"Явно" я понимала одно - мужчины-гейши есть (прочитала про них в вики), потому ответ "гейша" не подходит под условия вопроса.  

"Автора наказал бы протестом в пользу "казино"."  

Автора чего? Вопроса или протеста?