1. В вопросе "а сегодня они бывают только женщинами"

Из твоей же ссылки, Джефф

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B0

Современные гейши-мужчины

В Японии гейшами работает двое мужчин: Эйтаро, работающий в токийском ханамати Мукодзима, и Акари на онсэне Насу в городе Тотиги.

2. Вопрос играл в ЧГК (вопрос №3)

http://db.chgk.info/tour/pricbr96.2

А это противоречит правилам викторины

4.3. На конкурc принимаются следующие вопросы:

а) авторские. Запрещается брать вопросы из других баз, сборников вопросов и прочих схожих по тематики ресурсах;

Koluch!  

В той же статье в Вики читаем "Если изначально в роли гейш выступали мужчины — актёры и музыканты театра Кабуки, то позднее представителями этой профессии становились только женщины." Про Эйтаро и Акари пишут, что они "накладывают такой же макияж, что и другие гейши, и носят женское кимоно." То есть, прикидываются женщинами, я бы сказал.  

Что касается Кубка Прикамья по брейн-рингу, то я эти вопросы не читал. Вопрос составлен по материалам Википедии. Но вопрос был принят, и моей вины в этом нет. Нарушение правил - может быть, но не повод для признания его некорректным.

КОЛЮЧКА, ДЖЕФФ.  

Если сравнивать с вами, я еще "молодой" игрок. А посему поясните мне такое несоответствие. Колючка подает на некорректность, правильно ответив на вопрос, а Джефф оправдывается, что, мол, возможно нарушение правил, что не является некорректностью.А как же тогда это?  

7.1. Любой участник, ПОДАВШИЙ ОТЛИЧНЫЙ ОТ АВТОРСКОГО ОТВЕТ на ВОПРОС ДНЯ, может оспорить итоги по данному вопросу, подав на него свой протест.  

Выходит, что нарушает правила Колючка, верно ответившая на вопрос? Или я не прав?  

Джефф говорит, что нарушение правил не является некорректностью. Это ВЕРНОЕ утверждение?  

НУ, и коль уж речь о правилах, проясните еще один момент.  

7.8.В случае принятия протеста:  

a) на некорректность - авторское вознаграждение в полном объеме переходит к первому участнику подавшему протест...  

b) на дуальность - авторское вознаграждение никому не начисляется...  

ВОПРОС: автор в обоих случаях остается БЕЗ вознаграждения?

Ой, Вил, эти правила ... (вздох)  

Спорим, говорим о них уже долгое время. В некоторых местах противоречат сами себе.  

Да, п. 7.1 говорит, что ПОДАВШИЙ ОТ АВТОРСКОГО ОТВЕТ.  

Но в тоже время п. 7.3 говорит, что:  

п. 7.3. Протест может быть подан по следующим критериям:  

а) некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе, может подаваться ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ОТВЕТА на данный вопрос у протестующего (в качестве ответа может быть пустая строка)  

b) дуальность - подается в случае наличия ответа, отличного от авторского, но полностью подходящего под условия вопроса.  

Тут уже ни слова нет об отличном от авторского ответе при подаче на некорректность.  

Только на дуальность.

И прав Джефф.  

По правилам нельзя брать вопросы из других баз.  

А если взял?  

В правилах не оговорено на этот случай никаких санкций. Ни штрафов, ни предупреждений - ничего!  

vilen!  

Лично я считаю, что правильно ответивший на вопрос должен иметь право подать протест на некорректность, хотя не уверен, что оба арбитра так считают. Что касается 7.8.b) по видимому имеется в виду "авторское вознаграждение никому ДРУГОМУ не начисляется", т.е. остаётся у автора. По крайней мере так происходит. Арбитр исправляет дуальные ответы на "правильно" и отправляет вопрос "в оплату" (автору).

Джефф!  

"То есть, прикидываются женщинами, я бы сказал."  

Ну, прикидываются женщинами, так что же?  

Гейшами-то они работают.  

ссылка  

ссылка  

КОЛЮЧКА  

п. 7.3. Протест может быть подан по следующим критериям:  

а) некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе, может подаваться ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ОТВЕТА на данный вопрос у протестующего  

Вот тут ничего противоречащего нет.  

Если ты ОТВЕТИЛА!! именно неправильно, то можешь подать протест.  

А вот если ответила ПРАВИЛЬНО, то (см. выше)НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВО подавать протест.  

Что скажет "маршал...ВАДИК?"

Вот именно, Вил -" ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ОТВЕТА".  

Наличие ответа у меня есть.  

Но отличие от протеста на дуальность, не написано, что ответ на некорректность должен быть отличным от авторского.  

Написала словоблудие  

Фразу:  

"но отличие от протеста на дуальность, не написано, что ответ на некорректность должен быть отличным от авторского".  

следует читать так:  

"но в отличие от подачи протеста на дуальность (правило п.7.3.b), не написано, что при подаче протеста на некорректность (правило п.7.3.b) ответ протестующего должен быть иным, нежели авторский".

Koluch!  

Это то исключение, которое подтверждает правило. Ещё обращаю внимание на п.7.3а) "некорректность - подается в случае наличия ГРУБЫХ ошибок в вопросе...".

Джефф, а что такое ГРУБАЯ ошибка? Ты можешь дать определение?  

Никаких критериев нет, все это очень субъективно.

"а что такое ГРУБАЯ ошибка? Ты можешь дать определение?"  

Я могу.  

Вот если бы гейш-мужиков оказалось там хотя бы несколько сотен, то это явная ошибка.  

А парочка...это это даже меньше любой статистики! В наш просвещенный век даже дамомужиков намного больше можно насчитать, так что эта пара даже на мелкую ошибку не тянет.