А пояснить?

Команда профессора планетарной астрономии Майкла Брауна из Калифорнийского института технологий обнаружила спутник 10 сентября (а вопрос играется в декабре). *С момента нашего открытия Зены стоял вопрос: есть ли у нее луна? - говорится в заявлении Брауна. - Наличие луны - это само по себе хорошо, это то, чем обладают большинство уважающих себя планет. Приятно видеть, что у нее тоже есть луна*. Зена официально именуется 2003UB313, но астрономы из группы Брауна прозвали ее в честь воинствующей принцессы из телесериала. Только что открытый спутник получил от них прозвище Габриэль - в честь верной спутницы телевизионной принцессы.  

ссылка

даже я знаю про десятую планету и ее спутник  

об этом, по-моему, везде писали - в инете, в журналах (все ясно, популярная механика etc...), даже на одном из ТВ каналов видел, не помню, правда, на каком...  

Действительно, на вопросы типа  1-5,4-22,3-96  ответить правильно, имхо, нереально. Если только заранее тему не знал

>>Спутники года 1989:  

В 1977 году, если помните, американцы запустили космические станции “Вояджер”, чтобы обследовать удалённые планеты Солнечной системы. В 1980-м “Вояджер-2” обнаружил целых 7 неизвестных ранее спутников Сатурна. В нынешнем, 1989 году он долетел уже до Нептуна. И там тоже оказалось много новенького: помимо известного с середины прошлого века спутника под названием Тритон и обнаруженного в 1949 году, которому дали тоже “морское” имя Нереида, космический путешественник “Вояджер-2” обнаружил 6 новых, доселе никем не виданных. Новые спутники бога морей получили тоже “водяные” мифологические имена: Протей, Ларисса, Наяда, Таласса, Деспина, Галатея...  

ссылка  

Уважаемый Kacman!  

Обсуждаемый вопрос сразу по нескольким пунктам не просто неккоректен. Он вообще не имеет право на существование. Просим Вас принять решение.

to Kacman  

Предлагаю разделить протесты на 2 вида с соответствующим изменением правил :  

1. Протест на дуальность может подать только отвечавший.  

2. Протест на некорректность, т.е. на отсутствие правильного ответа вообще, может подать только неотвечавший.

А зачем вообще делить? Считаешь дуальным- протестуй. Считаешь некорректным- протестуй. Но право на второй тип протеста необходимо дать.

По п.2 - подайте пустой ответ и затем протестуйте себе на здоровье.

Что ж я считаю, что вопрос действительно плохо проработан. Слишком разняться данные по разным источникам. И не понятно как к этому относиться.  

Мое мнение - есть все основания для опротестования этого вопроса.

В таком случае- все карты в руки Тасамой.

to Kacman  

К посту 3422.  

Я ведь не знаю заранее, не нашел я ответа из-за собственной тупости или из-за некорректности вопроса. Что же каждый раз когда не нашел посылать пустой ответ?

to Kacman - админ, посмотри статистику ответов, из всех кто ответил только один неверный ответ, и это из стольких разных источников... Я видел что источники разные на эту тему и данные тоже противоречивы (про 10-ую планету сорри, забыл, а про ее спутник недосмотрел ссылки). Но судя по тому что ув.Тасамая не дала ответа, равно как и bahur то какие могут быть протесты.. разве что к соадминам, которые отбирают вопросы. Вобщем принимай решение по этому вопросу сам.  

to darky, на твой пост № 3418 отвечу, что вопрос такой подал только для проверки, пройдет ли он как вопрос про монеты.

По-моему, применительно к протестам целесообразно разделить два вида ответственности:  

1. <гражданскую>, когда протестующий отстаивает свой ответ, зарегистрированный в логах у админа. Итог удовлетворения протеста - передача побед и денежных средств за вопрос автора протестующему.  

2. и <административную>, когда заявитель указывает только на некорректность вопроса, независимо от наличия своего ответа на него (в защиту общественных интересов -) Итог - санкции к автору вопроса (например, лишение права подавать вопросы на какой-либо срок), без предоставления кому-либо выгод взамен.  

Ну как, пойдет?

Не пойдёт. Что значит лишать права подавать вопросы? Ну недоработал автор, так что сразу в сад? Так и вопросы некому задавать будет!!! Кроме beautify. Вот уж кто отрабатывает на все 100%.  

Моё предложение:  

1) Этот вопрос спустить на тормозах под горочку и отдать его судье- пусть потом всю жисть мучается. (Тасамая, прости, я тебя уже люблю, но правила- они и в Африке правила).  

2) Правила СРОЧНО доработать. Дописать там пункт о возможности подачи протеста по понятиям. Т.е. о не корректности вопроса. И не надо никаких пустых ответов.  

3) Всем ещё по 300 грамм. Мне хватит 100.  

4) Что-то забыл.  

5) Хр-р-р.  

6) Далее неразборчиво.