Все картинки относятся к фильмам, в названии которых есть слова, при видоизменении относящиеся к омографам.

Koluch  

< 1. «Правила говорят, что "Протест подается в случае ошибки в ВОПРОСЕ или ОТВЕТЕ".»  

Я и подала на ошибку в авторском ответе.  

Но ведь в авторской интерпретации с существительными никакой ошибки нет.  

Vilen  

< На 100 процентов уверен, что будь перед ним ВСЕ названия никакого протеста бы не было  

Так же на 100% я уверен, что Вы просмотрели пару расплАчусь-расплаЧусь при составлении вопроса, иначе заменили бы на другой фильм. Однако в данном случае правила на Вашей стороне: комментарии не могут являться поводом для протеста. Тот случай, когда по духу закона Вы неправы, но буква закона за Вас.  

В интерпретации Koluch лишнего фильма нет, так что пустой ответ должен бы пройти как дуаль ...

Вадим! Почему именно пустой должен был быть ответ?  

Поясню свой ответ.  

Для остальных скажу, что ответила примерно так: "Фильм, кадр из которого представлен на картинке №6".  

Я эту картинку единственную не нашла. Остальные нашла, поняла, что омографы все 5 картинок. Значит ответ на вопрос - картинка №6.  

Все просто.  

Если бы я нашла шестую картинку, была бы просто в ступоре - что отвечать? Уж точно, я не стала бы искать, где там омограф глагол, где существительное, где прилагательное, где наречие.  

Не делятся омографы на части речи. Более того, одна пара омографов может включать существительное и глагол.  

Например:  

бЕрегу - берегУ  

Извести — известИ и пр.  

А авторский ответ, действительно, некорректен. Во всех фильмах присутствуют слова-омографы. Ни один фильм не подходит под ответ на авторский вопрос.

Странно, Вадим!  

Я подаю протест на некорректность авторского вопроса (см. заголовок темы), говорю, что ни один фильм при такой постановке вопроса под ответ не подходит.  

А вы мне про пустой ответ и дуаль

Koluch  

Про дуаль просто размышления: пустого ответа нет, но он мог быть корректен, если принять Вашу интерпретацию.  

Если же принять интерпретацию автора с существительными, то корректный ответ Расплата за любовь.

А "интерпретацию автора" я должна была додумать?  

В вопросе ясно написано "найдите одно слово, относящееся к некой группе слов русского языка".  

Группа русского языка - омографы.  

"В некоторых названиях эти слова нужно преобразовать в нужную форму"  

Я преобразовала слово расплата в слово "расплачусь". Нашла к нему омограф.  

Где в вопросе: "Поделите эту группу русского языка на части речи и ответьте той частью речи, которая не соответствует остальным?"  

Я все сделала в соответствии с постановкой вопроса.  

Где моя ошибка?

Как-то странно мне все это. Если я читаю - "некой группе слов русского языка", то имеется в виду группа слов, выделенная лингвистами, а не как автор вопроса пожелал.  

А если уж пожелал - оговори это в вопросе, автор!

"НУЖНО преобразовать в НУЖНУЮ форму".  

Ужас какой-то, извини, Вил. Мозги режет!

Вилену удалось придумать версию, укладывающуюся в текст вопроса, несмотря на пропуск глагольных омографов в 6-м фильме. В данном случае правила викторины на стороне автора - протест отклонён.