Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
4976 от 22-06-2016 некорректность
33952 Clever
23-06-2016
18:56:34

Протест на некорректность.

Приведенная в вопросе таблица имеет ряд неточностей. Не все пересечения при заданном автором округлении равны.

Если воспользоваться приведенной автором ссылкой http://www.convert-me.com/ru/convert/temperature/ на "калькулятор температур" по разным шкалам, то, 96,36 по Фаренгейту = 96,37 по Делилю и в обратную сторону 96,36 по Делилю = 96,37 по Фаренгейту. Следующее расхождение: -7,18 по Ньютону = - 7,164 по Фаренгейту, а наоборот -7,18 по Фаренгейту = - 7,183 по Ньютону (только в последнем случае можно округлить до двух знаков после запятой и согласиться). Таким образом в 3 ячейках таблицы при округлении до 2-х знаков равенства НЕТ. При округлении до одного знака после запятой это расхождение устраняется. Но автор оговорил округление до 2-х знаков.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

33968
Vreles
27-06-2016
10:57:19

Clever!  

Конечно, лучше было бы, если авторы вообще не допускали небрежностей. Однако все люди могут ошибаться и не в силах предусмотреть всё. Отсюда ошибки. Любой автор должен стремиться к минимизации их числа и тяжести, однако он обычно не способен избежать их полностью.  

Ошибки и небрежности бывают разного калибра, иногда они тянут на некорректность, иногда заслуживают лишь замечания со стороны Арбитра или критики от игроков. Я считаю, что в данном случае два знака после запятой серьезной помехи во взятии вопроса не создают. И я уже говорил выше, что если игрок вышел на верный путь, понял, о чем речь в принципе, то для него будет нелишне перепроверить информацию насчет конкретных цифр. Неограниченное число знаков после запятой вполне предсказуемо, когда речь о чисто физических величинах, а не о числе шерстинок на теле енота или годовой эмиссии ФРС США.

33969
vilen
27-06-2016
15:09:37

Vreles  

Мне всегда нравятся ваши выступления.  

И пост выше тоже.  

Особо мне, как автору вопросов,понравилось это:"Любой автор должен стремиться к минимизации их числа и тяжести, однако он обычно не способен избежать их полностью."  

Точно сказано!  

И как иллюстрация этой фразы хорошо смотрится число знаков после запятой У ЧИСЛА ШЕРСТИНОК ЕНОТА.  

Вот так и автор иногда спотыкается на ровном месте.  

УСПЕХОВ!!

33970
Vreles
27-06-2016
22:42:19

Спасибо, vilen!  

Насчет числа шерстинок енота - действительно, забавно получилось, если вчитаться. Вообще-то, когда я приводил эти примеры, мне хотелось изобрести что-то связанное с всегда целыми числами, то есть никогда не имеющими дробной части. Эмиссия - не такой хороший пример.

33971 Clever
28-06-2016
00:44:38

Джефф!  

Ну я так понимаю, что с написанием числа "в периоде" Вы согласились. Значит я таки прав!  

Цитата: "А как следовало писать -7.183673469... до двух знаков?" А это число брать в таблицу было обязательно? Если такие сложности с округлением, приводящем к расхождениям - возьмите другую пару чисел или другую пару температурных шкал. Другие-то пары чисел, даже с округлением не привели к расхождениям. Какие проблемы?  

Вы же видите, игроки как бы привыкли к Вашей небрежности. А я не привык и считаю, что небрежность недопустима, наказуема, а если случается - приводит к законным протестам и полемике. Автор вопроса должен просто согласиться со своей недоработкой и протестом, учесть при составлении очередных вопросов. Предлагаю Вам сделать почин этой традиции, поступить как джентльмен и сказать: раз недоработка, небрежность, хорошо, принимаю, учту и буду впредь внимательнее и точнее. ОК?

33972
Джефф
28-06-2016
01:07:20

Clever!  

Не согласен с Вашим обвинением в небрежности. Числа в обеих половинах таблицы должны быть одинаковы - это следует из задумки вопроса. Что касается °F и °D, чтобы быть абсолютно точным, должно быть бесконечное количество знаков. Я округлял до двух знаков, и ПРЕДУПРЕДИЛ ОБ ЭТОМ.

33973 insomnia
28-06-2016
03:48:48

Clever, при всём уважении, я не могу больше молчать. Это не вопрос некорректен, это ваш протест на некорректность некорректен. Ошибка возникла сразу же со слов "Поэтому я веду расчеты, взяв числа в таблице."  

Зачем брать числа из таблицы, и вставлять их в формулы, если числа уже округлены (по правилам округления), ведь из-за этого вы заведомо получите некорректный результат.  

Джефф неоднократно всё предельно ясно объяснил, в частности, например, в посте №33958.

33974
vilen
28-06-2016
11:40:19

А я так вообще не понимаю этого протеста.  

Неужто так важно 96,36 или 96,37?  

Я на вопрос не ответил,но совсем не из-за этой "неточности".Если б понял, о чем речь, то не обратил бы даже внимание на это.  

Арбитры. На мой взгляд пора уж подводить итоги, а то ведь становится похожим на переливание из пустого в порожнее.

33978
wadik2001
29-06-2016
19:19:05

Приговор озвучен еще в посте 33954

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 » 2 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация