О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
протест на вопрос о флагах - 16 июня |
33897 |
norules 18-06-2016 21:43:37 |
не учтен еще флаг Австрии - прямоугольное полотнище, состоящее из трёх равновеликих горизонтальных полос — верхней красной, средней белой и нижней красной.
эти данные имеются в русской Википедии, как того хочет автор вопроса, в статье о флаге Австрии. ведь вопрос составлен по всем данным русской Википедии, а не одной статьи.
почему в списке гос.флагов, на который ссылается автор, показан флаг Австрии для государственных учреждений - не понятно. флаг Германии в том списке показан нормальный, хотя в правительственном флаге Германии имеется герб в ценрте.
как бы там ни было 13 флагов схожи по строению (а не 12), 6 из 13 (а не 5 из 12) схожи по расположению одного из компонентов (верхняя полоса красная), вторая шестерка (а не пятерка) схожа по расположению другого компонента (средняя полоса белая).
считаю, что вопрос некорректен.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
33900 |
Джефф 18-06-2016 23:27:28 |
norules!
Да, действительно. |
33901 |
vilen 19-06-2016 00:12:11 |
Если взглянуть на заглавную страницу ссылки, то Флаг Австрии не подходит под условие вопроса, хоть в другом месте флаг изображен по другому. Другими словами ошибка в ВИКИПЕДИИ.
Не знаю, были ли такие случаи раньше, но тут имеет место некоторые расхождения в самой Википедии.
Как автор, так и протестант могут защищать свою версию, ссылаясь на ВИКИПЕДИЮ.
Но тут просто нужно арбитрам решить, как нужно действовать в таких случаях.Если это случай первый, то считаю, что в таком случае протест не проходит. А вот как судить борьбу ссылок в дальнейшем, не знаю. |
33902 |
wadik2001 19-06-2016 00:41:29 |
vilen
< Как автор, так и протестант могут защищать свою версию, ссылаясь на ВИКИПЕДИЮ.
Разница в том, что протестант защищает правильную версию, а автор ошибочную. Если бы в вопросе звучала фраза "вопрос составлен по данным ОДНОЙ страницы википедии", то тогда действительно в ответе была википедия. В данном случае, по моему мнению, виноват автор. |
33908 |
vilen 19-06-2016 10:45:23 |
УВАЖАЕМЫЙ АРБИТР
С какого бодуна автор должен был написать "вопрос составлен по данным ОДНОЙ страницы википедии"?
Я за несколько лет участия вроде не видел такого написания. Все всегда ссылаются на Википедию. А чтобы ТАК написать, нужно было знать заранее, что есть у Википедии и другие варианты!!
А для этого ВСЕГДА нужно (увидав что - то интересное для вопроса на странице ВИКИ) перелопатить еще пару сотен (если не намного больше) страниц, дабы проверить нет ли других вариантов у ВИКИ.
ВЫ - король вопросов, в том смысле, что выдали их больше всех. Так вот честно скажите, подавая вопрос из ВИКИ, вы точно листаете всю эту громаду страниц, чтобы найти, нет ли у ВИКИ других мнений?
Если ДА!, то я тут же признаю свое поражение.
Мое мнение такое. Если уж случаются такие казусы, как этот, вопрос НУЖНО считать корректным, а игрока, нашедшего ошибку ВИКИ, нужно тоже как-то поощрить, даже засчитав его неверный ответ дуальным или по - другому.
|
33922 |
wadik2001 20-06-2016 15:04:01 |
vilen
В вопросах о любовном треугольнике и кремлёвских звёздах Вы действительно не доработали, следовало копать глубже. В данном вопросе я не вижу Вашей недоработки, сам бы при составлении подобного вопроса точно не открывал бы каждое государство в вики. Но задача арбитра - определить наличие или отсутствие некорректности. Некорректность имеется, да и Вы сами с этим фактом не спорите. В данном случае Вам просто не повезло. |
33926 |
vilen 20-06-2016 17:45:18 |
ВАДИК
Я понимаю только сложность положения арбитра.
Где вы нашли, что я НЕ СПОРЮ с фактом?.
Именно этот факт я и оспариваю!
Посмотрите еще разок: "...такие казусы, как этот, вопрос НУЖНО считать корректным".
Но в связи с неимением в правилах таких случаев, я пытаюсь облегчить положение арбитра и предлагаю ВЫХОД из сложившейся ситуации, который может стать прецедентом, а "повезло" или "не повезло" - это не термин арбитража.
|
33927 |
wadik2001 20-06-2016 18:16:40 |
Вилен
То есть Вы считаете что флаг Австрии именно такой, как он изображен на
ссылка
Гляньте на соответствующую страницу немецкой вики, ей доверять следует больше чем русской.
ссылка |
33929 |
vilen 20-06-2016 19:00:09 |
ВАДИК
Вот те раз!
С ошибкой с флагом я целиком согласен. Неужто не ясно, что речь идет о разных данных ВИКИПЕДИИ, о чем все уже поняли.
Но вот обвинять автора вопроса в НЕКОРРЕКТНОСТИ из-за ошибки в первоисточниках - это я считаю несправедливостью.
Все мы, авторы вопросов, не застрахованы от этого. Возможно такие случаи были и раньше, но никто не находил таких несовпадений, вот и создалось незыблемое: СОГЛАСНО ВИКИПЕДИИ. Думаю в дальнейшем это и останется в силе ибо НИКТО из авторов(вы это тоже подтвердили)не будет перепроверять первоисточники. Тут дай бог вопрос сочинить, а уж перепроверять...Но уж коль такое случилось, то чем черт не шутит, нужно это предусмотреть надале (признать дуальность даже), но уж никак не наказывать авторов, без вины виноватых. И неужто это нужно доказывать королю вопросов? |
33937 |
norules 20-06-2016 23:39:17 |
1. насколько я понимаю Википедия наполняется простыми пользователями: возможно академиками, возможно проффесорами, возможно докторами или кандидатами наук,а возможно и не совсем компетентными юсерами. как видно английские и немецкие авторы более внимательно подходят к наполнению Вики.
а если в википедии статьи с ошибками? то неужели и вопросы здесь будут сумасбродные?
если пользователь norules напишет, что россия и Украина вышли в плей офф Евро-2016. кто такому поверит? или здесь сыграют такой вопрлс по данным рус. Вики?
2.парни, ошибка в флаге Австрии. флаге европейской страны, не Габона, Йемена, Сьера Леона, а страны развитой. ее флаг на том же евро можно увидеть. или увидев интересную статью, сразу же надо составлять вопрос без минимальной перепроверки?
3.и наконец напишу еще разок - при составлении вопросов у автора неогрниченное время. никто никого не гонит составлять 100 вопросов в месяц. или у кого то имеется такой план? количество - не всегда качество и это известно многим.
и темы вопросов автор выбирает сам, разве нет? и слова в вопросе автор также подбирает сам, верно? поспешишь - людей насмешишь. все просто!
|
33979 |
wadik2001 29-06-2016 19:33:11 |
Еще раз сочувствие пострадавшему из-за вики автору, но приз уходит обнаружившему некорректность norules. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|