ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос 23 апреля 2016 |
33565 |
Koluch 24-04-2016 10:24:17 |
Мой ответ: 338 (в семеричной системе 662)
Решение примера такое: 111*222 = 662
Тут есть два варианта:
1. 111 и 222 считаются в троичной системе, а 662 – в семеричной, тогда пример переводится как:
111(3) * 222(3) = 13*26 = 338 = 662(7)
2. 111 считается в двоичной системе, 222 – в пятеричной системе, 662 – в восьмеричной, тогда пример переводится как:
111(2)*222(5) = 7*62 = 434 = 662(8)
Два решения. Ответ 662. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
|
33579 |
Джефф 25-04-2016 23:01:57 |
Koluch!
Я употребляю термин "произведение" в смысле ответа. В моём вопросе произведение = ССХ. В твоём "дуальном" ответе произведение = 662, но я привёл третий случай с использованием разных оснований, когда произведение двух чисел (одно ННН и другое ЧЧЧ) = 662. А это уже перебор. В вопросе написано "Буквой Н обозначены нечётные цифры, а буквой Ч - чётные". Поэтому ЧЧЧ может быть 222 и 248 и 662 или любое другое сочетание чётных цифр. Они все соответствуют условиям вопроса. |
33580 |
Джефф 25-04-2016 23:13:05 |
Koluch!
Даже твой ответ неправильно сформулирован - "338 (в семеричной системе 662)". Вопрос гласит "Пример имеет два решения с одинаковым произведением. В ответе напишите это произведение." 338 не является одинаковым произведением чисел для двух решений и не соответствует ЧЧЧ. Ты должна была ответить "662". |
33581 |
wadik2001 26-04-2016 00:19:30 |
Koluch
< В вопросе ничего не говорится про системы счисления. А что не запрещено, то разрешено.
В вопросе также прямо не запрещено добавлять математические знаки. Сделаем нечто вроде (11+1)*(22+2)и получим 288. Примерно такая же отсебятина и в Вашей версии.
И с критикой вопроса не согласен. На мой взгляд, один из двух лучших вопросов за текущий месяц (второй вопрос Олега о химических элементах). |
33582 |
Koluch 26-04-2016 08:11:35 |
Извините, Вадим, но вопрос построен именно на отличной от десятичной системе счисления. |
33583 |
Koluch 26-04-2016 11:50:39 |
Джефф!
" Ты должна была ответить "662"."
Верно, тут я ошиблась, конечно. Согласна. На первом месте должна стоять цифра 662.
Вадим!
Где я критиковала этот вопрос?
Помня длинную полемику по поводу двух мудрецов с нашлепками на носу, я имела в виду, что вопрос про системы счисления тем, кто не очень разбирается в математике, тоже придется долго пояснять.
И ответ свой не считаю "отсебятиной", в нем есть зерно.
А про знак сложения - перебор. У меня, конечно, с головой бывают проблемы, но не настолько серьезные |
33588 |
wadik2001 27-04-2016 00:11:45 |
Koluch
Точно такой же перебор использование других дополнительных символов (в Вашем варианте указание СС в скобках), не предусмотренных в вопросе. Именно на этом основании отклоняю протест, даже не вникая в суть Вашего спора с Джеффом. |
33591 |
Koluch 27-04-2016 21:11:48 |
Браво, Вадим! Мудрое решение!
Более чем мудрое, если учесть, что в моем ответе нет никаких указаний на системы счисления.
Конечно, зачем вникать в суть? Лучше чаю на ночь и спать завалиться.
|
33592 |
wadik2001 28-04-2016 00:04:00 |
Из заглавного поста Koluch
111(3) * 222(3) = 13*26 = 338 = 662(7)
2. 111 считается в двоичной системе, 222 – в пятеричной системе, 662 – в восьмеричной, тогда пример переводится как:
111(2)*222(5) = 7*62 = 434 = 662(8)
----------------------------
В скобках это не системы счисления написаны, это количество стаканов чаю наверное.
|
33593 |
Koluch 28-04-2016 21:50:54 |
Вадим!
"Из заглавного поста Koluch
111(3) * 222(3) = 13*26 = 338 = 662(7)"
Очень интересно!
Вообще-то мой заглавный пост начинался с другой фразы, а именно:
"Мой ответ: 338 (в семеричной системе 662)"
Тут нет никаких указаний на систему счисления, никаких смущающих скобочек.
Но это не важно.
Пояснение Джеффа начинается так:
"Использованы римские цифры."
Если бы я вместо скобок начала, как Джефф:
"использована троичная и семеричная система счисления" - вам бы это помогло в арбитраже?
Думаю, что нет.
Судя по вашему посту в этой ветке № 33567, вы далеки от математики.
Потому верно решили не втягиваться в полемику, в которой вы плохо разбираетесь. |
33594 |
Koluch 28-04-2016 21:52:32 |
Джефф!
Именно потому я и "критиковала" твой вопрос, как многие решили.
Математические вопросы некому судить-разбирать!
Наши арбитры от таких вопросов далеки. |
33595 |
wadik2001 29-04-2016 01:41:28 |
Koluch
Напишите верное равенство без скобочек, плюсиков, смайликов и т.п., как у Джеффа: 3цифры - знак умножения - 3цифры - знак равно - 3 цифры.
Последние 3 цифры должны 662, как в Вашем ответе, 6 первых цифр - на Ваш выбор. A B C D E F тоже можно использовать. |
33597 |
Koluch 29-04-2016 06:37:23 |
Уже писала во второй строчке моего поста (см. выше):
"Решение примера такое: 111*222 = 662"
И что? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
|