Поскольку в ответе автора нет слова МУТАНТ, подаю протест, т.к. считаю ответ автора неправильным. У существа,которое называют ТЕЛЕНОК (КОРОВА), все же 4 ноги, и правильный ответ на вопрос Сколько ног у теленка(коровы) ? - 4. Правильного же ответа на вопрос Сколько ног у теленка-мутанта ? вообще говоря, не существует. т.к. это зависит от того, какая у него мутация.

Своего ответа на этот вопрос у меня не было,т.к. я не знаю существа, удовлетворяющего критериям вопроса.

Что значит понятно, что мутант ? В ответе слова МУТАНТ нет, значит, имеется ввиду ОБЫЧНЫЙ теленок,а у него 4 ноги,и значит, Ваш ответ неправильный.

В ответе подразумевается мутант, т.к. нормального животного с такими параметрами вы вряд ли найдете.  

В ответе для публикации у меня нет слова мутант, но что же написано в комментариях?!

В ответе подразумевается мутант, т.к. нормального животного с такими параметрами вы вряд ли найдете.  

В ответе для публикации у меня нет слова мутант, но что же написано в комментариях?!

To oioisher  

Вот что у меня броузер показывает в истории для вашего вопроса:  

Дата: 2005-01-18 Автор: oioisher Приз: 0.5  

Вопрос: У этого существа пять ног, на четырех из них - по два  пальца , а на оставшейся - три. Назовите это существо.  

Ответ: теленок (корова)  

Никаких комментариев я не наблюдаю. Считаю, что в ответе должно присутствовать слово МУТАНТ или, как писала inga, какие-то данные именно этого теленка.Без этого считаю ответ неправильным.Аргументы - в моих предыдущих постах.

Я имею в виду комментарии при добавлении вопроса.

Я имею в виду комментарии при добавлении вопроса.

Т.е. вы, когда постили вопрос про теленка в конкурс вопросов, дописали там в комментариях, что имеется ввиду теленок-мутант ? Ну, этого я, естессно, не знал.  

Тогда ваш ответ (вместе с комментарием к нему) видимо, правильный.

Сейчас посмотрел форму подачи вопроса. Думаю, что все же надо было добавить слово МУТАНТ и в краткий ответ.Но, поскольку протест мой все равно судья не принял, обсуждение этого вопроса заканчиваю.

Прошу прощенья, я вроде писал уже по поводу выненсенных протестов по этому вопросу, но наверно сообщение не записалось:  

Итак:  

протест - ув. andreyu, отклонен, ввиду того что игроком не дан свой вариант ответа на вопрос.  

протест - ув. banzay, отклоняется, т.к. его ответ (oioisher), не удовлетворяет критериям вопроса. В вопросе надо было назвать  существо , игрок интеллвика не попадает под эту категорию, так как на викторине учавствуют люди. (не зависимо от того с мутацией или без нее  

Поскольку тема очень популярна на форуме, то окончательное решение будет вынесено 28.01.2005 г. А пока можете приводить свои доводы в отношении данного вопроса.  

p/s/ По предложению Kirandia18, насчет ничьи, это только к админу, пока мои возможности не позволяют этого делать.

насчет ничьей я уже передумала, все-таки автор по-моему прав. Люди к этому определению точно не относятся, теленок с мутацией не перестает быть теленком. Источником же не обязательно должен являться инет, я эту передачу по телевизору тоже видела. Насчет того что мутант и нормальный теленок не являются одним и тем же видом, глупость по-моему.

1 Пятиногий теленок(корова) формально не является теленком(коровой) согласно биологической классификации, т.к. у него на 3 ноге 3 пальца, а согласно этой классификации, теленок(корова) ДОЛЖНА иметь 2 или 4 пальца на ноге.(подробности - мой пост 428 выше)  

2 Под словом ТЕЛЕНОК обычно понимают НОРМАЛЬНОГО, ОБЫЧНОГО теленка, а теленок, про которого спрашивалось в вопросе, таковым не является.Теленок с мутацией , конечно, теленком быть не перестает, однако это НЕОБЫЧНЫЙ, НЕНОРМАЛЬНЫЙ теленок.Ведь на вопрос СКОЛЬКО НОГ У ТЕЛЕНКА(КОРОВЫ) правильный ответ все же - 4, или нет ?  

А так как из ответа автора никак нельзя понять, что иимевшийся ввиду теленок НЕОБЫЧНЫЙ, считаю его неправильным.Добавь автор в ответ слово МУТАНТ (или слово ПЯТИНОГИЙ, на худой конец) или какие-то отличинельные признаки именно этого конкретного теленка, тогда ответ был бы правильным.

в комментариях к вопросу было написано что теленок мутировавший. этого по-моему вполне достаточно.