Протест на некорректность.

Собственно к вопросу претензий не имею. Считаю некорректным авторский ответ, поскольку он соответствует условиям вопроса. Приходится говорить очевидные вещи, но если вопрос требует найти различия между фамилиями, то ответ должен указать на различия (синтаксические, семантические, ассоциативные...) именно между фамилиями, а не между некоторыми их носителями.

Поддерживю протест. Вопрос отправляет к фамилиям.

Еще раз приношу свои извинения. Второе предложение моего предыдущего поста задумывалось так: "Считаю некорректным авторский ответ, поскольку он НЕ соответствует условиям вопроса".

И я согласна с протестующими.  

В вопросе нужно указать "лишнюю" фамилию, а не "лишнего" актера.  

А фамилия не может никуда эмигрировать.

"Считаю некорректным авторский ответ, поскольку он НЕ соответствует условиям вопроса".  

Ну что тут сказать.  

Ситуация несколько необычная. Я не припоминаю, чтобы автора обвиняли в неверном ответе.  

Если бы это было мнение только Олега, я бы стал возражать.Но тут из двух десятков ответивших четверо ответили подобным образом, а двое, ответивших по-авторски, тоже сослались на правильность ответов четверки.  

А это уже не следует игнорировать.  

Конечно, решение за арбитрами(оба, кстати, дали авторский ответ).  

Да и большинство ответивших по-авторски тоже "не виноваты".  

Посему могу предложить такое решение: всем зеленым засчитать ответы. Четверке красных, ответивших по принципу "... ответ должен указать на различия (синтаксические, семантические, ассоциативные...)" тоже засчитать ответы. Авторское вознаграждение перечислить в копилку викторины.  

vilen  

Правильно ли я Вас понял: Вы согласны с протестом на некорректность при условии что авторское вознаграждение отправится админу?  

OldOleg  

Вы как первый подавший протест согласны с предыдущим абзацем?  

По дуалям.  

Предлагаю засчитать все ответы кроме:  

1. Region17  

<Гурченко Совсем другой фильм  

Объясните что имелось в виду.  

2. Barsik  

Гурченко (В остальных фамилиях можно прочитать другие слова - Рама (Крамаров), Лаз (Лазарев), Соло (Соловей), Вид (Видов). В "Гурченко" этого сделать нельзя)  

В википедии имеется слово ко  

ссылка  

3. Arlekino  

Ответил целой серией версий, в том числе авторской. Но первая версия аналогична версии Barsik, потому намерен рассматривать только эту версию.  

4. Джефф  

На фото Видов, у него тоже нет повторяющихся гласных.

Вадик  

"Правильно ли я Вас понял: Вы согласны с протестом на некорректность при условии что авторское вознаграждение отправится админу?"  

Не совсем.  

Ведь я и сказал, что ситуация несколько необычная.  

Посему и признаю ответы некоторых красных (но без некорректности), а кому уйдет авторское вознаграждение решайте сами.  

Ответ Арлекино считаю верным, ведь он ответил и по-авторски, и по протестующим, а очередность здесь могла быть любой.

Вадик  

Забыл дописать.  

Ведь и сам Олег (первый протестующий) говорит,Что считает НЕКОРРЕКТНЫМ авторский ОТВЕТ, а не вопрос.

vilen!  

Пункт 7.3 правил гласит:  

"Протест может быть подан по следующим критериям:  

а) некорректность - подается в случае наличия грубых ошибок в вопросе или ответе"

«Вы как первый подавший протест согласны с предыдущим абзацем?» (wadik2001)  

Вадим, боюсь, что нет. Я вообще не сторонник соглашений между арбитрами, протестующими и авторами при рассмотрении протестов, особенно идущих вразрез с Правилами. Если, конечно, не доказано, что без этих соглашений не обойтись. В данном случае можно разобраться с протестами, не отступив от Правил ни на йоту – и статусы ответов поменять, и финансовые потоки перенаправить.  

vilen  

Я обещал бороться с ответами, в которых озвучено сразу несколько версий, чем сейчас и занимаюсь в отношении Arlekino.  

OldOleg  

Насколько я понимаю, Вы предлагаете засчитать все ответы, связанные с эмиграцией и гражданством США, исправить на неправильные на том основании, что фамилии не имеют гражданства и не могут эмигрировать, и рассматривать только ответы, касающиеся самих фамилий (количество гласных, сумма букв и т.д)?